Школьные порядки

Да, есть к примеру база научных медицинских публикаций pubmed. В базе содержатся статьи, опубликованные с 1960 года по сегодняшний день, включающие сведения с MEDLINE, PreMEDLINE, NLM.
Эти публикации никто не читает, а то что количество китайских публикаций из "сельскохозяйственного" Китая в pubmed растёт - неважно.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/

luxy:

Я только публикую, читать некогда.

Прочитала овер 1000 публикаций, то, что публикую, не читаю и не отслеживаю. Пофиг.

Land:

krok:

Достаточно, мировые процессы урбанизации обходят Китай стороной? Большинство китайцев до сих пор селяне? Ясно, понятно

я же сказал -- умному достаточно. А остальные могут просто верить в первую выдачу гугла и не пытаться погрузиться чуть глубже. Именно так и с ИИ будет. Есть готовый ответ. Нафига задумываться? Тоже самое можно бы сказать и о количестве научных публикаций Китая. Прямо показывать пальцем и говорить, что количество еще не означает качество, вроде как и не прилично. Будем надеяться на закон диалектики

Действительно, подумаешь, "сельскохозяйственные" китайцы опередили американцев по количеству научных работ.
Мало ли, вдруг там по качеству пока уступают.

Land:

krok:

Действительно, подумаешь, китайцы опередили американцев по количеству научных работ.
Мало ли, вдруг там по качеству пока уступают.

1. не надо, не думайте. Я четко вижу, что для вас это непосильная задача. Действительно, партия сказала -- и китайцы завалили мир спамом. Качество же научной работы -- это не главное Ну подумаешь, научная работа на 80% -- компилят из других работ и она не пройдет рецензирование. Да она даже и не попадет на рецензирование, ведь главное, что она опубликована. Где, кем рецензируется -- не важно, верно?
2. Вы мне сейчас очень напоминаете тех хомячков, что так возбудились по поводу сверхдешевого "убийцы" чатжпти и других гроков. Правда потом оказалось, что не убийца, да и совсем не дешевый, но шуму и визгу было...

1. Ну, рецензирование эти публикации прошли (оцениваются не интернет-публикации, а публикации все-таки в рецензируемых журналах, где иногда можно нарваться на въедливого рецензента). Обычно ссылки даются все-таки не на препринты (т.е. с непонятным статусом), а именно публикации. И так далее. Другой вопрос -- степень реальной новизны работы (тут согласна).
2. С самостоятельной работой человек все-таки должен столкнуться в детско-подростковом возрасте. Если на элементарном (т.е. заведомо посильном для него) задании тормозит, не может сделать самостоятельно, то каждая ступень будет еще невыполнимее. И наступает точка, когда "лень" переходит в "не могу потому, что не могу вообще -- мозгишки закостенели".
Возможно, что когда-то чатжпти будет решать задачи и посложнее, но это когда-то и будет.
Кто-то готов детей заархивировать до тех времен, когда это все будет. Кто-то понимает, что жить нужно здесь и сейчас. В нынешних условиях.

krok:

Понимание есть вообще, хоть как то?
Научные работы из Индии или Китая – примерно 2/3 получают отрицательные рецензии.
Но при этом количество научных работ из Китая, прошедших рецензию превышает количество таковых их США. Вообще есть понимание, что означает факт того, что количество китайских научных работ, прошедших рецензию несколько лет назад стало превышать количество американских?

О каких именно работах идет речь? О единоличных? Или о коллективных (под руководством серьезных ученых)? И да, есть такая методика у начинающих ученых -- брать количеством представленных работ. 99 "зарубят" (с отрицательными отзывами, но с замечаниями по делу), а 100-я "выстрелит" (люди уже знают, что и как писать, 99 рецензентов обратили внимание на "слабые" точки, имеется опыт в т.ч. и дискуссии). Метод сложный, но работающий.
А кто сколько работ подает -- разные факторы работают. Может, и те же американцы решили, что технологии дешевле купить, чем разрабатывать.

kvas_tank:

oks_1964:

Land:

а можно видосик посмотреть с тем же успехом. Тоже наверное мелкая моторика разовьется

И игрушки на компе/мобиле. Тоже мелкая моторика развивается))).

Ланд, она не знает конкурентные преимущества развития Дзюбы для мелкой моторики)

У вас ребенок с ОВЗ? Сочувствую. Понимаю, что в такой ситуации надо хвататься за любую соломинку. Но не за счет других детей!!!
Такие коррекции разрабатываются индивидуально, а не для массовых классов.

zonet:

Есть исследования.

Об том и речь. Исследования для исследований. Пустота. И публикации.

Столько людей получают деньги за нихрена. Дармоеды.

oks_1964:

Есть исследования, что координация пальцев рук (что и есть мелкая моторика) способствует исследовательской деятельности ребенка. А

Высосанная из пальца научная фантастика.