Отдельно лист:
[контент удалён]
.
И цветок к нему:
[контент удалён]
.
А вместе это смотрится примерно так:
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
офлайн
Dominiques
Senior Member
|
|
1998 |
11 лет на сайте Город:
|
Dominiques:oppa, уже ирисы!?
Да вроде как круглый год они.
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
Инжир.
офлайн
Dominiques
Senior Member
|
|
1998 |
11 лет на сайте Город:
|
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
офлайн
Dominiques
Senior Member
|
|
1998 |
11 лет на сайте Город:
|
офлайн
Dominiques
Senior Member
|
|
1998 |
11 лет на сайте Город:
|
drdru, пасиб!
нет, мод не используется) Снято одним кадром на Fujinon EBC f1.4 . Для размытия в зону нерезкости перед объективом приставляю всё, что под рукой валяется, ветки/сухие листья/телефон/ладонь/кота/печеньку
Dominiques, похож эффект на гелик-мод с перевернутой линзой передней, но как-то по другому. Интересно получилось. Теперь мне в зоне нерезкозти размытый кот мерещится
Блин, остро не хватает резкости, хотя бы в одной точке кадра. А то нерезкости по жизни и так более чем предостаточно. ИМХО конечно.
Банально цветочный ковер:
[контент удалён]
Не мое, из нета (вот бы кота сюда, в самый центр, для нерезкости...):
[контент удалён]
Долина кал, см. в нете calla lily valley big sur.
Фото финалиста International Garden Photographer of the Year в категории «Дикие цветы». Фотограф: Jean Li...
oppa, не наезжайте на Dominiques. Сейчас вам, как и мне, объяснят про черный квадрат и художественное восприятие.
Обожаю эффект боке, когда он применяется для визуального выделения, восприятия объекта съёмки - того, что в фокусе. А когда ничего нет в фокусе и всё смазано, так это всё фон, объект отсутствует ка таковой. Мазня, простите. Теперь еще, когда рассказали всю "кухню", так там еще и кот, оказывается
Но художник так видит. Да и на здоровье.
Seraffima, да как бы и не наезжаю, просто пытаюсь резкость в кадре найти. Сори.
В поддержку Dominiques разбавлю садовую журналистику мазней,
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
офлайн
Dominiques
Senior Member
|
|
1998 |
11 лет на сайте Город:
|
drdru:Теперь мне в зоне нерезкозти размытый кот мерещится
коты - универсальная штука, можно использовать в любой съёмке)
oppa:Сори за собственное мнение.
ну что вы, как не родной, мы же на онлайнере, какое ещё такое собственное мнение У нас здесь полная анархия, слава богу, в этом плане, все получают прививку с первых минут присутствия. Чувствительные сами отваливаются.
drdru:разбавлю садовую журналистику мазней
*садовая журналистика*
UГелиус 44М6
[контент удалён]
Своей мазней не убедили ни на йоту. Сори. Смотреть такое "искусство" нет ни малейшего желания (хотя, как это ни странно, к "черному квадрату" Малевича претензий вроде как и нет - и резкости там хоть отбавляй, и внутренний смысл какой-то...). В общем, по-любому всей этой мазне предпочту "садовую журналистику" ( ).
Из сегодняшнего:
[контент удалён]
Ну и "до кучи" еще несколько сегодняшних фоток:
Фон везде хорошо размыт, но резкость на главном объекте съемки при этом совершенно не пострадала (ИМХО):
[контент удалён]
[контент удалён]
[контент удалён]
.
Ну и напоследок те же самые цветочки, что и в самом начале поста, только уже не на фоне белой шторы, а на фоне не завешенного шторой окна (других расцветок фона в окрестностях объекта, увы, не наблюдалось):
[контент удалён]
Тут еще и кое-что из жизни обитателей квартиры увидеть можно, если хорошо приглядеться ( ). Хотя, если совсем честно: для фотожурналистики этого будет явно недостаточно: не понятно, кто там в кадре, размытый кот или его размытый хозяин (а может даже и хозяйка).
oppa:Своей мазней не убедили ни на йоту. Сори. Смотреть такое "искусство" нет ни малейшего желания (хотя, как это ни странно, к "черному квадрату" Малевича претензий вроде как и нет - и резкости там хоть отбавляй, и внутренний смысл какой-то...). В общем, по-любому всей этой мазне предпочту "садовую журналистику" ( ).
О чем Вы? Мазня которую я запостил чтобы разбавить этот однотипный стрим никаким образом не претендует на "искусство", я Вас уверяю. Но сколько людей столько и мнений, я уверен что есть люди которым нравится Ваше "творчество", есть и те кто проходит мимо, меня Ваши "шедевры" абсолютно не впечатляют например и не вызывают никаких эмоций. Однако нападок с моей стороны в виде "это неприемлемо т.к. я считаю иначе" Вы не видели. Будьте проще, и ничего личного естественно. Мы все делаем то, что нам нравится! Peace!
oppa:Снято на оптическом зуме x50 с максимально возможного расстояния (примерно так же и луну снимаю). Весь фон фотографии при этом, как вы понимаете, полностью размыт. А на самом деле сзади, за цветком, на расстоянии больше метра, - окно с белыми, практически прозрачными шторами. При меньшем зуме кроме самого цветка вы смогли бы увидеть не только эти самые окно и шторы, но и всех обитателей той квартиры, в которой эти шторы повешены (а возможно даже и того самого "кота", кстати, там точно шикарный кот, толстенный такой, как поросенок). Это, как лично я понимаю, и было бы т.н. "фотожурналистикой" (отразить на фото все то, что видишь своим глазом). Но в данном случае - увы и нет, как бы вам этого не хотелось. Невооруженным глазом вы такую картину не увидите, как бы вы ни старались.
Фон, кстати, при этом всегда можно выбрать любой, и белый и красный, и хоть себе серо-буро-малиновый. Так вот, всегда предпочитаю фон ОДНОТОННЫЙ, а не "а хай будет так, как получится". Так лучше концентрировать внимание на самом объекте съемки и никакая прочая совершенно ненужная мазня в окрестностях объекта НЕ МЕШАЕТ видеть главное. Где-то примерно такое вот ИМХО. Сори и совершенно ничего лиЧного. Импрессионистов и постимпрессионистов обожаю.
Вы действительно ответственно готовитесь к процессу съемки, и отлично понимаете технику. Никто же с этим и не спорит. Вот только жанр фото порой не понять, к сожалению.
oppa:[контент удалён]
1. Это фото мухи? Но почему же тогда вы не задействовали х50 зум?
2. Это фото цветка? Но тогда причем тут муха в композиционном центре?
3. Это история про муху совершающую какой-то обряд в цветах? Так это же и есть садовая журналистика!!
4. Вы просто переживали что случится шухер и цветок убежит? Тогда это репортаж!
5. "а хай будет так, как получится"
oppa:[контент удалён]
Вот Вы все про резкость... Тут только два варианта:
1. Не правильно втирали кота в центре для получения резкости.
2. "а хай будет так, как получится"