Дерево упало на машину ....

Зеленстрой будет цепляться за любую возможность чтобы не заплатить. Милиции(а ведь это были не Гайцы), кто составлял протокол пофиг,где была машина, судиться будут не с ними. В данном случае надо пробовать все, бо ущерб велик.
Upd гуглите, такие случаи были. и даже возмещали ущерб, правда половину, было это в бресте, если мне память не изменяет

А к юристу по каким дела обращаться? М.б. подскажете конкретно кого-либо ( в личку мне). И как определить владельца дерева?
Можно ли параллельно проводить оценку, ремонт и нанимать юриста для сбора документов в суд?

DVK:

Ремонт я бы посоветовал не начинать, потому что с оценкой оценщика ответчик может не согласиться и потребовать экспертизу.

Но должны быть какие-нибудь независимые оценщики. На следующей неделе буду искать их. Может быть взять оценку 2-х специалистов. Оценщик может назвать приблизительную стоимость ущерба и её нужно будет указывать в иске. А если стоимость ремонта будет выше? Может заняться ремонтов и потом на основании оплаты ремонта и всех издержек вкатить иск.

DVK:

Для розыска владельца дерева - заявление в милицию, розыск - их работа.

Владельца я уже нашел Теперь нужен грамотный юрист.

artnov, независимых оценщиков валом. Нет смысла дважды платить. Методики у них одинаковые. И ответчик в любом случае имеет право не согласиться хоть с 20 оценщиками и потребовать назначения экспертизы судом. Именно поэтому лучше не ремонтить до суда. Или может быть лучше не ремонтить вообще, оценивать как гибель. С суммой стоимости ремонта ответчик может не согласиться, заявив, что цены на запчасти, работы и материалы необоснованно завышены. Также потребовать вычесть стоимость устранения эксплуатационных дефектов (повреждений, которые были до дерева), величину износа заменяемых частей и т.п.

artnov, В принципе иск на основе фактически понесённых расходов тоже возможен. Если есть акт/протокол где перечислены повреждения - то отмазаться от них невозможно, а в процессе разборки и дефектовки - делаем фото и всё. Пожелает ответчик от части иска отказаться - будут его проблемы заказывать экспертизу. А у вас будет возможность игнорировать это требование т.к. авто уже починен и расходы нобходимо оплатить по факту.

Пригласите на оценку повреждений ответчика.

artnov:

ОВД отказался разговаривать после составления протокола осмотра места происшествия.

Это не отменяет необходимости надлежащим образом (телеграммой) уведомить его о времени и месте проведения осмотра не менее, чем за 5 рабочих дней. ПО крайней мере таковы правила при ДТП.

Процесс пошел. РОВД провел расследование и нашел виновника (хозяина дерева). Я составил иск и подал документы в суд. Пока время шло изменился курс евро и стоимость ущерба выросла на 6 млн. рублей. Первый предварительный суд прошел. Ответчик отказался от признания вины и перевел стрелки на "Зеленстрой". Судья назначил новое заседание и пригласит представителей "Зеленстроя". Ответчик еще аргументировал отказ тем, что машина была не там припаркована:
143.3. на пешеходных переходах и ближе 15 метров от них на дороге в обе стороны; - там метров 5-7 до перехода
143.15. на газонах и других участках с зелеными насаждениями; - газон там выглядит как обочина.
Что будет дальше, опишу подробнее.
Вопрос - как изменить сумму иска в связи с изменением курса евро по НЦ РБ?

Прошел суд. Присудили выплатить 50% от суммы иска. "наличие вины потерпевшего (в форме умысла или грубой неосторожности) может быть принято судом во внимание в соответствии со статьей 952 ГК при определении размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика." Вина заключалась в том, что машина была неправильно припаркована. Вот и сняли 11 миллионов
Сейчас думает - подавать иск или нет.

artnov:

Прошел суд. Присудили выплатить 50% от суммы иска. "наличие вины потерпевшего (в форме умысла или грубой неосторожности) может быть принято судом во внимание в соответствии со статьей 952 ГК при определении размера возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика." Вина заключалась в том, что машина была неправильно припаркована.

А вот это уже они совсем охренели, что ли? Вина потерпевшего заключалась не в том, что на его машину упало дерево, а в нарушении ПДД. И только. Если бы там были предупреждающие знаки, таблички и ограждения: "Проезд запрещен, стоянка запрещена - возможно падение деревьев", а потерпевший поперся под них - да, тогда была бы вина потерпевшего. Я бы обжаловал это решение.