9001:vasi:смотря какой источник
Да, смотря какой. Внезапно открыл для своей системы Qobuz - играет ощутимо лучше Тидала даже на 16/44, просто небо и земля - переслушиваю старые альбомы и хренею от качества (а я-то грешил на слабенький сетап). И хайрезы программа-посредник (dts Play-Fi) видит абсолютно правильно, и для других конечных устройств тоже существует решение.
И к тому же на Кобузе выбор моих жанров (инструменталка, джаз и т.д.). намного шире, чем у Тидала с его бесконечными рэперами и дубовой электроникой.Загуглил маленько, и вот оно чё, Михалыч... А мужики-то не знали... Досвидос, Тидалыч, покойся с миромъ.
Forgoing MQA, the Qobuz approach to hi-res is about transparency and quantity. With Tidal, each hi-res album is merely branded “Master,” and whether Master in each particular case means a purist 192 kHz/24-bit or a paltry 44.1 kHz/24-bit, there’s no way to be sure. Qobuz, on the other hand, marks the sample rate and bit depth of every album. As for quantity, Qobuz already has double Tidal’s number of hi-res tracks, and that number increases almost daily. Qobuz also makes it easier to stream hi-res music. You can stream 192 kHz through the Qobuz desktop app, the mobile app, and even the web player with no additional hardware or software required. Meanwhile, Tidal restricts its streams to 96 kHz using the desktop and Android apps, with a 44.1 kHz limit for iOS and the Tidal web player. The only way to get 192 kHz out of Tidal is through the use of an MQA-capable DAC.
Я тоже поначалу офигевал от качества кобуза, те же вспечатления) Но потом снова вернулся на тидал. В тидал "телесности" что ли больше,
