LCD и плазменные панели. Что лучше?

в "силе звука" за к/т Москва.. У них там помещение такое, что окна только с одной стороны и всегда практически зашторенные.

я именно там и смотрел )

Liemetr, спрос на Пионеры в Минске из-за их дороговизны, по сравнению с аналогами - невелик.. Именно поэтому многие продавцы везут под заказ.. Т.е. заключаешь договор и тебе через неделю привозят.. Поэтому думаю ч тои новыеы Kuro привезти смогут, но в наличие - вряд ли.. венрнее 99% что нет, а тем более чтобы в магазинах их выставлять..

У меня вопрос о транспортировке ЖК/Плазмы через западную границу. Вопрос таков сколько стоит или стоит ли вообще растоможка телевизора 32"-42"? Также можно ли везти в поезде груз такого размера(в купе) или надо сдавать в багаж(поезд из Германии/Польши)? Если кто-нибудь брал телевизоры в Европе, то дайте несколько советов. Заранее спасибо.

MonteCristo, http://www.pravo.by/webnpa/text.asp?RN=p30700503

Аппаратура приемная для телевизионной связи с жидкокристаллическим экраном или плазменным дисплеем, включая домашние кинотеатры, с размером диагонали экрана:

не более 43 дюймов - 500 евро за 1 штуку

(((если только клад нашел!

Компьютерные мониторы цветного изображения с жидкокристаллическим экраном:

19 дюймов и более - 110 евро за 1 штуку

на случай, если ЖК панель без тюнера

zulu_den, а как с миганием?

Rhezus, что вы имеете в виду под "миганием"?

zulu_den, да, повезло вам в жизни.

rus451:

присматриваюсь к LCD Philips 37" 9603, кто о нем что знает, как на нем +++ показывают?

HD каналы будут идти отлично. По поводу качества остальных - большие сомнения даже для 9603. О проблемах растяжки SD-сигналов на 1920х1080 тут писано много.

Встречал инфу, что в начале 2007 года англичане стали массово возвращать FullHD телевизоры, купленные в качестве подарков на Рождество. Причина - охр-е от неожиданно отвратительного качества по сравнению с имевшимися старыми ТВ. Я повернул антену на английский Eurobird на 28 градусов. Одурел от отвратительного качества открытых каналов. Если примерно такие картинки подавали на FullHD телевизоры, то я представляю степень охрен-я англичан.

rus451:

zankl (цитата): В свое время обратил внимание, что на Панасах на всех неправильное масштабирование то слишком растянуто, то наоборот сжато, а нормально похоже только 4:3 и все.ИМХО.

Rhezus Ссори немного не в тему,сразу не понял, что сжато?

Тоже столкнулся с подобной проблеммой. Конвертация 4:3 в 16:9 , что у Панасоников,что у Самсунгов никакая. Самый лучший результат здесь у Филипсов . Все ИМXO. Cам присматриваюсь к LCD Philips 37" 9603, кто о нем что знает, как на нем +++ показывают?

Чем интересно у филипса лучший результат? Что именно вас не устраивает в 5 нижеприведенных (см картинку - секция Aspect Ratio) способах отображения 4:3 картинки на Панасоник?

Все что нужно - тиснуть кнопку "Format" выбирая одно из желаемых масштабирований

rus451:

У Филипса способов тоже несколько, но после теливизора формата 4:3 наиболее естественно(когда кто-то посторонний обладатель телевизора 4:3 не задает вопрос, почему у вас на телевизоре люди такие толстые или почему у них лица вытянутые?) изображение сконвертированное в 16:9 смотрится именно на филипсе, потом соня и т.д.

Вы исследование проводили? Или на основании своего впечатления сделали вывод?

А то есть "посторонние наблюдатели" у которых к филипсу претензии есть по етому поводу, а вот про Панасоник считают что масштабирует вполне адекватно. Это такая штука, называется "субьективнoе мнение".

Чтобы оно стало обьективным - нужно его обосновать чем-то посерьезнее, чем - "а мой друган Леха смотрел и тоже так думает".

Чудес не бывает - если картнику растянуть только по горизонтали, то морды тоже растянутся. Если ее пропорционально растянуть - морды увеличатся но пропорции морд не изменятся.

Оба способа с вариациями реализованы в Panasonic.