АТЛАНТ Стиральные машины

igorjok, Зачем думать,когда можно писать ...-))))

igorjok:

в остальном не смотря на то что Вы не правы,

давайте определим в чем я не прав:
1. цена выросла на 30% из ниоткуда
2. качество машины средние (ардо в европе никак, а лучше атлант не смог сделать)
3.маркетинг супер, то олень то деревянный самолет, незнаю как вы а я вижу рекламу и думаю купи себе машинку атлант и почувствуй себя оленем или купи машинку и ты услышишь как летали деревянные самолеты
4.я совсем не против атланта, я против ДОРОГО атланта, я против того что атлант в рашке стоит порядком дешевле (это по мойму вообще идиотизм ) и напоследок почему если атлант так хорош, он не может завоевать рынок например европейский (мне кажеться врядли бы завоевал и снг если бы не ООООЧЕНЬ НИЗКАЯ ЦЕНА, И СТЕРЕОТИП ЧТО БЕЛОРУССКОЕ СУПЕР ХОРОШИЕ, особенно в рашке в это верят, но они ведь кк дети малые???
5. igorjok, меня не нужно переубеждать, вы мне доводы напишите

У данным выпадку, Атлант неяк лепей...

Or7gen, +1 bigross, бездакозательно

TriveR, Для полноты картины, было бы неплохо знать количество отремонтированных СМ по маркам за год, это не в упрек, а просто для статистики

Минский Muller, Нет смысла. я в основном делаю Атланты.

TriveR:

То,что вижу я....Индезиты,Самсунги и ЛГ.........мне кажутся как минимум не лучше атланта.

Мне Форд Фокус кажется не лучше Лады калины, и что?

TriveR, ну просто не понимаю, зачем вы бросаетесь на амбразуру, защищая стиралки Атлант.

Сколько лет истории у стиралок Атлант, а сколько у Самсунг и Индезит.
Думаете, что выпуская миллионы стиралок в год по всему миру, они не научились их делать?
А Атлант изобрел рецепт создания хороших машин, чего не дано всем другим?

Конечно, есть нарекания по качеству на Самсунг и Индезит. Но у Индезита это на самые дешевые модели, которые к тому же собираются в РФ. Хорошие стиралки они выпускают у себя дома, в Италии. А В РФ какой-то шлак, аналог Атланта. Самсунг все внедряет какие-то новые технологии, вместо того, чтобы как и Бош, просто производить проверенные модели. На этом и набивает шишки.

ИМХО, покупая крупную бытовую технику, потребитель хочет получить надежную и функциональную технику.
А Атланты покупает те, у кого нету денег на покупку "надежной и функциональной" техники. Они покупают на те деньги, что есть, а их видимо немного. Ну и плюс еще те, кто ностальгирует по советскому качеству. Цена и доступный ремонт, вот сильные стороны Атланта. Но например для меня это не то, из-за чего стоит делать уклон в выборе стиралки. Не для этого она покупается.

Or7gen:

Цена и доступный ремонт, вот сильные стороны Атланта

вот цена и приближается уже к европейской тем самым хороня все преимущества атланта

TriveR:

Я констатирую факты. Работа у меня такая.

так и я за факты и ничего против сказать не могу но АТЛАНТ должен быть недорогим скажем 2.3 млн-2.1 млн и расчитан скажем (пенсионеры, молодые семьи, студенты малоимущие) никому не в обиду, да и для себя цены как то сориентировать скажем надбавка 5-10% но когда атлант стоит в россии на 30% дешевле, потому что подругому не возьмут, тут уж извините.

Or7gen,Тоесть не пользовались?
Про дисплей(может и правда) но я не верю. За 5 лет небыло ниодного случая .
По гарантии поменяли?

TriveR, хорошо, что стиралка была не моя. Да ладно, не было у вас ни одного случая. Это где не было? где вы работаете, в каком отделе или цеху, что у вас не было? Или вы не в сервисе работаете, а на заводе, Так тогда и не будет таких случаев.

Вас послушать, то Атланты не ломаются вообще, так? И в этом я вижу ее "феноменальную" популярность в вашей голове.