Подскажите хорошую урологию, pls.

Здравствуйте! Может кто-то может подсказать , где в Гродно можно наиболее качественно сделать операцию по подшиванию почки. У меня нефроптоз 3 степени и в последнее время мне хуже

PS Я не знаю какая реальная ситуация в другой ПЛАТНОЙ медицине, но в области урологии можно заплатить за приём достаточно большие деньги (на фоне нашей зарплаты) и получить хамство и неадекватность.. в приципе тоже самое, что и в бесплатной медицине...
Тогда за что мы, коллеги, платим ?!

zvezdaron:

Тогда за что мы, коллеги, платим ?!

Платят не за абстрактную консультацию, а за знания конкретного врача. И его опыт. Потому и катаются люди и в РФ и в другие страны - кому что позволяют.
И врач должен хотеть вас лечить. Именно оказывать помощь. Это отличается от обычной отработки оплаченной услуги консультирования.

zvezdaron, проблема в том, что автосервис или любое другое сравнение не подходит. Но раз взяли его - то возможно вы слышали, что часто бывают блуждающие неисправности, которые автосервис чинит методом исключения - скажем поменяли один датчик, потом второй, потом заменили то, это и т.д. - каждый раз клиент платит. Причём даже в случае, если датчик менять не нужно было. Или автосервис не будет браться за подобное вообще.

В случае с человеком - количество попыток лечения - как правило ограничено. Возможностями организма, деньгами пациента и т.д.

И да - в этом ошибка - вы заплатили деньги за услугу - вы её получили. А вот оказали ли вам помощь - это уже зависит от врача - насколько он хотел вас лечить. Это даже не касаясь когнитивного диссонанса и мотивации - чем больше раз придёт пациент - тем больше раз заплатит. В России в хороших клиниках встречал оплату именно лечения - когда пациенту назначается по определённому протоколу лечение и визиты к профильному лечащему врачу в рамках лечения - бесплатны. Поэтому врач заинтересован именно лечить. В РБ такого не видел. Однако встречался с отличными специалистами в том числе и с урологами - бесплатно. Друг вот успешно в РБ лечится платно и бесплатно несколько лет. Камни в желчном пузыре и прочее. В базе было - помните - про автосервис писали в начале - мол нужно кардинально решать проблему и удалять пузырь. Но он не захотел естественно. И так как сам врач - то искал специалистов по рекомендациям. Как итог - и пузырь сохранили, и камни убрали. Но это долгое лечение и с высокими рисками осложнений.

Знакомому лет 5 назад в Боровлянах врач сказал, что удалит желудок, когда он лёг на операцию. И больше вариантов нет. А в Витебске лечащие врачи его пожалели и сказали - ты парень молодой, мы знаем твою болезнь (они его вели пару лет), забирай документы, возвращайся обратно, заморочимся и 1/3 сохраним. Он выписался и делал операцию в Витебске.

И в Боровлянах операцию сделали бы качественно. Но вот качество жизни после лечения - принципиально разное... Я именно про это...

Раньше ответить не мог. Писать много не буду. Постараюсь).

Так сказать в нашей медицине принята патерналистическая модель поведения врача. Когда пациент ОБЯЗАН ПОЛНОСТЬЮ полагаться на опыт и знания врача. Но не могу сказать, что это однозначно плохо - многим пациентам нравится ответственность на врача возлагать. Мол я заплатил - а врач оказался плохим. Да и не сказал мне ничего... Впрочем и врачи по такой модели сообщают пациентам минимум.

Я обычно если вижу такого врача - то даже не ругаюсь. И не спорю. Просто это для меня дед, который давно подлежит списанию. Вне зависимости от возраста врача. Потому что на мой взгляд врач со мной должен общаться по гибридной модели - контрактно-коллегиальной.

Естественно врач должен понимать - у него есть не только права, но и обязанности. Причём не важно - платный или бесплатный приём.
Мне в принципе тоже не всегда нужно лечение. Буквально пару дней назад был в районной поликлинике. Нужен был рецепт. Мне пару лет назад выписывали лекарство. Ну вот нужно обновить так сказать было. Помощник врача засомневался - мол писать или нет. Пошёл к зав.отделением. Там был примерно такой диалог - случайно слышал часть. Мол ФИО нужно это - выписывать? И ответ - ФИО нужно только это? Ну так выпишите ему и пусть убирается) и радуйтесь, что ему нужно так мало).

Подытожу - чтобы врачу я доверил лечение - врач должен пройти мой экзамен и постоянно соответствовать на протяжении.

Примерно так:

Пациент должен получить от врача достаточную информацию на доступном языке о своем состоянии здоровья, комментарии по результатам диагностики, вариантах лечения, прогнозах. Либо, если пациент придет уже с какой-то информацией, пусть даже полученной в интернете относительно своего заболевания, то врач с уважением отнесется к этому, не испытывая раздражение. Врач будет прояснять, объяснять, рассказывать, развенчивать мифы. В любом случае, это должен быть диалог.

Мне такие врачи по нужным направлениям встречаются. Причём не обязательно платные. И бесплатных хватает специалистов высшего уровня. Даже если я принимаю решение, что мне это не надо - они могут убедить.

Ну а так как моложе не становимся, то в поиске по новым специализациям нужно быть постоянно.

И напоследок - видел соседку после нескольких лет отсутствия. У неё у мужа делали некоторое время назад операцию на сердце. Врачи давали 5-7 лет после. Он прожил 15 и умер в прошлом году от короны. Ну уже за 70 было ему... Опять же - благодаря ей - она постоянно контролировала здоровье, по врачам, ставили ему разные капельницы достаточно дорогие и много чего ещё... Ну и он был в активной форме - сам себя обслуживал, гулял на улице и т.д.

Ещё раз скажу - всё зависит от пациента. Ну иногда зависит от близкого человека, который занимается пациентом. Ну а врачи... Врачи же тоже люди. И тоже имеют свои ошибки и многое другое... Почти никто ведь не будет рассказывать на приёме пациенту, что у него в практике были такие случаи и пациенту не удалось помочь. И понятно почему...

Кстати, вот мы, потребители платных услуг, думаем, что платя деньги (а на фоне наших ЗП приём у платного уролога весьма недешёв), думаем, что кроме вежливого и учтивого приёма получим как минимум 30 минут внимания врача.
Так вот, насчёт вежливости, я говорил выше - далеко не всегда это встречается, а вот насчёт времени.. в той же клинике "Медпрактика" на приём больного выделяется всего 20 минут !
Насколько я знаю, в бесплатной поликлинике 15 минут.
То есть +- тоже самое !!!
Можно ли толком за 20 минут понять проблему больного ?.....Вот вопрос...

MOHCTPiK:

в Минском ГКЦ у врача 40 минут на приём

ГКЦ это Городской кардиологический центр ? А как это относится к урологии ?...
Или я чтото не так понял ?....

Ну не знаю, мне всегда 20 мин хватало. Ты жалуешься, тебя слушают, ты показываешь, тебя смотрят и рассказывают, что делать. Тебе прописывают и назначают, ты принимаешь и с результатами приходишь серп. Что ещё надо? Если нужно лечение или узи какое - так это отдельно записываться надо, а не то, что пришёл к урологу и он всевозможные процедуры делать начал - это оплачивается отдельно.
По поводу Линника - соглашусь со всеми вышенаписанными положительными отзывами. Была проблема, налет, который несмотря на гигиену появлялся и зудел. Все говорили, что надо делать обрезание, а я не хотел. И вот Линник назначил лечение, которое избавило меня от этой проблемы.

Был также у Баценко один раз. До этого читал отзывы, где пишут, что врач расспрашивает о работе, и если ты айтишник - то сосёт деньги. Я не айтишник. Я на момент приёма нигде не работал, так как после увольнения решил месяцок-другой отдохнуть. И так и сказал Баценко, когда спросил чем занимаюсь. А вообще я пришёл с записью на удаление варикоцеле. Пришёл в Крав. потому, что в справке мне сказали, что цена будет около 1000. Вот я пришёл, сказал зачем, а врач Баценко начал: а что такое? А жена есть? А почему в разводе? Нет, ну как это так разошлись? Ну почему? Ну вы что, синий человек, а она любит красных? Ну вот почему? И давно? А родители ваши? А они почему в разводе? А папа другую нашёл? А мама? А как это вы так не работаете? Родители кормят? Сами? А откуда деньги? Наверное хорошая работа была, раз можете столько не работать. Ну пойдёмте я вас посмотрю.
Я знаю, что такое секрет простаты и как его берут. Тут же мне просто засунули палец и высунули, ничего не сказав. Потом я пойму, когда пойду оплачивать, что консультация, которая стоила 40р потянула на 67.
Причём врач согласился сделать мне операцию - стоимость 1300 (за день до приёма, повторюсь, мне писали от 950 до 1100 в зависимости от манипуляций. Я ещё уточнил, точно это со всеми расходниками - да, точно)
Какой-то укол мне предложил что-то проверить (в тот момент я уже тупо кивал и думал, как бы поскорее уйти), стоит 230р "если деньги есть, пойдёмте сейчас сделаем, проверим, минута всего". На операцию - хоть завтра, вот мой номер, звоните.
Какой укол, зачем? Если есть варикоцеле - оно уже не пропадет само. И пусть моё узи было полуторогодового срока давности, но зачем его повторно делать? Так что ушел и слава богу. Ужасный врач, который лезет не в свои дела, а медсестра ещё и хихикает с ним в тему. Так что иногда и 20 мин для сеанса много, есть такие врачи, от которых хочется уйти поскорее

Что касается варикоцеле, то делать в платной я хотел именно потому, что там делают по Мармару. В 4ке на сайте написано методом Иваниссевича. Но тот же Линник сказал, чтобы я попробовал обратиться в 4ку. Я обратился и там сказали, что тоже делают по Мармару. Так что позавчера я лёг, а сегодня уже выписали. Цена вопроса - 0 рублей. Но будьте готовы находиться в палате на 4-6 человек, в старом корпусе, где душ и туалет только на этаже. После того, как я лежал в 9ке, где и телек в палате, и два человека, и душ - немного тоскливо. Но всегда есть медцентры, где за 1500 вас прооперируют и через 4 часа отпустят домой. Выбирать вам

AMG_31:

ghp89:

Добрый день. Подскажите как уролог Архипов Глеб Юрьевич( сейчас работает в лодэ) в плане лечения простатита. Бывал у него кто? И может кто подсказать где в минске можно лечь в платный урологический стационар?

Был у него недавно в ЛОДЭ, что могу сказать, изменился Глеб Юрьевич, видимо много у него клиентов стало, стал высокомерным, нервным каким то, ничего толком не объясняет, короче записался к другому урологу. В леч комиссии когда он работал совсем был другой человек.

Полностью согласен. Раньше он был лучше и приятнее

Был у Линника. Плохого не напишу). Хорошего тоже. Поговорили. На мой взгляд излишне поверхностный подход. Нет глубины. Нет установки контакта с пациентом. Есть попытки навязать своё мнение. Очень простой подход - мол давайте пробовать это. Не поможет - будем пробовать другое... Приходите через месяц - там посмотрим. Предложения - сделать сразу набор исследований попутно и не ждать месяц - встречают ответ - мол через месяц решим. Простая отработка платного визита пациента. Не сказал бы что плохая, но и не сказал бы что хорошая. Никакая... Поговорили и поговорили...

zvezdaron:

Не сказал бы так о нём

скажем так - свои другие проблемы, если бы он был в тех случаях врачом - я бы не решил... по его реакции на мои рассказы было понятно... у меня большой опыт общения с разными врачами... даже бесплатный уролог в районной урологии, но старой так сказать закалки - больше вникал в суть... и больше пояснял...

и ещё - возможно это я так привык, но у меня нет доверия и контакта врачу, который на вопросы отвечает односложно, либо - не надо вам это.... я хочу знать - почему мне это не надо, почему он принял именно такое решение и т.д. - мне нужны пояснения, чтобы я мог проанализировать данное решение и в будущем понимать квалификацию данного врача... тем более процедуры, таблетки и т.д. - делать и принимать мне...

пока определённый начальный лимит доверия к врачу есть - посмотрим в будущем на результат, однако буду искать дальше...