4/3 & Micro Four Thirds

trooha, ой не, у кэнон 10 лет матрицы одни и те же... И Samsung NX500 уделал 5D mark III

. Лучше никон. Особенно если не парят украденные стопы.

nDrju:

Лучше никон. Особенно если не парят украденные стопы.

Я сколько не смотрел - со скинтонами у Никона что-то не то... Хотя для пейзажной съемки очень неплохо, цвета и ДД отличные (речь про D800).
Лично я если б и брал что-то из зеркалочных бандур "для души" - то Пентакс среднеформатный на CCD-матрице. Ценник пока еще высокий, но уже не за гранью разумного.
Но все равно, в качестве камеры "на каждый день", для поездок и путешествий, альтернативу микре не вижу...

nDrju:

Лучше никон. Особенно если не парят украденные стопы.

Ну это все дело личных предпочтений. "Для души" дома понимать и на недалекую вылазку предпочитаю кроповый пентакс. который давно у меня прижился и менять его не собираюсь.
А вот дальше..

MethroGnome:

Но все равно, в качестве камеры "на каждый день", для поездок и путешествий, альтернативу микре не вижу...

...к чему и присоединяюсь, т.к. считаю что на сегодняшний день 4/3 для этого наиболее развитая и сбалансированная система.
Т.к. недавно слез с сони (а6000) то моу просто сравнить эти систеы в плане "на каждый день". Может стартовать с сони чуть дешевле выходит, но дальнейшее развитие требует неслабых затрат (ох уж этот дешовый сыр-р-р-р). В этом плане микра куда предпочтительней. В техническом плане они примерно камеры одного уровня, поэтому тут достаточно сильный фактор "к чему душа лежит".

я бы даже так сказал

Alehander_L:

на сегодняшний день 4/3 для этого наиболее развитая и сбалансированная система.

nDrju:

Не понимаю я как у цифрового среднего формата может быть меньше грип.

да ни как .физику ни кто не отменял .цифровой СФ хорош своими жирными 50мп ( 645Z уделал и хай рез с олика ,который в свою очередь уделал кэнон 5дс ) зажимать достаточно сильно не боясь дифракции и возможностью снимать в студии на высоких выдержках . малой грип очень мало пользуются нормальные фотографы, сюжет , свет ,макияж намного важнее . и когда не надо прятать мусорку на заднем плане ,то лучше зажать и получить качественный портрет а не только глаза .

Alehander_L, тут ни кто не спорит. Малая грип это самый мощный инструмент передачи объема , но и самый простой. Поэтому его во всю применяют в репортаже , когда от фотографа почти ни чего не зависит , а вот в постановочных наоборот объем создают цветом , светом , композицией , размером потому что могут выстроить кадр так как хочется и в этом случае малая грип - зло.

Alehander_L, на самом деле большая грип имеет на много больше преимуществ и ее гораздо труднее добиться чем кажется многим и она нужна на много чаще чем малая Тут и макро и пейзаж и репортаж ( когда на открытой легко промахнуться или в сюжет нужно засунуть чуть больше чем два глаза и нос ) натюрморты , предметка , портреты с сюжетом , всего и не упомнишь не говоря об обычной бытовой фотографии когда и не в хлам шоб красиво и все не резко , что б класно А в хлам сделать в разы проще , чем все резко. Купил стекло по светлее , отодвинул модель по дальше от фона , подошел по ближе и все , а с большой грип и дифракция и гиперфокал на запредельных значениях и падение резкости при закрытии диафрагмы и разрешающая способность стекол. Вещи которые банальной сменой или покупкой объектива не решаются
З.Ы. в пленочную эпоку СФ и БФ самая большая проблема была именно маленькая грип. И именно с ней постоянно велась борьба. Это ж сколько надо света что бы снять на большом формате , на дырке 32 ( что б грип была нормальная) и хотя бы на 1/200

Alehander_L:

В поездках большой грип который дает 4/3 является только плюсом перед кропом и тем более ФФ.

в поездках нужно универсальное стекло с f4 в фф эквиваленте, на микру таких просто - нет

bambr:

а с большой грип и дифракция и гиперфокал на запредельных значениях и падение резкости при закрытии диафрагмы и разрешающая способность стекол. Вещи которые банальной сменой или покупкой объектива не решаются

это какая вам нужна диафрагма с гиперфокалом для портретов?

Мечта туриста - фулфреймиста....

P.S. я ничего не имею против других систем, но делать из них идола и эталон не собираюсь.

bambr:

к примеру тут мне нужна была резкость и на модели и на фотографах на заднем плане.и малая грип мне нафиг не нужна была.

Причем здесь гиперфокал, и диафрагмы на которых дифракция? Сколько по вашему надо зажать диафрагму на фф чтобы получить тоже самое