Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 3 февраля 2009 12:38

    Петр Минск,

    Кто в курсе, как подобная проблема "сноса частных домов" разрешалась в мире?

    Оптимальный вариант следующий: стоимость дома, подпадающего под снос из-за общественных нужд компенсируется в полном объеме собственнику. Стоимость дома оценивает сам собственник :D Но, если он заломит несуразную стоимость, то с нее до конца его (или дома) жизни берется прогрессивный налог на недвижимость 8)

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • chilli_pepper Senior Member
    офлайн
    chilli_pepper Senior Member

    925

    16 лет на сайте
    пользователь #127118

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 3 февраля 2009 13:44

    Кто в курсе, как подобная проблема "сноса частных домов" разрешалась в мире?

    В странах победившей частной собственности - договариваются с собственником, почти всегда - на его условиях. И никак иначе.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 3 февраля 2009 15:43

    chilli_pepper,

    В странах победившей частной собственности - договариваются с собственником, почти всегда - на его условиях. И никак иначе.

    При непомерных аппетитах собственника никак не договариваются и ему приходиться выплачивать налог на недвижимость исходя из своих аппетитов до конца жизни

    specstroy,

    Нужно создавать Общественное объединение по защите прав собственников - не менее 10 человек. Человек 7-8 уже есть. Человек 5 из них уже доказывают свои права в суде. Есть юристы, есть опыт отстаивания своих прав. Со следующей недели можно заняться регистрацией.

    Как вариант, можно сделать юридическую контору с такой узкой специализацией - по словам того же чиновника исполкома ..."до 2015 года в Минске планируется снести ок. 5000 жилых домов"... Посчитали!?

    Это еще что. Вот под этим соусом http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1000008 скандалы и суды затронут миллионы граждан РБ. Охватите и этих граждан - там тоже идет о препятствиях осуществления прав собственника без его согласия

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 4 февраля 2009 10:46

    http://pravo.by/webnpa/text.asp?RN=P30900058

    А вот и текст нового указа

    Единственная приятная новость

    "Граждане освобождаются от уплаты государственной пошлины при рассмотрении судами и органами прокуратуры вопросов, связанных с защитой прав собственности либо иных вещных прав при изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе объектов недвижимого имущества."

    Так что, если гражданин решит в суде потребовать денежную компенсацию в размере рыночной стоимости например 400 тыс. у.е., то ему не придется распродавать обстановку в доме, чтобы внести 20 тыс. госпошлины.

    Чтобы это значило "Необоснованное изъятие земельных участков для государственных нужд не допускается." ?

  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 4 февраля 2009 11:08

    Помогите!!!!!!!!! Не спал ночь..... На грани срыва.....

    Статья 240. Отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка, на котором оно находится

    "1. В случаях, когда изъятие земельного участка для государственных нужд либо ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящееся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном законодательством.

    Требование об изъятии недвижимого имущества не подлежит удовлетворению, если соответствующий государственный орган или орган местного управления и самоуправления, обратившийся с этим требованием в суд, не докажет, что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на данное недвижимое имущество".

    Понимаю, что.... "имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном законодательством". Вчера прочитал решение суда... Суд вынес решение: - выселить гражданина в выделеные квартиры, - прекратить право собственности на дом, на участок"... В суде обсуждение вопросов связанных с доказательством "что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на данное недвижимое имущество" отклонялось сразу же....

    А выкуп государством....? Бартер что-ли? :conf:

    Я плачу.... :cry: Мотивировочная часть должна быть шедевром!!!!!!!:D

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 4 февраля 2009 11:30
    specstroy:

    Помогите!!!!!!!!! Не спал ночь..... На грани срыва.....

    В суде обсуждение вопросов связанных с доказательством "что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на данное недвижимое имущество" отклонялось сразу же....

    Иск был о выселении, подан метростроем? Подавал ли гражданин сам иск (встречный)? Если подавал, то что именно требовал от метростроя?

  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 4 февраля 2009 12:27

    В суде рассматривались иски:

    1. Гражданина к застройщику и органам местного управления «Об оспаривании изъятия земельного участка».

    2. Гражданина к застройщику и органам местного управления «О понуждении к обеспечению прав гражданина»

    3.Застройщика к гражданам «О выселении с предоставлением другого жилого помещения»

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 4 февраля 2009 13:38
    specstroy:

    В суде рассматривались иски:

    1. Гражданина к застройщику и органам местного управления «Об оспаривании изъятия земельного участка».

    2. Гражданина к застройщику и органам местного управления «О понуждении к обеспечению прав гражданина»

    3.Застройщика к гражданам «О выселении с предоставлением другого жилого помещения»

    1.Требовал отменить решение исполкома об изъятии участка и разрешении сноса жилого дома или ...? А почему иск, не жалоба? Жалоба с таким требованием должна была приостановить рассмотрение 2-х других исков до момента вступления решения по жалобе в силу (после обжалования).

    2.Требовал предоставить жилой дом взамен сносимого или денежную компенсацию или еще что?

  • Keisy Member
    офлайн
    Keisy Member

    421

    20 лет на сайте
    пользователь #18300

    Профиль
    Написать сообщение

    421
    # 4 февраля 2009 15:10
    сапер:


    Чтобы это значило "Необоснованное изъятие земельных участков для государственных нужд не допускается." ?

    Опять размытые формулировки, которые с виду звучат хорошо, справедливо и демократично, но на практике не действуют.

    Самое главное, что я ожидал от этого указа - четких критериев, по которым изъятие земельного участка относят к гос. нуждам так и не произошло.

    Таким образом, суды с подачи исполкомов так и будут относить коммерческие проекты по строительству многоэтажных жилых домов с нормой прибыли более 100 процентов к государственным нуждам :roof:

  • Reader_p Senior Member
    офлайн
    Reader_p Senior Member

    14791

    20 лет на сайте
    пользователь #24198

    Профиль
    Написать сообщение

    14791
    # 4 февраля 2009 15:49

    Цитата:

    Кто в курсе, как подобная проблема "сноса частных домов" разрешалась в мире?

    В странах победившей частной собственности - договариваются с собственником, почти всегда - на его условиях. И никак иначе.

    Проблема в том что земля не находится в частной собственности... хотя наверное в нашем государстве это препятсвием бы не стало.

  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 4 февраля 2009 16:18

    Вобще то никто никуда не торопился.....

    По первому вопросу:

    1-й иск подан об оспаривании решения исполкома об изъятии участка, таким образом гражданин приостановил регистрацию изъятия/предоставления участка.

    2-й иск был подан оппонентами о выселении. На первом же заседании было подано ходатайство о приостановлении производства в сязи с тем, что не решен вопрос о земле.

    3-й иск о принуждении к обеспечению прав гражданина был подан за день до начала рассмотрения иска №1 и на заседании было заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения дела, в связи с тем, что в случае положительного решения вопроса по иску №3 мы откажемся от иска №1.

    После того как было зачитано ходотайство высокий суд завис... секунд на 75...гробовая тишина... потом объявил перерыв... до завтра. На следующий день предложил объединить все три дела. Гражданин согласился, так как все это уже ... достало.

    По 2-му вопросу:

    Требовали только предоставление дома, в ходе рассмотрения дела вынесли предложение по покупке конкретного варианта либо денежной компенсации.

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 4 февраля 2009 16:40
    specstroy:


    в ходе рассмотрения дела вынесли предложение по покупке конкретного варианта либо денежной компенсации.

    Да уж. Выбор формы компенсации принадлежит кому угодно, только не собственнику. Размер компенсации определен исходя из пожеланий государственного органа. Слов нет.

  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 4 февраля 2009 17:34

    К сожалению, это только ... бутончики... ждем мотивировочную часть... потом расскажем цветах и ягодках.

    Высокопоставленный чиновник исполкома:

    - « ..да Ваш дом стоит меньше чем участок в Дроздах..»

    Гражданин:

    - «Вы считаете, что можно определить стоимость прав Гражданина,

    которые гарантированы Конституцией Республики Беларусь?».

    Судья:

    - «Вопрос отклонен»

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 4 февраля 2009 23:12 Редактировалось specstroy, 1 раз.

    Прочитал новый указ президента... тот который №58. "О некоторых мерах по защите имущественных прав при изъятии земельных участков для государственных нужд". п.9...

    Сразу вспомнил анекдот:

    Сьогодення. Україна. Черкаська область. Селище міського типу. Над полем літає кукурузник і орошує його. Двоє дядьків уважно стежать за літачком, сидячи в тіньку та смакуючи свіженьким сальцем, пахучим українським хлібом та кришталево-чистою самогоночкою. Раптом літачок губить контроль і вдаряється в житлову двоповерхову споруду обабіч поля. Збиває балкон і з поламаними крилами падає перед під`їздом. Хвилина мовчання, після якої дядьки перезирнулись: - І що ви на це скажете, куме? - питає один другого. - Та що тут казать! ЯКА КРАЇНА - ТАКИЙ І ТЕРАКТ!!!

    :znaika: ...шесть месяцев до 2.02.2009 г. Мингорисполком и Дирекция по строительству метрополитена со строительством 2-й очереди особо и не чесались. Удобно блин... Собственники домов, гады - не дают строить метро (да и нам задержка на руку - ведь бюджет все оплатит и спишет, и есть на кого свалить.), портят по утрам и вечерам настроение жителям 2-х микрорайонов....

    С 22.01.2009 в Нете, на радио, по телевидению устроили промывание мозгов с картинкой, на конец месяца подсуетили суды с готовыми решениями, поимели права граждан.... изъяли супердорогие участочки....

    2 февраля Указ, и картинки по телеку противоположной направленности и ... хлопает вся страна... Кто в ладоши, кто ушами, кто крышками чемоданов с бабками...

    Указ то, не распространяет действие на отношениясвязанные со сносом жилых домов, строений, сооружений... если решения об изъятии и предоставлении земельных участков, влекущие снос объектов недвижимого имущества, приняты в установленном порядке до вступления в силу настоящего указа.

    Поздравляю, граждане 75-ти домов снесенных по пр. Дзержинского, вас поимели...

    ПОДЛО, МЕЛКО, ПО-БЕЛОРУССКИ...

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 4 февраля 2009 23:42

    ….Суд ходатайство отклонил сразу же, пояснив, что данная информация не относится к вопросам, рассматриваемым на заседании. Все ходатайства, на предоставление информации по существу вопроса, заявленные позже, так же отклонялись сразу и без обсуждений.

    .. Минут через 30, после того как суд удалился для вынесения решения, из кабинета судьи вышел высокопоставленный чиновник исполкома и, опустив глаза, быстро пошел прочь по коридору…..

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 5 февраля 2009 09:57
    specstroy:

    ….Суд ходатайство отклонил сразу же, пояснив, что данная информация не относится к вопросам, рассматриваемым на заседании. Все ходатайства, на предоставление информации по существу вопроса, заявленные позже, так же отклонялись сразу и без обсуждений.

    Указ ничего нового не устанавливает, кроме освобождения граждан от госпошлины по судебным спорам о компенсации объектов сноса и установления нового ПОРЯДКА принятия решения об изъятии земельного участка. По вопросу размеров возмещения Указ фактически обобщает содержание нескольких ранее принятых норматиных правовых актов. Требование о полной компенсации содержится в Конституции:

    Принудительное отчуждение имущества допускается лишь по мотивам общественной необходимости при соблюдении условий и порядка, определенных законом, со своевременным и полным компенсированием стоимости отчужденного имущества, а также согласно постановлению суда.

    Фактически у Вашего товарища часть имущества изъята безвоздмездно, что подтверждается справками об оценочной стоимости изымаемого и предоставляемого объектов, что законодательством в данном случае не предусмотрено. Хочется надеятся, что он продолжит борьбу. Это выматывающая игра на выживание: на сколько у гражданина хватит сил и терпения. Добивается тот, у кого хватает сил и кто правильно к этому относится, абсолютное большинство граждан забивает на определнном этапе.

    Неплохо бы ему написать ряд писем в госорганы после получения мотивировочной части с приложением ее и справок об оценке, неплохо бы подписать это письмо коллективно.

  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 5 февраля 2009 10:38

    Неплохо бы ему написать ряд писем в госорганы после получения мотивировочной части с приложением ее и справок об оценке, неплохо бы подписать это письмо коллективно.

    Огромное Спасибо за поддержку и советы - здорово поддерживает силы и терпение. Уже готовим.

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • MBL Senior Member
    офлайн
    MBL Senior Member

    686

    19 лет на сайте
    пользователь #34418

    Профиль
    Написать сообщение

    686
    # 5 февраля 2009 10:42

    specstroy, так Вас уже выселили?

    297513743
  • chudovperiah Senior Member
    офлайн
    chudovperiah Senior Member

    562

    18 лет на сайте
    пользователь #61743

    Профиль
    Написать сообщение

    562
    # 5 февраля 2009 11:04

    может сюда выкладывать примеры поданных жалоб и прочих документов? если можно? часто сталкиваешься с тем, что ваш документ не берут, не там запятая, или неправильно оформлено...

    Что такое женщина-философ? Это как морская свинка: в море она не живет, на свинку она не похожа. (с)
  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 5 февраля 2009 11:27

    specstroy, так Вас уже выселили?

    Выселили?! У нас четкая, обоснованная программа действий по защите своих прав, рассчитанная по моим оценкам года на два... Да и законодательство вобщем то не позволяет... выселить.... Примеры выложу обязательно. Чуть позже...

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……