nDrju:Alehander_L, вы поставили на Low ISO?
именно так. И все пришло в норму....
В любом случае чем дальше тем мне олик Е-М5 нравится все больше и больше. 
)) Еще ему надо будет подарить переходники на резьбовые фиксы (м42 и м39) за ту радость что дарит.
|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
4253 |
14 лет на сайте
|
|
|
Alehander_L:чем дальше тем мне олик Е-М5 нравится все больше и больше
на них вообще плотно подсаживаешся, они такие
trooha:Alehander_L:чем дальше тем мне олик Е-М5 нравится все больше и больше
на них вообще плотно подсаживаешся, они такие
Что есть то есть... Перебрался с соньки а6000 так не нарадуюсь... 
|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
4253 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
trooha, Я еще до макро не добрался... пока на улицах и всяких мероприятиях тренируюсь.
А иногда и такие звери встречаются....
|
офлайн
Senior Member
|
||
7673 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
5056 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
1226 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
5639 |
15 лет на сайте
|
|
|
nDrju:А вы в джипег снимаете? Дело то в чем, Low ISO это ISO 250 которое просто превращается в джипег с недодержкой на 1 стоп. И если снимать в RAW то ISO 200 сохранит больше деталей в светах.
Нет только в RAW (дальнейая проявка в С1), такова привычка. На олике обычно стоит ISO 200 (как рекомендованое по умолчанию). А что и во что там превращается так трудно сказать... надо смотреть принципы управленя как самой матрицы, так и что творит ПО внутри фотика. Думаю что тонкости знают только сами разработчики. В любом случае проблема вроде как решилась. Да и была ли проблема... слишком все субьективно, т.к. обьектив очень и очень хороший, своей статистики по его использованию я толком еще не набрал. Вот малейший сбой в цепочке условия сьемки -> проявка -> просмотр, может привести к таким вопросам. Уменя даже по этому поводу появилась шутка - "Битый час боролся с попиксельным шумом, пока не понял что это зерно пикселей монитора...".
|
офлайн
Senior Member
|
||
5639 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
Alehander_L:А что и во что там превращается так трудно сказать... надо смотреть принципы управленя как самой матрицы, так и что творит ПО внутри фотика.
Ну так информация не с потолка взята как бы Все проверено и понято.
nDrju:Alehander_L:А что и во что там превращается так трудно сказать... надо смотреть принципы управленя как самой матрицы, так и что творит ПО внутри фотика.
Ну так информация не с потолка взята как бы
Просто я встречал как-то в описани что просто в этом режиме матрица запитывается пониженым напряжением, но сама матрица оптимизирована под ISO200. Поручится я за все это не могу. В любом случае ломать голову и проводить эксперемены сколько цветов тянет матрица и как, наверно не имеет смысла.
А вообще каждый несет свой крест...
|
офлайн
Senior Member
|
||
5639 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
Alehander_L, я вам поэтому и написал вывод сразу:
nDrju:И если снимать в RAW то ISO 200 сохранит больше деталей в светах.
Low ISO хорош тем что по сути камерный джипег ближе к raw данным и можно оставить меньше запас в светах, ато у меня вечно на ISO 200 потом на 1-1,5 стопа тянется в конвертере. Ну а если выдержки не хватает, то ISO 200 сохранит больше ДД в светах, чем Low ISO. Как бы это странно не казалось. В общем Low ISO полезно только если снимать в джипег.
nDrju:В общем Low ISO полезно только если снимать в джипег.
А еще при наличии светлой дырки на ярком солнце... ))
|
офлайн
Senior Member
|
||
5639 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
Alehander_L, так о этом и речь. Если снимать в джипег когда не хватает выдержки. Так можно спасти джипег от пересвета, но с Raw станет хуже.
|
офлайн
Senior Member
|
||
1226 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
nDrju, Мне трудно судить о жепеге, т.к. я еще в этом режиме не сделал ни одного кадра.... 
serg167:Никогда не пользовался и не пользуюсь фильтрами.
Это снималась отражение, мне казалось что применяли усиление отражения именно поляриком. Но если нет то еще раз впечатлен.
|
офлайн
Senior Member
|
||
5639 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
