Любителям толкования ПДД - вопрос (часть 2) :-)

Согласен с Dervikом! Позиция что нет перестроения при повороте на лево мягко говоря неустойчивая.

Dervik:

А потом вспоминай что преимущество при перестроении между полосами, у того кто едет по не меняя своей полосы движения, т.е. в данной ситуации у того кто слева.

не факт, если ты поворачиваешь из 4й полосы, рядом тоже поворачивает из 3й, вы оба поворачиваете на улицу где по 2е полосы в одну сторону т.е. можно смело обоих штрафовать за перестроение на регулируемом перекрестке

Неверный ответ. На перекрестке свои собственные полосы, которые устанавливаются знаком 5.8.1. Если ты знак не нарушаешь, то и нарушений нет. Число полос на дороге в общем случае не обязательно равно числу полос на перекрестке, особенно в ситуации с поворотом.

Нарушение на перекрестке будет если ты из условной первой полосы повернешь в условную вторую, т.е. начав поворот из правой полосы выедешь в крайнюю левую.

Есть два вопроса...

Вопрос 1.

Жуткое "сочетание" светофора и знака 5.8.1 "Направления движения по полосам".

Место расположения: пересечение Шаранговича и Горецкого, если ехать по Горецкого со стороны Янковского в сторону "Атланта". Там поменяли светофоры, на новые, светодиодные. Все бы ничего, но есть одно "но":

- на чудо-светофоре, на том, который ближе к водителю, в основной секции на зеленом сигнале нанесена черная контурная стрелка, показывающая движение прямо и налево (см. рисунок 1). При включенном зеленом сигнале светофора контура практически не видно (см. рис. 2);

- на светофоре, который по другую сторону перекрестка - доп. стрелки нет.

Но при всем при этом за 20 м до этого перекрестка висит знак 5.8.1, на котором движение по полосам только прямо и направо.

Если читать:

"ГЛАВА 7

СИГНАЛЫ РЕГУЛИРОВЩИКА И СВЕТОФОРОВ

41. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные, чем сигнал дополнительной секции, РАЗРЕШЕННЫЕ направления движения",

то поворот налево не запрещен.

Но при всем при этом никто не отменял:

"”5.8.1 Направления движения по полосам“ – количество полос движения на перекрестке и разрешенные направления движения по каждой из них;"

Так как на этом перекрестке быть? Разрешен ли там поворот налево, на Шаранговича, или нет? Чем руководствоваться в первую очередь?

Вопрос 2.

Всегда смущал пункт 178 ПДД:

"178. Совершеннолетний пассажир на заднем сиденье легкового автомобиля может держать на коленях одного несовершеннолетнего в возрасте до двенадцати лет при условии, что названный пассажир пристегнут ремнем безопасности".

Из-за него даже с преподом в свое время вступила в спор. Спор возник из-за элементарного неправильного построения фразы: непонятно, кто понимается под последним словом "пассажир" в данном пункте - ребенок или взрослый.

Препод доказывал, что согласно этому пункту ремень безопасности должен проходить через взрослого и ребенка (т. е. одним ремнем - оба). Он мотивировал это тем, что согласно того же ПДД ребенок так же является пассажиром.

Я же оспаривала его мнение, предполагая, что речь идет о взрослом.

К единому мнению не пришли, т. к. у обоих нашлись веские аргументы, противоречащие словам оппонента:

- по словам препода, если пристегнут только взрослый, то во время экстренного торможения он может расцепить руки и тогда ребенок окажется не "зафиксированным";

- по моим словам, если пристегнуть одни ремнем безопасности и взрослого, и ребенка, то в случае экстренного торможения ребенок окажется зажат между ремнем безопасности и телом взрослого. В этом случае возможны обширные травмы и ушибы.

Кто из нас прав?

Murzik190, 1.Пользоваться светофором.

2.ИМХО ничего сложно нет-

Совершеннолетний пассажир при условии,... что названный пассажир пристегнут ремнем безопасности".

Т.е в данном случае пассажиром называет совершеннолетнего который пристёгнут и держит на руках ребёнка.

Sirgo:

Знак говорит сколько полос на перекрестке и куда они идут. Точка. После выезда с перекрестка по своей полосе ты попадаешь на дорогу, на которой может быть разметка элементарно не совпадающая с числом полос на перекрестке. Ну вот и занимай там полосу которая наиболее подходит тебе, соблюдая правила маневрирования.

Полный БРЕД. Извини, но такого толкования ПДД за всю судебную и преподавательскую практику не встречал.

Это все что ты смог сказать ? ПДД прочитай чтоли для начала двоешник

ЗЫ

Впрочем давай, изложи свое видение теории, вместе потом и посмеемся над тупыми преподами и не менее тупыми судьями. Пока что от тебя только тупость была, что подтверждает мнение о тупости преподов и судей, а ты давай по делу попробуй что-то сказать. Я в отличие от тебя четко по букве ПДД говорю, а сказать что кто-то дурак много ума не надо, точнее его вообще не надо, это осилит даже синюшная пьянь из подворотни. Одна беда, они законов в глаза не видели, ты видимо тоже.

ЗЗЫ

Если ты действительно имел отношение к судам, тогда я понимаю почему у вас глеп (помнишь такого убийцу надеюсь ?) оказался пострадавшим и сейчас гоняет мячик за рубежом и даже не парится по поводу того что он убил человека, а вместо него отвечает другой человек. Наш суд, самый справедливый суд.

Lonewolf:

Murzik190, Цитата: Кто из нас прав?

Неправы оба. Ребенка следует возить в отдельном кресле.

такой обязательной нормы в ПДД нет, а вот то что сзади может быть не более 3-х человек, включая детей до 12 - это есть, т.е. если берешь ребенка на руки, то ДОЛЖНО быть свободно место на сидении! нельзя ехать сзади 3-м взрослым и держать на руках хотя бы 1-го ребенка, даже малютку.

*LIS*, Murzik190, это я знаю. И плохо, что нету обязательной нормы возить ребенка в кресле. А как и кого пристегивать - до одного места, при аварии, что так, что так -

-=sAm=-, должно быть заключение врача и указана степень опьянения...также важно сколько времени прошло с момента передачи управления...тогда в принципе можно писать что-то пытаться объяснять...

Так же я точно помню, что приоритет - у светофора

У светофора приоритет только над знаками приоритета, простите за каламбур. А направление движения по полосам это уже информационно-указательный.

-=sAm=-, если человек не вменяемый, то напишет, что пил вчера, а машину взял сегодня...а если вменяемый, то напише, что взял машину у тебя и потом с радости такой выпил бутылку пива....тогда получится, что ты передавал трезвому и ответственность должна быть тока для него...