Схемы озелененных территорий общего пользования г. Минска

globba, заканчиваем засорять данную тему лозунгами

RET_FRAN:

Вот тут ПДП Логойский тр-т – Седых – Кедышко – Славинского – 320ЛР ситуация относительно озелененной территории возле ЛЭП поинтереснее будет: является ли данная территория в настоящее время (при наличии ЛЭП) сквером? С этим надо разобраться

очень ждем, что нашему местному активисту ответили в администрации, ведь там обещали сквер, правда как я понял устно, так что если застроер захочет впендюрить квартал панелек видимо ему ничто не помешает как оказывается

Shoorick:

3. Под ЛЭП нельзя создавать новые скверы, бульвары, парки и др.
4. После сноса ЛЭП - можно. (Что и обещали жителям Калиновского).

так же само можно необещать квартал панелек от застроера, а тихо построить и все, нафик там какие-то планы

RET_FRAN:

Разберитесь с местами погребения, включая кладбища, а также места массовых захоронений (Тростенец и др.).
Для них требуется отвод земельного участка, соответственно, располагаются они не на землях общего пользования. В границы озелененных территорий общего пользования такие территории входить не могут и в расчете обеспеченности населения озелененными территориями общего пользования не участвуют.

а чего нормально так, прогуляться по зеленому кладбищу, чем не парк. ЛЧ - логика белчиновника

igmelsa,

очень ждем, что нашему местному активисту ответили в администрации, ведь там обещали сквер,

Читаем выше:

является ли данная территория в настоящее время (при наличии ЛЭП) сквером? С этим надо разобраться

Методика того, как разбираться - разжевана выше. Желающих разбираться нет

Shoorick:

3. Под ЛЭП нельзя создавать новые скверы, бульвары, парки и др.

Речь идет о существующих, а не новых
globba,

Надо добиться того, чтобы Народные Деньги не были в буквальном смысле закопаны в земл в виде никому не нужного кабеля.

Добивайся в своей теме Кабель к данной теме никакого отношения не имеет и незачем ее забивать подобными призывами.

УРУ4ЬЕ, для предложений по включению в Схему озелененные территории необходимо описать по этой методике, а не просто привести кусок картинки.
Желающие предложить включить озелененную территорию в Схему - описывайте ее по указанной по ссылке методике. Далее все такие территории можно свести в один перечень по районам.

УРУ4ЬЕ,

Первомайский р-н, Уручье-4
Озелененная территория общего пользования в границах: №7 по ул. Ложинской – №9 по ул. Ложинской.
Данная территория граничит с «красными линиями» ул. Ложинской, имеет площадь более 0,1 га. На данной территории имеются элементы озеленения (газоны, групповые посадки деревьев и кустарников). Имеется дорожно-тропиночная сеть с твёрдым покрытием. Предлагается обозначить данную территорию на Схеме в качестве перспективного сквера.

Не пойдет. Если

Данная территория граничит с «красными линиями» ул. Ложинской

то это надо указать при описании ее местонахождения. Указать не только номера домов, но и название улицы, с которой она граничит:

Озелененная территория общего пользования в границах: №9 по ул. Ложинской – ул. Ложинская – №7 по ул. Ложинской.

Такой вариант:

Первомайский р-н, Уручье-4
Озелененная территория общего пользования в границах: №9 по ул. Ложинской – ул. Ложинская – №7 по ул. Ложинской.
Данная территория граничит с «красными линиями» ул. Ложинской, имеет площадь более 0,1 га. На данной территории имеются элементы озеленения (газоны, групповые посадки деревьев и кустарников), а также элементы рекреационной инфраструктуры (дорожно-тропиночная сеть с твердым покрытием). Соответственно, данная территория как минимум должна быть обозначена на Схеме в качестве перспективного сквера.

Shoorick, а зачем получать? Можно предложить включить в Схемы такие территории, а разработчики Схем сами запросят эту информацию
А если данные территории не являются озелененными, то на каком основании зеленхоз их обслуживает?

Shoorick,

Не каждый полупустырь сможет стать перспективным сквером или парком.

А этого и не требуется - в Схемы должны быть включены все озелененные территории общего пользования, а не только те, что соответствуют критериям "перспективного сквера или парка".
Подробно разжевано тут

3. Озелененные территории общего пользования
Изучаем абз. 2 ч. 1 ст. 33-1 Закона «О растительном мире» - какие объекты относятся к озелененным территориям общего пользования. Особое внимание обращаем на «и иные озелененные территории, расположенные на землях общего пользования населенных пунктов». Новая редакция ст. 33-1 Закона «О растительном мире» к озелененным территориям общего пользования относит иные объекты (см. законопроект). Также и Методические рекомендации.

serwik, Да-да, лучше ничего не делать, поэтому уплотнение территорий не произойдет. Оно произойдет в любом случае и если вокруг объекта поднимается шумиха и экономическая целесообразность, откаты начинают всплывать в СМИ и других источниках на волне, когда это становится неинтересно райадминистрациям только тогда это становится преградой зажравшимся чинушам и их спонсорам. Поэтому я за активистов в этом вопросе, другой вопрос, что их очень мало в этой стране.

Shoorick:

Из общих соображений: не стоит недооценивать чиновников. Они уже нарисовали схему, которая в их интересах.

Совершенно верно,архитектор Минскградо прямо об этом говорит:

– Что граждане могут предложить? Может быть, мы пропустили какой-то участок. Но если какой-то участок не дорисован – скорее всего, не просто так».

Защитить, а не протестовать: до 25 июля идёт обсуждение озеленения Минска

Обсуждение должны проходить не доклады, а схемы
...
«Задача всех минчан – чтобы все территории, подходящие под описание зелёной зоны, относились к зелёным зонам»