CD-DA (WAV, FLAC, APE) против MP3 (WMA, OGG)

Astach,

Не, не в ту сторону идете, Sokol_i_k. Не то читаете. Почитайте Рахманинова, из доступных.

"Что мне Гекуба и что я Гекубе?"

Astach, это копипаст отсюда: Совершенство Герберта фон Караяна

яндекс не подводит

verry:

яндекс не подводит

Гугл зато ткнул прямо в источник )))

yakub:

Прослушка на akg 414 (дорабанные демпфирование)+ iriver e10. Сам удивился. Дажи слепой тест пару раз делау.

Уши и портативка. Они вам и сцену, и 3Дэ нарисуют, и собсна для того и предназначены чтобы красиво меть все сжатые форматы.

Sokol_i_k, по поводу слов приведенных вами от ВДХ, то они больше в плоскости аудиофилии лежат. И если даже привести эти слова к творчеству Караяна, Фуртвенглера, Менгельберга - то врятле данный принцип что-то скажет. Походы на живые концерты - это больше узнать от том, как звучат залы, как звучат инструменты. Но никак нельзя будет сказать о творчестве дирижеров, ну только если тех, кого слушали. Но это не тот уровень. Я ведь не зря вам советовал читать Рахманинова. С Рахманиновым еще в чем особенность, вы не только можете его читать, но и слушать его произведения в его же исполнении. Хватает и пластинок (пусть и копии с шеллака), но и есть диски ремастерингов с шеллака сделанные Лихницким А.М. Ну а потом, когда вы послушаете произведения Рахманинова в его же исполнении, возьмите других исполнителей его произведений. Вот тогда можно будет спокойно понять, что такое творчество исполнителя или дирижера. Понятно, я конечно сильно утрирую, но все же. Пример показан. Пример который легко реализовать. Вообще если говорить за Рахманинова, то его произведения ни кто кроме него не смог исполнить хотя бы на таком же уровне.

Astach ,все понял,спасибо.Детишки пусть немного подрастут,обязательно займусь.

yakub:

я вот на днях засел за тест лузов, тестирование не окончено, но идет уже 3 дня.Итого: wma против ogg. wma очень достойно лупит в битрейте 320, гораздо правдоподобнее на флак. Имею ввиду сцену, позиционирование инструметов и даже детальность, у огга по-моему какая-то 3d-шная аккустическая модель, явно "переигрывает флак". Ogg более объемен, чем флак, отдалены гитарки сразу смещаются на задний план.Прослушка на akg 414 (дорабанные демпфирование)+ iriver e10. Сам удивился. Дажи слепой тест пару раз делау.

О как круто хотя

FLAC (англ. Free Lossless Audio Codec) — популярный свободный кодек, предназначенный для сжатия аудиоданных без потерь.

В отличие от аудио-кодеков, обеспечивающих сжатие с потерями (MP3, AAC, WMA, Ogg Vorbis, M4A) FLAC не удаляет никакой информации из аудио потока и подходит как для прослушивания музыки на высококачественной звуковоспроизводящей аппаратуре, так и для архивирования аудиоколлекции.

Babka_v_kedax:

Maks_K :

Babka_v_kedax, Для проверки надо mp3 CBR 320kbps обратно конвертнуть в WАV сделать разностный файл и его подать на колонки

Таки вы считаете шо копии будут идентичными?

Да

с моим слухом и на моей аппаратуре

по этому "слушаю свои валенки" и не отсвечиваю ( ну в смысле меня устраивает mp3 приличного битрейта)

Но просто любопытно что будет слышно на выходе колонок если в нем прокрутить такой разностный файл

Maks_K, я тестировал вма с оггом против флака. Че не понятно?Babka_v_kedax, по крайней мере, думаю, таким тестом вы не занимались. А портатив и сама связка весьма здоровская, играют очень прилично.

Сергей, так Рахманинов на шеллак только и записывался, ибо больше ничего другого тогда не было. Но может оно и к лучшему.

yakub:

Babka_v_kedax, по крайней мере, думаю, таким тестом вы не занимались. А портатив и сама связка весьма здоровская, играют очень прилично.

Так, а я про что ))) мп3 прочно засел в портативе и устройства с аксессуарами затачиваются под него. Есть даже аппараты с поддержкой WAV, так на ник из-за оптимизации под мп3, последний звучит выигрышнее или как минимум не хуже. Оптимизация ёптыть

yakub:

Babka_v_kedax, если будет время, сделайте пережим флака-вава в мп3 и wma 320 с постоянным битрейтом. Wma очень близок к флаку, за исключением обреза высоких на 20кх. Мп3 вообще не вылывает критики, аккустическая модель переделана до безобразия. ПС. Не зря, кстати, есть wma lossless, походу от обычного wma отличается только срезом верхушки.

Делал для машины 320, цбр, высочейшее каццтво и стерео. не помогаит. Низкие срут, высокие глухие, середина куда ни шло, но руки тянутся к эквалайзеру. Улучшайзер не сильно помогает, хотя и делает звук удобоваримым. Играет приемлемо, но не более. С компакта все в норме. В итоге нарезал пачку болванок с музыкой )))

Делал для машины 320, цбр, высочейшее каццтво и стерео. не помогаит. Низкие срут, высокие глухие, середина куда ни шло, но руки тянутся к эквалайзеру. Улучшайзер не сильно помогает, хотя и делает звук удобоваримым. Играет приемлемо, но не более. С компакта все в норме. В итоге нарезал пачку болванок с музыкой )))

Для того,чтобы делать такие заявления,вы должны были сравнивать две записи(MP3 и CD) слепым тестом.Обычный человек, не может запомнить все мелочи воспроизводимой музыки,поэтому последующее сравнение не будет честным.А воображение и самовнушение,помогает думать что человек слышит разницу.Даже если там ее нет...воообще нет.