Невызов ГАИ=Скрытие с места ДТП?(18.17.4, ост.места ДТП)

Detroit, http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1195496&start=600

вам сюда

Сразу хочу заметить, что тема актуальная, т.к. огромное количество машин, где-то кого-то тирануть бампером уже становится нормой.

Итак, разворачиваясь в маленьком дворе, битком забитым автомобилями, сдавал назад дабы пропустить автомобиль. Всё вроде ровно, разъехались, до дома добрался минут за 20ть, и тут звонок - "здраствуйте, гаи, зацепили машинку, есть свидетели, приезжайте, уже работают ребята".
Ну, естественно, разволновался, т.к. ну не почуствовал, реально такое бывает. Вышел, смотрю на задний бампер мой - царапинки неглубокие такие общей площадью со спичечный коробок. Блин. Приехал на место, оформили мне короче 18.17.4 - оставление места ДТП.
Расскажите кто вааще в курсе что теперь? Хозяина второй машины найти не удалось, на его машинке тоже пара царапинок. На неделе на прием к начальнику ГАИ, что говорить, как действовать, а со страховкой что? я вааще не в курсе как-что - первый раз у меня...хотя стаж года 4 уже...тупо так все получилось...

Да как-то не вяжется. Тут слышно как кусты по бамперу шуршат, а чтобы тирануть бампером и не заметить... музыка громко играла? Или шумоизоляция сильная?

В любом случае, если уверены что не слышали звука, то настаивайте на следственном эксперименте. Может у Вас действительно так громко двигатель работает, что заглушает все внешние звуки. Тогда вероятно отмажетесь. Ещё нужно внимательно осмотреть фотки с места ДТП. На предмет, может пострадавшее авто было припарковано с нарушениями ПДД. Глядишь и полюбовно разойдётесь, поскольку второй стороне тоже штраф платить.

ALES76, да нет, дело не в музыке и не в шумоизоляции. Сдавал задом, и какбэ, видимо, коснулся. За страховую беспокоюсь так как могут на меня повесить.

ALES76:

Глядишь и полюбовно разойдётесь, поскольку второй стороне тоже штраф платить.

Что такое 17500 по сравнению с выплатой на покраску бампера?

Yan Zukkerman:

Меньше всего за страховую нужно сейчас беспокоиться. Если действительно царапины, то страховка всё покроет.

Да-да... За счет съехавшего с места ДТП.

Да нет, виноват только я, его машина стояла со стороны дворовой террритории, на выезде. Скорее всего я все признаю и буду просить минимального наказания с учетом всех смегчающих факторов (неумышленно, не заметил и т.п). Страховая полюбэ на меня стрелки переведет, но вот вопрос если у него КАСКО? Или если он не будет обращаться в МОЮ СТРАХОВУЮ (типа, договорюсь с ним). Как тут лучше???

В минском дворе сбили пятилетнюю девочку
Что-то я не понял, водитель во дворе сбил/наехал на девочку. Та поломала кости ноги (сложный перелом обеих кости голени), водитель отвез ребенка в больницу, привез пару раз конфет и все?
Ну там следователь может быть по результатам экспертизы (в лучшем случае) решит, что
водитель не имел технической возможности остановиться. ну а пешеход если скончался (тьфу-тьфутьфу, не дай бог конечно) так и не приходя в сознание, то и фиг с ним =земля ему пухом.
Так что ли?

А в данной истории по ссылке родители и ребенок будут страдать долгое время?
Сперва в больнице (уколы в попу по 6-9 раз в день антибиотики и обезболивающее),
какать и писать под себя в утку неделю две а то и три, страх и боли. ночные кошмары от
пережитого шока, перевязки, вечно желающие поспать медсестры. которых ребенок
в три часа ночи разыскивает по коридору (кнопки вызова нет), чтобы сделали обезболивающий укол (а если ребенок полностью лежачий и родителей не пускают переночевать?)
Потом вправление обломков (высокоэнергетический удар), вправление или репозиция
осколков кости, невозможность наложения гипса полностью из-за раны от удара
машины, повторная операция для избежания кривой ножки впоследствии.
Затем после операции как минимум 3 месяца ползать в гипсе (летом, жарко. ногу не помыть),
пока ребенок будет в гипсе и проходить реабилитацию.
Разрабатывать через боль голень = фактически заново учиться ходить.
Почки от уколов могут накрыться и т.д. и т.п.

Кто во сколько оценит ущерб причиненные ребенку и его родителям?
Сколько сосавят затраты на врача (хорошего для своего ребенка), костыли, лекарства,
может быть массажи, каталку, доставку на перевязку и домой, и т.д. и т.п.
Все для того, чтобы у ребенка не оказалось впоследствии кривой ножки
(особенно для девочки).

И в это время

..в большинстве случаев, связанных со скрытием с места ДТП, и возбуждаемых при этом по ст.317 уголовных дел водители признаются невиновными и уголовное преследование по данной статье прекращается, так как доказывается, что водитель чисто технически (из-за погодных условий, состояния дороги, маленького расстояния и т.д.) не имел возможности предотвратить ДТП!

http://www.abw.by/number/see_note/6528/

Ответственность водителей за ДТП во дворах должна быть усилена.
Машина-это источник повышенной опасности. Сел за руль , плохой обзор
из-за таких же водятлов, которые ставят машины даже вблизи пешеходного перехода
(закрывая обзор добросовестным водителям) только чтобы свою жопу поближе подвезти
к подъезду своего дома...
Плохой обзор во дворе (нефига ездить во дворе) либо первую передачу
и ногу на тормозе...

Yan Zukkerman:

re-lain:

Расскажите кто вааще в курсе что теперь? Хозяина второй машины найти не удалось, на его машинке тоже пара царапинок. На неделе на прием к начальнику ГАИ, что говорить, как действовать, а со страховкой что? я вааще не в курсе как-что - первый раз у меня...хотя стаж года 4 уже...тупо так все получилось...

Ничего особенного. Всё будет зависеть от настроения начальника ГАИ и ваших объяснений. Если всё так, как вы говорите, то тоже самое повторите ему - не заметил, но и не скрывался, всячески сотрудничал, вину признаю полностью. А там уж как повезёт. Может вообще без лишения обойдётся.

Меньше всего за страховую нужно сейчас беспокоиться. Если действительно царапины, то страховка всё покроет.

Давно давно написано, но напомню: в случае оставления места ДТП страховая выставляет регресс, причем тогда всё считается по максимуму: ремонт пострадавшего авто - копеечки, плюс расходы страховой - а они себя очень высоко ценят. Дешевле возместить самому, а страховой отписать отказ от возмещения.

Andrei1972:

malinovca:

Плохой обзор во дворе (нефига ездить во дворе) либо первую передачу
и ногу на тормозе...

А если при этом все равно кто-то засунет ногу под колесо, сложный перелом, уколы...То все равно виноват водитель?
Если водитель ехал во дворе со скоростью 1-20км/ч (с 20км/ч машина останавливается за считанные метры), и только завидев опасность сразу стал тормозить, то мне кажется, что его не нужно обвинять, в том, что кто-то по своей глупости (глупости родителей) или по собственной воле (может ведь быть и суицид) нанес себе увечья об машину...

Юридически - виноват все равно водитель - именно он управлял источником повышенной опасности и его проблемы.
Если авто выруливает со второстепенной, и ему загораживают другие объекты обзор, и он в итоге не уступает другому с главной дороги, происходит ДТП - эта ограниченность обзора не освобождает от ответственности.

malinovca, не понял ваш наезд. Я говорю о том, что если машина даже стоит во дворе, об нее все равно может кто-то удариться. А тем более если едет со скоростью 5км/ч. И обвинять водителя в подобных случаях, как минимум, не честно. Я своих детей и учу, и контролирую. Почему в любом случае должен отвечать я, если у меня есть машина? Я по двору не гоняю, по сторонам смотрю, но понимаю, что не застрахован от дураков.
А вы, как я понимаю вашу логику, на машине не ездите, т.к. узнали, что она является "источником повышенной опасности"? А раз я езжу, то я этого не знаю?

malinovca, ну не буду ж я с вами спорить, что смогу засунуть ногу под ваш автомобиль, когда вы супер аккуратно и мега опытно будете ехать по двору
Но то, что вы считаете, что опытный водитель всегда сможет это избежать, говорит о вас плохо...
Это типисное заблуждение: "А вот со мной такое никогда не может произойти".