Системы Умный дом

visyok:

rirder:

пульт это тупое управление - нажал кнопку - включилось , не нажал не включится, а наш контроллер обрабатывает сценарии(вот тот самый ум) плюс идет работа по автономной работе со сторонними сервисами - погодными к примеру.

Отлично, мне нужны типа такие сценарии:
грабить раз в сутки (в час) RSS канал погоды в Минске, и, если есть предупреждение МЧС о сильном ветре (опасность урагана), блокировать открытие маркиз во дворе.

Второй сценарий: у меня дома два телика - один на кухне, второй в гостинной. Оба смарт. Я сижу вечером на кухне, пью чай , смотрю финал ЧМФ. До конца второго тайма осталось 5 минут. Счет не открыт. Приходит жена готовить ужин и требует переключиться на её санта-барбару. Я нажимаю кнопочку, контроллер сливает настройки телевизора и включает второй в гостинной на тот-же канал. В семье мир и благолепие...

Могу еще с десяток написать.
Все перечисленные сценарии физически реализуемы на вашем железе (используются существующие интерфейсы).
Но можно ли их осуществить?

вы второй сценарий сами где-то подсмотрели ??? а первый вполне реализуем.
Ну если смотреть на иридиум - вопрос цены. Мы идем по принципу минимальной стоимости ,а данные решения стоит тысячи. На такие решения мы не ориентируемся. это один момент.
второй - насколько все это просто? - вот если честно- подойти и включить телевизор - это два нажатия. Сколько нажатий сделаете вы прежде чем настроите то что хотите ...?
Это не умный дом - это понты которые добавляет проблем. лично мое мнение...

visyok:

rirder:

а первый вполне реализуем.

А ввод места жительства кто у вас делает? Пользователь?

пока да ,
п.с. по телевизорам вот я и говорю что наша система бюджетная ))

visyok:

rirder:

Ну если смотреть на иридиум - вопрос цены. Мы идем по принципу минимальной стоимости ,а данные решения стоит тысячи. На такие решения мы не ориентируемся. это один момент.

согласен, мало того, поддерживаю вас

rirder:

второй - насколько все это просто? - вот если честно- подойти и включить телевизор - это два нажатия. Сколько нажатий сделаете вы прежде чем настроите то что хотите ...?

Если у меня со спутника (кабельного) 150 каналов - это как минимум пару минут пыток с пультом. А настраивается всё один раз и на много лет.
Кстати о "много лет" - еще есть и вопрос надежности. Не верю я всяким RF дистанционным штучкам. Типичный пример - пару лет назад на золотой горке в Минске товарищи из органов проводили профилактику бывших советских глушилок. По всему центру города пульты сигналог у машин срабатывали на дистанции не более полуметра от авто

rirder:

Это не умный дом - это понты которые добавляет проблем. лично мое мнение...

Ну.... на самом деле любые элементы автоматизации это понты в большей или меньшей степени. А степень определяется только уровнем маразма пользователя

про глушилки согласен. тут вопрос кому это нужно - если тупо взломать хатку- так это ведь никого не остановит - хоть по проводам хоть по воздуху - взломают...

visyok:

И система идентифицирует каждого пользователя из всех живущих в многокомнатном доме и "следует" за ним, "перенося" настройки из комнаты в комнату.

Какой технологией этот пункт реализовали?

подскажите а какие системы в комплексе имеют наибольшую перспективу?) если выбирать fibaro или какие то другие фирмы?

wits, +1, все остальное либо нишевые решения, либо мертворожденные выкидыши не имеющие перспектив.

Z-WAVE - ценник вовсе не гуманный

wits:

QbaseG:

наибольшую перспективу

имхо Z-WAVE

z-wave я так понял это стандарт связи-общения техники в умном доме, так вот и интересует какой производитель данного стандарта наиболее перспективен т к обычно если большая часть сенсоров и тд от 1 производителя то всё работает менее глючно, пока нащел только fibaro из интересных) вот и хотелось бы узнать какие ещё есть варианты комлексные ?
и мб кто то знает на каком стандарте по чистоте z-wave работает белоруская контора зваве.бу т к есть евро стандарт и русский и вроде как они не взаимодействуют

))) 30 и выше за модулек )))

visyok:

rirder, я рад за вас, но себе не поставил бы. В основном из-за:
- низкой надежности
- слабого "интеллекта"
Не спорю, как прибамбас, заменяющий пару пультов той или иной техники в доме - подходит (и по цене в том числе).
Но как полноценная инженерная система здания - даже близко нет.

Во всяком случае сам бы побаловался, но своим детям (старикам) не доверил бы. Боязно. Пусть обычными выключателями пользуются - так спокойнее будет. Т.е. без того, чтобы быть уверенным в том, что ВСЯ система (включая исполнительные механизмы):
- имеет все необходимые предохранительные устройства, блокировки, байпасы;
- готова к работе в любое время вне зависимости от случайностей типа уронил свой планшет в унитаз, или поменял в нем OS на линукс вместо андроида, приехал из командировки через год, забыл зарядить телефон, дал ключи родственнику, чтоб он мог пожить недельку...
- случайно не коротнет новый телевизор от внешней помехи (трамвай под окном искрами сыпанул)
- все вышеперечисленное действительно лет так 5-10-20 без необходимости каждый год чего-то там скачивать, поднастраивать, зависеть от коннекта или поддержки кого либо...

без всего этого - система не является полноценной. А так, игрушка.... пусть и не дорогая.

Сие ИМХО, ничего личного

так-то согласен.
п.с. Вы описали систему для зажиточных ))))