Разбор ДТП. Кто прав ?

Valerrr:

Вы утверждаете, что 7emak не покинул место дтп.

Если читать ПДД (определения), то 7emak место ДТП не оставлял. Потому что в ПДД есть определение этому действию. Не просто уехать, а уехать и вынудить ГАИ себя искать.

КОАП предусматривает наказание за оставление места ДТП
2. Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником
которого он является, в случаях, когда это запрещено законодательными актами, –
влечет наложение штрафа в размере от пяти до двадцати пяти базовых величин или
лишение права заниматься определенной деятельностью сроком до двух лет.

А ПДД объясняет, что такое оставление места ДТП
2.40 1 . оставление места дорожно-транспортного происшествия - действия участника дорожно-транспортного происшествия , направленные на сокрытие факта такого происшествия или обстоятельств его совершения, повлекшие необходимость проведения сотрудниками Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел (далее - ГАИ) мероприятий по установлению (розыску) данного участника и (или) розыску транспортного средства;

ГАИ мероприятия по розыску 7emak или его ТС проводила? Нет. Значит с точки зрения ПДД оставления места ДТП не было. А раз не было, то и наказывать не за что

Andrew-1978:

А надо?

Ну так и наказывайте за нарушение п31. Скорее всего по КОАП это попадет в пункт "и другие нарушения ПДД" с наказанием около 1бв. А оставления места ДТП нет

aquasik:

Andrew-1978:

оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия по возможности вне проезжей части дороги;

Слушайте, я вот читаю весь этот ваш с Valerrr бред и думаю, гипотетически, если вы на мкаде погнули диск в яме и после этого авто прокатилось еще метров десять, то надо ли вас лишать ВУ за оставление места ДТП?

Чисто гипотетически да, ПДД по aquasikу это бред, ибо

немедленно остановиться

, это как вкопанный в туже миллисекунду остановится?

aquasik, я понял ошибку потерпевшего. Он должен был сразу вызвать ГАИ.

Здравствуйте, прошу помощи разобраться в ситуации: муж выезжал с парковочного места возле магазина задним ходом,выезд сзади на основную дорогу(2 полосы в разном направлении). Он посмотрел никого не было и начал движение и смотрел в зеркало справо, чтобы не ехала какая-нибудь машина на полосу, на которую он выезжал. Но тут удар, а слева машина подъехала тоже задним ходом и он ей ударил в бампер и задел крыло. Получается тот водитель как-бы подставился. Имел ли право тот водитель двигаться задним ходом у стоянки, является ли это перекрёстком? Может тот водитель вообще по правилам не должен был там двигаться задним ходом?Тот водитель двигался выстро. Вызвали ГАИ, т. К машина того водителя с салона и на каске. Стоит знак 70 у него. Есть видео в магазе, но сказали надо официальный запрос. Я в декретном с двумя детьми по году. У мужа работа разъездная на авто (ип). Грозит ли ему лишение прав и что лучше предпринять, чтобы отделаться хотябы штрафом. И наверное со страховкой муж ведь льготу потеряет. Никогда ДТП у мужа не было за 15 лет езды каждый день по городу. Помогите, пожалуйста советом.

2381254:

Помогите, пожалуйста советом.

какая-то каша... карту хотя бы скинули и кто откуда как ехал... И кто в кого въехал муж в 70ка или 70к в мужа по факту?

2381254:

Имел ли право тот водитель двигаться задним ходом у стоянки, является ли это перекрёстком?

стоянка какая, если диагональная, то каким боком перекрёсток?
Желательно видео с магазина брать, т.к. если ваш муж начал движение и въехал в 70 (70к двигался и в него влетел муж, судя по винегрету написанного) то муж будет виноват, т.к. перед началом движения он обязан убедиться в безопасности. А если 70к стоял и ваш муж выехал и потом начал движение 70к, то уже муж не виноват.
Да и надо было еврик делать, но видно муж считает себя на виновным как и 70к...
В ПДД нет поблажек у кого 70 не наклеено, так что этим можете не оперировать, мужу так же не хватило опыта.

Муж виноват, можно конечно натянуть сову на глобус, про помеху справа.
Но я бы действовал по алгоритму выше.

Не хочу Вас расстраивать, но виновным с вероятностью 99% признают мужа...

Согласна, что муж виноват, просто думала может какие смягчающие обстоятельства есть (движение задним ходом того водителя) и что перед движением мужа никого в тот момент не было, чтобы прав не лишили

Еврик делать не смогли, т. К стоимость восстановления больше 800евро. Машина из салона. Во угораздило то нас)

А там надо бампер, крыло, может и ещё что..

Это точно))) партроник что самое интересное не сработал у мужа, что-то он говорил, ниже расположен, а та машина высокая) камеры нету

Всем спасибо за ответы)