Флешмоб для ГАИ: проверь у инспектора документы

kitnamore, естественно, я все понимаю.
НО !
Думаю, Вы не будете спорить что предмет обсуждения - всего лишь банальная "дырка" в законе, коих сотни. Вопрос возник по одной единственной причине - законодатель ЗАБЫЛ прямо и четко прописать в законе среди прочих такую причину остановки как проверку документов. Ни одного пряпятствия к этому нет - ГАИ имеет право контроля наличия документов по ПДД. А, возможно, просто не четко выразились, не раскрыв в других нормативных актах смысл понятия "подозрения" или неверно истолковав фразу про проверку в период спецмероприятий.
Все это, не меняя сути, дало любителям подойопываться к словам возможность развязать данный спор.

Но пока имеем что имеем.
Поэтому я, скажем так, готов мириться с некоторым превышением сотрудниками ГАИ полномочий ради того, чтобы каждые выходные 500-600 мудаков ( а по другом назвать севших выпившими за руль я не могу ) лишались прав, денег, садились на нары или каким другим способом удалялись с дороги.
Когда начнут ломать дверь с целью проверить паспорт - тогда я определю свою позицию к этому вопросу. Пока же я вижу что милиция не может зайти в квартиру даже при наличии конкретных причин нарушения закона ( к примеру, ночные люмпен-пати ). Потопчется под дверью, составят протокол и уходят. Видимо, не все так просто.

6666:

kitnamore:

Более того - ворваться можно и для пресечения адм.правонарушений - а проверка документов на дороге в принципе не может привести к уголовке. Никак.

бугага. правовед видимо запамятовал термины - угон, кража.

Кстати, да.

kitnamore:

Проверка документов не может привести к уголовке

А причинно-следственная связь ?
Покажите документы на машину - нету - пробили по номерам - в угоне.

Предвидя колупание в терминах - уточню.
Что привело угонщика в клетку ?
1. Совершение угона.
2. Остановка для проверки документов.
Исключение любого пункта исключает клетку, согласны ?

Угнав и не будучи остановленным ДЛЯ ПРОВЕРКИ он просто доехал бы до места отстоя и с концами.

kitnamore:

А почему не готовы мириться с ежедненвными ночными обысками, ведь уверен, что найдут горадо больше преступников, чем 500-600?

Сказал же. Начнутся обыски - вернемся к разговору. Толку обсуждать то чего нет ? Нафантазировать можно много чего.

kitnamore:

угон никак не связан с проверкой документов

kitnamore:

проверка документов на дороге в принципе не может привести к уголовке Никак.

Угон не связан А возбуждение УД - связано
Не всегда, но бывает. А ни так чтоб "никак".

Впрочем, удаляемся от темы.
Да и, честно говоря, наскучили мне эти словесные распинания. Предлагаю каждому остаться при своем мнении и оценивать ситуацию ( законность, "оскорбление подозрением", беспредел и так далее ) исходя из своих представлений об устройстве мира.
За сим позвольте откланяться.

Олег Желнов,
кому это надо?

JENIK,
не все, в большинстве стран штрафы небольшие и нет лишений в 99% случаев, как у нас бывает за царапинку каку-нить. Есть только пару стран, где штраф в процентах от заработка.

JENIK,
штрафы там по сравнению с зарплатой такие же как у нас. Ну, в большинстве своем, за мелкие нарушения в процентах от зарплаты меньше. Лишений там в разы меньше.
Важна не величина штрафа, а не отвратимость наказания. У нас ее нет, у нас есть совершенно другое - ненаказуемость нарушителей в погонах.

Пордон, я на минуточку...
JENIK, Вы заблуждаетесь насчет последствий.
Закончится
1. Дикой коррупцией среди гайцов.
2. Полностью парализует судебную и исполнительную систему, потому как тупо не будут платить.

Очнитесь. Народ по десятки миллионов ( каждый ) профукал на "матиматичаски выверанам справядливам курсе", гопники людей на улицах похищали - и всем пофиг.
Штраф должен быть болезненным, но реальным.

И что значит "кошка-тигр" ? Скорее осел, который накосячил. Сам виноват. С какой стати "тигриться" ? Этож не подошли на улице и забрали кошелек. Головой нужно было думать.

Удаляюсь.

немного оффтопа, но напрямую касается безопасности движения, за которой и обязаны следить работники ГАИ.
13го марта зафиксировал грубое нарушение ПДД со стороны водятла УАЗа в шпаке. Если кто помнит - недавно дважды выезжали на встречку на МКАД - один раз пьяный во время погони - есть пострадавшие, второй раз обезьяна с гранатой, тоже есть пострадавшие. И так - этот мудак выехал навстречу мне в лоб, я съезжал с МКАД к гаражам в Степянке по внутренней стороне, там стоит знак одностороннее движение, дорога достаточно широкая, мало того, что он ехал по встречке на односторонней дороге, мало того, что он выезжал на МКАД против движения, так он еще завидя меня принял левее и чтобы избежать лобового мне пришлось заскочить на ледяную обочину. Позвонил по номеру 102, т.к. 2221717 как обычно не работал, там меня чуть не послалии, отказались принимать устное заявление, но я настоял, чтобы мне дали телефон Партизанского РУВД (т.к. телефоны ГАИ они не знают - молодцы, борются же с правонарушениями). Позвонив в это самое РУВД, я битый час пытался до них донести мысль о том, что они обязаны принять заявление, более того, я сказал, что подвалю сам и предоставлю фото и видеодоказательства нарушения. На регистраторе виден номер (пусть и без пары цифр, но виден же). Как итог - с трудом смог пробиться в РУВД и оставить заявление с распечаткой водилы\машины нарушителя, ходу которому так и не дали - отказались приобщать к заявлению видео, в связи с тем, что они не ГАИ (тут опять же опустим их правовую безграмотность и нарушения законов).
Впрочем, что ожидать от блюстителей закона, если им лично в таком случае ничего не перепадет. Думаю теперь будет отмазка - номер 5вх-т-**22 - не смогли найти УАЗ среди 100 машин, которые могут подпадать под маску этого номера. Ничего, дадим им срок, отведенный законом и будем иметь через прокуратуру, раз не принимают меры к нарушителям.

del

JENIK:

а если ВЕСЬ снятый штраф отдавать в бюджет, а не мимо?

Все в ваших руках, требуйте заполненную квитанцию или платите через банк.