Разбор ДТП. Кто прав ?

serwik:

Katmandu:

А по видео немного другая картинка выходит...

Удар нанёс Киа? поэтому "водитель Киа совершил столкновение".
На данном этапе это просто описание хода событий, а не итоги разбора и установления виновных.

А почему КИА? По мне так Тойота ударила КИА и вызвала его опрокидывание...

Zioma:

DVK:

И уже не говорю про систематическое нарушание Самого Главного Пункта ПДД (91.4) при разгоне.

Что-то я не очень понимаю где в этом пункте написано про разгон.

В Самом Главном. 91.4

budgerigar:

Т.е., если места в полосе не достаточно, так как сосед ещё не уехал, то таким как вы разрешено таранить в заднее крыло и разворачивать перед собой, устраивая мясорубку, как на проспекте Независимости месяц назад? Я правильно вас понимаю?

Нет, неправильно. Таранить нельзя (потому что 85, 87.2). А вот если места уже достаточно, то ехать ровно вперёд не запрещено. А вот резко перестраиваться, не уступая при этом дорогу едущему ровно - не разрешено. И поворачивать направо не из крайнего правого положения (к сожалению, ГАИ считает, что правому повороту соответствует крайнее правое положение на ПЧ, а не крайнее левое и наоборот), не уступив дорогу тем, кто там едет прямо тоже не разрешено.

budgerigar:

Вы точно хотите к себе такого отношения при экспертизе и на суде?

Не хотим. Поэтому не поворачиваем направо не из правой полосы. И при перестроении уступаем дорогу.

budgerigar:

Как можно уступить нарушителю-торопышке п. 85 при перестроении, в только что описанном случае?

В каком случае? Придуманном Вами? Никак. Но при чём тут всё это к обсуждаемому ДТП?

budgerigar:

Подкрепите вашу мысль картинками с передним колесами тойоты и такси крупным планом из видео. Начните с начала 17 секунды.

Лень мне заниматься покадровыми просмотрами видео.

DVK:

А вот если места уже достаточно, то ехать ровно вперёд не запрещено.

М-м-м там уже свободная полоса? Крайне интересен первый кадр, где вы это наблюдаете и с вашим штампиком. На будущее, чтобы пользоваться, когда идёт обсуждение свободной полосы.

А что такое "свободная полоса"? В ПДД такого нет. Проще: я водитель, еду ровно, передо мной едет автомобиль, который тормозит, уступая дорогу автомобилю в левой полосе, чтобы (скорее всего, в нарушение ПДД и безо всякой разумной цели, чисто по причине своей ментальной левонамагниченности) в неё перестроиться. Когда он уходит достаточно налево, чтобы прекратить являться препятствием для моего движения, я, как предписано ПДД, жму на правую педаль (нет, не ту, которую Вы считаете правой, а на самую правую, она ещё правее, но Вам не знакома) и еду себе ровно вперёд.

budgerigar:

Ах, так вам позволено строить базис доказательства основе на основе карточного домика и понятия воздушного замка, извините я и не знал.

Я не прокурор и не строю базис доказательства. Я просто посмотрел видео и высказал своё мнение о ситуации на основе применяемых ПДД.

DVK:

А что такое "свободная полоса"? В ПДД такого нет.

Ну так руководствуйтесь вашим любимым п. 79 или п. 92.

А зачем мне п.79? Я еду прямо, руководствуясь п.78, мне никуда перестраиваться не надо, да и запрещено этим самым п. 79.
И 92 мне тут никаким боком, я никого обгонять не собираюсь, тем более, что на многополосной дороге это делать запрещено.

DVK:

Когда он уходит достаточно налево, чтобы прекратить являться препятствием для моего движения

Вот и покажите это картинкой с видео, начиная с 16 секунды.

Мне лень заниматься покадровым просмотром видео и выдиранием картинок. Посмотрите самостоятельно. По-моему, достаточно чётко видно, что тойота ударилась в Кипа боком, а не задом, что наглядно доказывает, что место ехать вперёд было.

30. Содержание вредных веществ в отработавших газах и их дымность превышают величины, установленные техническими нормативными правовыми актами.

CO и СH по нулям (и на ХХ, и на 2500 оборотов в минуту), остальное на техосмотре не проверяли, не знаю. Но, полагаю, что всё должно быть в норме: катализаторы на местах, никаких вмешательств в конструкции двигателей и выхлопных систем не производилось, ошибки в памяти ЭБУ отсутствуют.

31. Нарушена герметичность системы питания.

Нет, не нарушена.

32. Неисправна система выпуска отработавших газов.

Исправна.

33. Негерметична газовая система питания на транспортном средстве с газовой топливной аппаратурой.
34. Истек срок периодического освидетельствования баллонов на газобаллонных транспортных средствах.

Нет ни газовой аппаратуры, ни газобаллонности.
Можно жать?

woland21:

CO и СH по нулям (и на ХХ, и на 2500 оборотов в минуту), остальное на техосмотре не проверяли, не знаю. Но, полагаю, что всё должно быть в норме: катализаторы на местах, никаких вмешательств в конструкции двигателей и выхлопных систем не производилось, ошибки в памяти ЭБУ отсутствуют.
Я Вам такое "хорошее" СО могу сделать даже при наличии катализаторов!!! Так что это - не аргумент!!!

Это вы можете сделать, а ему зачем? Сказали 2500 - сделал. Есть беда - на устранение, нет - какие вопросы?

Добрый день. Два автомобиля разворачиваются. Первому не хватает места для разворота и он дает задним ходом и врезается в разворачивающееся за ним второе авто. Кто виноват?

tanya-k:

Добрый день. Два автомобиля разворачиваются. Первому не хватает места для разворота и он дает задним ходом и врезается в разворачивающееся за ним второе авто. Кто виноват?

тот, кто дает задним ходом.

Всем доброго времени суток!
Интересно мнение знающих, кто виновник?