minchanin.2012:
даже не буду начинать опровергать этот вакцинаторский бред )) 100500 раз опровергнутый
Попробуй добавлять ссылки на источники твоих графиков. Такое ощущение, что ты специально используешь максимально плохое качество картинок, чтобы тебя было сложнее словить на лжи и манипуляциях. Это что, отсканированные ксерокопии газет?
Но потом ты снова вылез с цитатами Роберта Ф. Кеннеди-мл., чтобы продолжить свою кампанию по раздуванию антивакцинной паники. Твой пост — это очередная порция лжи, полуправды и манипуляций, прикрытая пафосными заявлениями Кеннеди. Давай разберём твои (и его) слова по фактам и покажем, где ты врёшь, где искажаешь
1. Утверждение: "Фармкомпании — преступный картель, заплативший 79 млрд долларов штрафов"
Ты цитируешь Кеннеди:
Четыре компании, которые производят все 72 вакцины... заплатили, я думаю, 79 миллиардов долларов в виде уголовных штрафов.
Факты:
- Да, крупные фармкомпании вроде Merck, Pfizer, GSK и Sanofi платили штрафы за нарушения — завышение цен, ложную рекламу, сокрытие побочных эффектов. Например, Pfizer заплатила $2,3 млрд в 2009 году за незаконное продвижение препаратов (DOJ - Pfizer Settlement). Merck выплатила $950 млн за Vioxx в 2011 году (Reuters - Merck Vioxx). Но 79 миллиардов — это явное преувеличение Кеннеди. Суммарные штрафы за последние 20 лет для всех фармкомпаний ближе к $35–40 млрд, согласно данным Violation Tracker (Violation Tracker).
- Эти штрафы связаны не только с вакцинами, а со всей их продукцией — от антибиотиков до опиоидов. Вакцины — крошечная часть их бизнеса (около 3% доходов Pfizer в 2023 году до COVID), и нет ни одного случая, чтобы их штрафовали за "уголовный вред" от вакцин.
- Кеннеди говорит "я думаю" — это не факт, а его домысел. Он не приводит источника, и ты тоже. Это типичный ход конспиролога — кинуть громкую цифру без доказательств. Является ли вруном тот, кто цитирует заведомую ложь? Подумай вечером за просмотром РенТВ
Ты (вместе с Кеннеди - вот так компашка) лжёте, раздувая сумму штрафов и привязывая их к вакцинам, хотя они касаются совсем других продуктов. Это манипуляция: ты создаёшь иллюзию, что вакцины — главный "преступный" "бизнес фармы", хотя данные этого не подтверждают.
2. Утверждение: "За вред вакцин никто не платит из-за иммунитета"
Ты цитируешь Кеннеди:
Но они ничего не заплатили за вред вакцин, потому что вакцины не несут ответственности... Какой бы серьезной ни была ваша травма, вы не можете подать на них в суд.
Факты:
- В США с 1986 года действует закон о Национальной программе компенсации вреда от вакцин (VICP), который защищает производителей от прямых исков, но не оставляет пострадавших без помощи. Если вакцина нанесла доказанный вред, государство выплачивает компенсацию через специальный фонд. С 1988 года выплачено $4,8 млрд по 9,087 случаям (HRSA - VICP Data). Это не "нулевая ответственность", а перераспределение её через систему.
- Иммунитет компаний введён, чтобы избежать банкротства производителей вакцин из-за судебных издержек — вакцины приносят мало прибыли по сравнению с другими лекарствами. Без этого закона компании просто перестали бы их делать, и эпидемии вроде кори вернулись бы (NCBI - Vaccine Liability).
- Кеннеди врёт, что "вы не можете подать в суд" вообще. Если VICP отклоняет иск, вы можете обратиться в обычный суд. Просто такие случаи редки, потому что доказать прямую связь с вакциной сложно.
Вы (ты и ты цитируя Кеннеди) лжёте, утверждая, что за вред вакцин "никто не платит" — компенсации есть, и они выплачиваются. Это манипуляция: ты скрываешь существование VICP, чтобы представить фармкомпании как безнаказанных злодеев.
3. Утверждение: "Снятие иммунитета сделает вакцины безопаснее"
Ты цитируешь Кеннеди:
Я бы избавился от этого иммунитета... это единственный способ обеспечить безопасность этого продукта.
Факты:
- Снятие иммунитета не сделает вакцины безопаснее — это миф. Безопасность обеспечивается клиническими испытаниями до выпуска: например, вакцина MMR прошла тестирование на десятках тысяч человек (CDC - MMR Safety). После выпуска контроль идёт через VAERS и другие системы мониторинга.
- Если убрать иммунитет, компании столкнутся с валом исков — даже необоснованных, как это было до 1986 года. Это приведёт к отказу от производства вакцин, как уже случилось с DTP в 1980-х, когда цены взлетели, а поставки упали (History of Vaccines).
- Кеннеди игнорирует, что фарма уже под надзором FDA, и штрафы за нарушения (как с Vioxx) доказывают, что ответственность работает вне "иммунитета" для вакцин.
Ты (и Кеннеди) лжёте, что иммунитет — это "единственное, что мешает безопасности". Это манипуляция: снятие защиты увеличит цены и уменьшит доступ к вакцинам, а не их качество. Опасность в том, что твоя поддержка этой идеи может вернуть эпидемии вроде полиомиелита.
4. Утверждение: "Merck скрыла вред Vioxx, как и с вакцинами"
Ты цитируешь Кеннеди:
Компания Merck знала, что Vioxx вызывает сердечные приступы... и, возможно, в результате этого погибли сотни тысяч людей... И компания Merck сделала это намеренно.
Факты:
- Да, Merck скрывала данные о рисках Vioxx (противовоспалительного препарата), что привело к его отзыву в 2004 году и штрафу $950 млн. Исследования показали, что Vioxx увеличил риск инфарктов у 88,000–140,000 человек в США, из которых до 40% могли умереть (NEJM - Vioxx Risks). Это правда.
- Но привязывать Vioxx к вакцинам — ложь. Нет доказательств, что Merck (или другие) скрывали данные о вреде вакцин, как с Vioxx. Вакцины проходят отдельный контроль FDA, и их побочные эффекты (например, редкий синдром Гийена-Барре) публично документированы (FDA - Vaccine Safety).
- "Сотни тысяч смертей" — преувеличение Кеннеди. Оценки жертв Vioxx — максимум 55,000 по самым пессимистичным подсчётам, а не "сотни тысяч".
Ты (и Кеннеди) манипулируете, смешивая реальный скандал (20-тилетней давности!) с Vioxx и вымышленный "вред вакцин". Это ложная аналогия, чтобы дискредитировать вакцины без доказательств.
minchanin.2012, твой новый пост — это та же ложь и манипуляция, что и раньше, только с очередной порцией цитат Кеннеди. Ты (цитируя политическую речь) врёшь про штрафы, искажаешь историю с иммунитетом и подтасовываешь Vioxx под вакцины, хотя доказательств нет. Хватит нести этот бред — либо докажи свои слова фактами, а не мутными графиками неясного происхождения. Мы все помним твои "15-тисекундные вырезки" из часовых интервью, которые переворачивали с ног на голову смысл сказанного. Пока что: либо хайрез портреты сказавших (как это подтверждает что либо? не ясно), либо мусор какой то от тебя.
Ничего, что это не фото, а видео со стола бальзамировщика? 
