Бесплатная юридическая помощь (3)

3453946:

Aldrs, эти 34% работодательские делятся дальше на 28% (на пенсию) и на 6% (социальное страхование -больничные и т.д.).
Если б все эти 35% удерживать из зарплаты, то и подоходный налог удерживался с суммы на 34% большей. Соответственно налог был бы удержан больше на 34%.

даже если бы это было так, то с какой целью в расчётных листочках печатают изъятие 1% в пенсионный фонд? Смысл этого одного процента? Вместо того, чтоб сразу включить этот процент в те 35% общего отчисления во все фонды? Ведь так получается что и с этого 1% тоже подоходный удерживают.

эти расходы не из воздуха и не из кармана нанимателя,это наработанное этим работником деньжатко

"так повелось издревле".
А переделывать сложно. Слишком много всего на этой схеме завязано.
Есть предприятия-организации с иными схемами распределения %%. Не 28% + 6% = 34%, а по другой схеме.

serg42:

Если работодатель платит из своих доходов , значит он не доплачивает работнику

Разгонится работодатель и доплатит, ага, ждите

Бааааа, сколько выскопарных возвышенных слов.....
Для Вас есть вариант - самим зарабатывать не работая наёмным, а например, самозанятым, и тогда вычитать 29 % из своего дохода (4000 р.), что будет равно 1160 р., и радоваться этой большущей сумме своего заработка

Mantiscorp:

Yar_Nov:

Например, если не ведут совместное домохозяйство более 10 лет, официальный развод 2 года 7 месяцев назад, то здесь какого момента эти 3 года отсчитываются?

с момента, когда истцу начинают чинить препятствия в пользовании своей долей имущества

abc1963:

Yar_Nov, Квартира куплена в браке- является совместной собственностью супругов. Несмотря на то, что оформлена на одного из супругов, титульного собственника, принадлежит она и мужу и жене. "Суслика видишь? Нет. А он есть." (с) Право собственности-право владения, право пользования, право распоряжения. С правом титульного собственника всё понятно-оно подтверждается документами-договором, свидетельством, т.п. Право собственности второго супруга подтверждается этими же документами и св-вом о браке или св-вом о расторжении брака, в котором есть ссылка на дату заключения брака, который расторгнут. Оба супруга имеют равные права владеть, пользоваться, распоряжаться совместным имуществом- проживать в квартире, хранить там вещи, иметь свободный доступ, при желании распорядиться-продать, подарить, т.п. До тех пор пока каждый из них беспрепятственно может реализовать такие свои права, неважно 10 лет прошло, 2 года, 3 года, 4 года, ... с момента расторжения брака- право собственности не нарушено. Как только кто-то один начинает чинить препятствия другому- заменил замки в квартире, ограничив туда доступ, сложил вещи второго супруга в коробки и вывез в гараж, отказал в продаже квартиры/доли и получении соразмерной суммы денег, разделе права собственности и получении св-ва о праве собственности в совместной собственности- наступает событие, когда "лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права". С этого момента начинается течение срока исковой давности. Есть два варианта- добровольный раздел совместно нажитого имущества- заключение соглашения о разделе у нотариуса, прекращение совместной собственности и переход доли в праве в личную собственность. Или при недостижении согласия о добровольном разделе путем заключения и удостоверения такого соглашения у нотариуса- судебный порядок.

Окей, а как как доказать, что это право было нарушено уже давно (например,10 лет назад выставили вещи). и поэтому срок исковой давности, который 3 года истёк.

Ребята, а кто обычно оплачивает судебные издержки?
Если, например, истец подал на раздел квартиры, хотел 50% от неё и получил.
А сумма не маленькая по иску (5%) от квартиры
Истец платит или оба?

abc1963:

Yar_Nov:

А сумма не маленькая по иску (5%) от квартиры
Истец платит или оба?

5 от 1/2, на которую претендует истец. Платит истец, иск удовлетворят и взыщут с ответчика.

Тут еще вопрос назрел, если подавалось заявление в суд на развод, где было указано "спор о разделе имущетсва имеется и буду обращаться с другим исковым заявлением". С момента подачи этого заявления прошло более 3 лет, но с момента самого судебного заседания ещё меньше 3 лет, то этот срок в 3 года будет считать с момента подачи этого заявления или судебного заседания по этому заявлению?

Yar_Nov, у вашего единоутробного папаши имеется квартира, в которой проживает его бывшая супруга и два великовозрастных детеныша. то что квартира не поделена, это скорее не его а ваша проблема, тк он легко и просто заселит в нее свою новую семью. а вас выгонит восвояси пока вы в суде не докажете ваше право на эту квартиру. никаких сроков исковой давности течь у вас и у него еще не началось

Yar_Nov, право собственности бессрочно. как и правовой режим. так что у вашего отца ВСЯ квартира. и как бы не получилось что первым в суд пойдете вы

Sergей:

Не могут отец и сын родиться из одной утробы. У них разные матери.

супер что хоть кто-то читает мои посты

Sergей:

Не могут отец и сын родиться из одной утробы. У них разные матери.

все вопросы туда))) https://vvord.ru/tekst-filma/Vlastelin-kolec--Dve-Sorvannyie-Bashni-Goblin/4

Yar_Nov, Задача у вас какая, чего вы хотите получить? Без наводящих вопросов и повышения юридической грамотности. Напишите конкретно- получите конкретный ответ. А то начали с дарения, а сегодня уже совсем другие вводные. Вам уже вариантов набросали больше двух, и всё не так.