Бесплатная юридическая помощь (3)

96_JkO:

жалобу на что конкретно вы собираетесь подавать? на какое-то постановление суд исполнителя, надеюсь

я пока не знаю на что т.к. ОПИ в другом городе, а я в Минске, я знаю что производство закрыли, но у меня нет никаких документов почему закрыли, что там указано и т.п. вероятно мне придет копия, но пока она дойдет неизвестно сколько времени пройдет. поэтому буду подавать жалобу в ОПИ на судебного исполнителя, на его действия, что закрыл дело, хотя решение суда не исполнено

96_JkO, так и будет. будет 3 заседания подряд
1. Исправление описки в решении
2. Уточнение решения
3. Снятие ограничений

все будут идти подряд по пол часа примерно, судя по времени которое назначили

Leo.mogilev:

ну ходатайствовать можно о чём угодно,касаемо предмета рассмотрения судом

т.е. могу подать заявление чтобы ответчик предоставил шенген как доказательство намерения выехать зарубеж, что билеты куплены не просто для того чтобы назначили заседание? что не обманывает суд о намерении выехать?

Или нет такой статьи на основании которой суд может запросить шенген у ответчика?

Leo.mogilev:

он вынес определение о невозможности исполнения ,отсутсвии имущества.

Это неимущественная часть иска. Я тоже так думаю что ОПИ вынесли определение о невозможности исполнения части решения суда на основании устного заявления ответчика. Это мои догадки т.к. в той части которую не исполнил Ответчик предоставить доказательства он не сможет никак, их просто нет. Ответчик не хочет исполнять полностью решение суда, а сотрудник ОПИ поверил на слово.

96_JkO:

Leo.mogilev:

и чиво девяносто шестой воткает—не могу вникнуться

выходить на пенсию нынче не модно. пусть дальше работает и наращивает премию к пенсии

Подорванное на войне здоровье не позволяет, плюс контузия даёт о себе знать.

tiavik:

Ходят слухи что для участников боевых действий в Афганистане увеличивается стаж и можно раньше пойти на пенсию.

Стаж у всех разный, а выходят на пенсию одинаково.
А ранних выходов на пенсию сейчас нет уже, есть дополнительная профессиональная пенсия за работу в особых условиях. Ну, может, у военных что-то по-другому.

96_JkO:

выходить на пенсию нынче не модно. пусть дальше работает и наращивает премию к пенсии

Уж лучше и работать, и пенсию получать.

96_JkO, Leo.mogilev,
Я понимаю что суд может и не снять ограничение на основании билетов. Хочу чтобы суд обязал ответчика предоставить шенген как подтверждение, что Ответчик не обманывает суд т.к. уже обманывал неоднократно. Если суд убедится что нет шенгена, соответственно отношение к ответчику будет совершенно другое и не снимет ограничения. Кроме того в заявлении указано что билеты на вылет, а в качестве приложения к заявлению билеты на автобус, которые стоят копейки и их можно отменить.

В общем-то что перенесли заседание об отмене выезда на более ранний срок, а я не успел обжаловать решение ОПИ - это не страшно? ведь по бумагам ответчик как бы выполнил решение суда, хотя я буду обжаловать. Но к суду не успею обжаловать точно.

Мне до суда над подать заявление с просьбой обязать ответчика к моменту суда предоставить подтверждение возможности выезда - шенген визу и билеты на вылет (как указано в заявлении), верно?

Strenger:

Но к суду не успею обжаловать точно

как минимум надо подать жалобу

Strenger:

Мне до суда над подать заявление с просьбой обязать ответчика к моменту суда предоставить подтверждение возможности выезда - шенген визу и билеты на вылет (как указано в заявлении), верно?

это не так работает. что именно предоставлять в качестве доказательств своей позиции - каждый решает сам. ваша цель обосновать суду, что предоставленных ответчиком доказательств не хватает

Strenger:

96_JkO:

это не так работает. что именно предоставлять в качестве доказательств своей позиции - каждый решает сам. ваша цель обосновать суду, что предоставленных ответчиком доказательств не хватает

т.е. мне надо давить не на то, что шенгена нет у Ответчика, а на то, что не будет гарантий выполнения решения суда если ответчик уедет? Я думал что отсутствие шенгена охарактеризует ответчика как "обманщика" и суд станет на мою сторону

я бы говорил следующее. решение суда, вступившее в законную силу деюре является законным и обоснованным. исполнение решения суда в полном объеме является обязанностью должника. ограничение на выезд является законным и разумным средством мотивирования к исполнению решения суда в случае, если должник не делает этого добровольно - как в вашем случае. в целях соблюдения баланса интересов взыскателя и должника суд мог бы на время разрешить выезд должнику за границу, но для такого разрешения необходимо иметь подтверждения того что должнику действительно необходим выезд за границу, например по состоянию здоровья и тп серьезных случаев а также подтверждение возвращения должника на родину. иначе выезд за границу превращается для должника в бесконечное увеселительное путешествие с денежными тратами при том, что решение не исполнено якобы из-за отсутствия у должника денег и имущества. билеты на автобус сами по себе не доказывают возможность зарубежной поездки, тк должник не доказал наличие у него разрешения на въезд (визы). также должник не доказал суду объективную необходимость такой поездки. следовательно я просил бы отказать должнику в снятии запрета ввиду необоснованности его требования

Strenger:

завтра сделаю

в заседании о рассмотрении заявления о снятии ограничений на выезд ходатайствуете перед судом о приобщении к материалам дела копии жалобы с отметкой о принятии. тем самым доказываете что несогласны с прекращением исп производства и требуете его возобновления