Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    19 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 11 февраля 2009 10:55

    нарушение прав и законных интересов граждан в отношении их собственности

    Кто нарушает право собственности ? Вам принадлежат дом, сарай, 20 деревьев - не вопрос. Забирайте и увозите. В деревню, в лес и пр.

    Земля вам не принадлежит, будьте добры освободить квартиру и забрать свой диван и секцию.

    Дорогу осилит идущий
  • chilli_pepper Senior Member
    офлайн
    chilli_pepper Senior Member

    925

    16 лет на сайте
    пользователь #127118

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 11 февраля 2009 11:02

    Кто нарушает право собственности ? Вам принадлежат дом, сарай, 20 деревьев - не вопрос. Забирайте и увозите. В деревню, в лес и пр.

    Земля вам не принадлежит, будьте добры освободить квартиру и забрать свой диван и секцию.

    Скарбник, цитирую вас же - нет возможности забрать и увезти :D

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    19 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 11 февраля 2009 11:06

    chilli_pepper, но право то предоставлено было ? Закон ( или суд ) дает срок на освобождение квартиры.

    Дорогу осилит идущий
  • GDV Senior Member
    офлайн
    GDV Senior Member

    1293

    22 года на сайте
    пользователь #2394

    Профиль
    Написать сообщение

    1293
    # 11 февраля 2009 11:07

    Поражаюсь мнению людей, которые не поддерживают семью, отстаивающую свое законное право.

    Многие тут говорили - что частный дом это плохо в городе. Я с вам не соглашусь. Я родился и вырос в частном доме. И в своем доме жить намного уютнее, здоровее и приятнее. Я сейчас просто мечтаю о своем доме, у меня есть средства на саму стройку, но купить землю ни в Минске, ни за ним (небольшое расстояние, мы семья молодая и нам от города далеко жить очень не удобно) просто не могу - дорого. Хотя по моему мнению отдать землю на 3 километра от минской кольцевой по всей окружности под современную частную застройку и проблема с жильем станет намного меньше. У нас нет проблем с площадью и нам не дадо тупо строить высотки.

    Многие говорят про их плохое состояние - поверьте, те у кого есть руки - свои дома содержат в порядке (дом родителей построили в 1946, о бревна в срубе даже сейчас топоры тупятся, если что надо подремотировать. Пусть он выглядит не современным на данный момент, но он аккуратный, ухоженный и очень уютный), а те у кого это не получается, со временем продадут их людям с деньгами или руками. Рынок сам все поставит на свои места. Дайте только возможность людям жить.

    Люди согласны переехать в другое место - но они справедливо просят дать им в замен другой дом в минске. И я не поверю что такой возможности нет. Просто государство не хочет честно решать эту ситуацию.

    P.S. По моему мнению наш призеден избран нами (большинством голосов населения), тоесть он нанят нами на работу и за ее результативность мы можем с него спрашивать. Я что-то не припомню чтобы гражданин мог попасть лично на прием к нему, естественно по важному вопросу. Я считаю что это такой вопрос. Попытайтесь добиться аудиенции или личного ответа он него за его подписью.

  • chilli_pepper Senior Member
    офлайн
    chilli_pepper Senior Member

    925

    16 лет на сайте
    пользователь #127118

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 11 февраля 2009 11:09

    Скарбник, аналогично - закон предоставляет право государству выселить, но при условии полной компенсации, причем вид это компенсации определяется владельцем дома. Если нет возможности компенсировать по тому варианту, который выбрал владелец - не выселяйте. Вот тут обычно закон заканчивается, а начинаются реалии белорусской жизни.

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    19 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 11 февраля 2009 11:09

    Многие тут говорили - что частный дом это плохо в городе.

    Для конкретного человека - хорошо. Для города - плохо.

    Дорогу осилит идущий
  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    19 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 11 февраля 2009 11:11

    chilli_pepper, закон предоставляет право при наличии возможности, т.е. "возможность" - первична. Нет возможности - нет права.

    Дорогу осилит идущий
  • chilli_pepper Senior Member
    офлайн
    chilli_pepper Senior Member

    925

    16 лет на сайте
    пользователь #127118

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 11 февраля 2009 11:13

    Скарбник, что такое "возможность"?

  • chilli_pepper Senior Member
    офлайн
    chilli_pepper Senior Member

    925

    16 лет на сайте
    пользователь #127118

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 11 февраля 2009 11:16

    Для конкретного человека - хорошо. Для города - плохо.

    А что важнее? Вот поэтому у нас всегда так - в стране жить хорошо, в городе - тоже хорошо, а каждому конкретному человеку - плохо :(

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    19 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 11 февраля 2009 11:19

    chilli_pepper, о-о-о-о... Это очень широкое понятие... Начиная от наличия участков со статусом "для предоставления взамен изымаемых" и заканчивая наличием в бюджете города статьи "компенсация стоимости сносимого жилья".

    Участки есть, но со статусом "для продажи на аукционе".

    Деньги тоже есть, но статьи в бюджете нет.

    Дорогу осилит идущий
  • chilli_pepper Senior Member
    офлайн
    chilli_pepper Senior Member

    925

    16 лет на сайте
    пользователь #127118

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 11 февраля 2009 11:23

    Скарбник, при чем тут бюджет? По закону заниматься расселением и компесацией должен застройщик, а не государство. Другое дело, что вопреки закону у нас этим занимаются исполкомы с целью экономии денег этого самомго застройщика. Но это оч широкая тема, выходящая за рамки темы, я согласен.

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    19 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 11 февраля 2009 11:27

    chilli_pepper, Вы много помните примеров когда этим занимался застройщик ? Это офигенная лазейка - изъятие для госнужд. В данном конкретном случае так оно и есть, но в последние лет пять все изымается по такой схеме, даже под застройку "элитными" домами и бизнесцентрами.

    Дорогу осилит идущий
  • GDV Senior Member
    офлайн
    GDV Senior Member

    1293

    22 года на сайте
    пользователь #2394

    Профиль
    Написать сообщение

    1293
    # 11 февраля 2009 11:29

    Скарбник, для города это будет плохо, когда у нас будет острая нехватка свободной земли, чего у нас просто нет. В данный момент для горда это будет хорошо - хотябы в вопросе экологии. Можно еще много за привести.

  • chilli_pepper Senior Member
    офлайн
    chilli_pepper Senior Member

    925

    16 лет на сайте
    пользователь #127118

    Профиль
    Написать сообщение

    925
    # 11 февраля 2009 11:35

    Скарбник, так а я о чем? Закон у нас одно, а реалии - другое, и почему все так настроены против людей, которые защищают свои права - я понять не могу.

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    19 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 11 февраля 2009 11:53

    GDV, в том виде в котором он существует сейчас частный сектор - язва на теле города. 19-й век с сараями, бревенчатыми избами и кое-где курами и козами. Плюс неуемная деятельность по сжиганию мусора осенью и печное отопление зимой, из-за чего дымом накрывает половину Советского района.

    В обсуждаемом случае, кажется, необходимость сноса никто не оспаривает - метро должно строиться.

    Минск к счастью не Анталия, где из-за одного упертого турка самолеты заходят на посадку через зиопу.

    Дорогу осилит идущий
  • GDV Senior Member
    офлайн
    GDV Senior Member

    1293

    22 года на сайте
    пользователь #2394

    Профиль
    Написать сообщение

    1293
    # 11 февраля 2009 12:08

    Скарбник, и люди вышеуказанные согласны на перезд - только равноценный, Вы с этим согласны?

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    8844

    21 год на сайте
    пользователь #7532

    Профиль

    8844
    # 11 февраля 2009 12:11

    и люди вышеуказанные согласны на перезд - только равноценный, Вы с этим согласны?

    Априори не может быть равноценной замены, хоты бы потому человек из одного места перемещается в другое, которое другое уже по определению. Может быть только конпенсация которая гарантируется законом.

  • GDV Senior Member
    офлайн
    GDV Senior Member

    1293

    22 года на сайте
    пользователь #2394

    Профиль
    Написать сообщение

    1293
    # 11 февраля 2009 12:14

    Gonzalos, согласен, но если так глубоко не ковырять, я думаю их устроил бы дом в минске например в раене Богдановича.

    Кстати вопрос а если им дадут компенсацию - с нее они должны налоги какие платить???

  • Неизвестный кот Banned
    офлайн
    Неизвестный кот Banned

    1344

    16 лет на сайте
    пользователь #137065

    Профиль

    1344
    # 11 февраля 2009 12:15

    Сегодня по умане проезжал там дом на перекрестке один вывесил лозунг на пол дома типа госп през вы нарушаете конституция снося наш дом и телефон жильцов внизу.Вощем как в Москве скоро омоном выселять из своего жилья будут людей.

  • Неизвестный кот Member
    офлайн
    Неизвестный кот Member

    131

    16 лет на сайте
    пользователь #140177

    Профиль

    131
    # 11 февраля 2009 12:37 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    ~AlexStan~, если по-другому не доходит, то задействуют и судебных исполнителей, и представителей администрации, и милицию, и ОМОН, и МЧС, но выселят. И так сроки по строительству метро провалены. Чего там суд так долго мутит?

    Я работал раньше судебным исполнителем, и у меня был обычный, на первый взгляд, случай в практике: на время капитального ремонта небольшого дома на 40 квартир, находящегося в аварийном состоянии переселяются все жители дома в общежитие. Все согласились, кроме одной сумасшедшей бабащи! Не знаю, какими мотивами она руководствовалась, но она сделала всё, чтобы дело дошло до суда, а затем исполнение затянулось как можно на более длинный срок. Строчила бесконечные ходатайства о приостановлении, писала жалобы во всевозможные инстанции. Пока я был в отпуске, она добилась приостановления дела по редкому основанию - в связи с нахождением в отпуске за пределами места совершения исполнительных действий. Почему судья удовлетворила ходатайство - непонятно. Там было дело, Не терпящее отлагательства, т.к. ремонт уже начинался, а одна забаррикадированная квартира с кучей хлама мешала ремонту, за который были проплачены немалые деньги. Потом судья приостановила производство до рассмотрения жалобы в мингорсуде, а когда тот отказал и я уже всё подготовил для того, чтобы вышвырнуть эту сумасшедшую на улицу, мне позвонили с Верховного суда и сказали, что они приостанавливают исполнение! Меня даже ознакомили с текстом этой жалобы - "Меня хотят с вещами выкинуть в какую-то общагу". Вот и все почти. Как Верховный суд может принимать такие заявления и приостанавливать дело, по которому истец терпит миллионные убытки, мне не понять. Потом с ВС затерялась бумага об отмене приостановления.

    И только через 5 месяцев (!!!) мы смогли ее переселить. Она после этого строчила жалобы на неправомерность моих действий и на грубое нарушение закона, хотя всё было сделано по инструкции. Затем она жаловалась, что пропали ее вещи. Они действительно пропали, т.к. ремонтники забрались в ее квартиру и, что логично, что-то оттуда вытянули.

    Вот скажите, есть мозги у этой барышни?

    Вот поэтому я сторонник того, чтобы подобные вопросы (в т.ч. и связанные с обсуждаемой в этой теме проблемой сноса) решались в суде как можно быстрее, и их рассмотрение было бы приоритетнее других рассматриваемых в суде дел.