4/3 & Micro Four Thirds

itti:

На клуб фото.ру - на ветке м5-2 - постоянно отписывается

Интересно, есть ли в планах олика китовый комплект м5-2 с 40-150/2,8 ? Былоб очень заманчиво....

trooha, класс

nDrju:

Я так понимаю потому что у него их нет.

Для обзора можно найти, тем более блогер известный.
Подозреваю, что и 40-150 и 75 у него тоже нет, ведь он же предметник, а не портретист. А для обзора Олимпус вполне мог предоставить - российское подразделение Олимпуса довольно активно пиарится, чего уж скрывать. Чего не скажешь про Панас - только цены загибает повыше, вон 7-14 в розницу уже по 70 тыс продается, а 42/1.2 вообще пропал из розничных сетей - слишком цена неприличная, 100 тыс за объектив даже для москвичей уже за гранью разумного... А Фойт официально вообще только в одной конторе продается (Bessa).

trooha:

немного потестил lumix 14 2.5, по моему агонь, учитывая размер и стоимость на вторичном рынке

Особенно агонь когда в ките покупать с каким-нибудь G2 или G3. На барахолках иногда такие проскакивают за 100-150$. И кстати, 14/2.5 идеально садится на GM1 по размеру

trooha, ++ Красота!

trooha, фотки действительно радуют глаз.... Последняя если в рамку на стену то с расстояния можно подумать что шикарная акварель.
Надо будет когда на море попробовать в таком стиле рассвет или закат снять. С Айвазовским конечно конкурировать не удасться, но должно получится очень здорово.

P.S. Чем отличаются идеи от яблок?
Если поменяться яблоками то у каждого останется по яблоку...
Если поменяться идеями... то у каждого по 2 идеи будет.

баян

жутчайшими дисторсией и аберациями, почти монокль получается, за счёт этого и акварельность, технически плох, не значит плохо, для своих целей это замечательно.

скептически относился к советской оптике, но Dominiques мои фобии развеяла своими фотографиями http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1826239&start=2400
хотя мне гелик достался на халяву, принципиально покупать не хотел. а свои я по дурости выкинул когда то вместе с зенитами.

Alehander_L:

А фотка реально зацепила

приятно, старался.

Alehander_L:

использовал там где он обязан был сдохнуть, но он загадочно жив

мой лежал в алюминиевом ломе, весь в грязи, и внутри тоже, к сожалению уже с поцарапанными линзами, но видно оптический бог решил иначе повернуть его судьбу, и спас его от огненного жерла
штуки то в принципе живучие

nDrju:

Alehander_L, я бы не советовал под микру гелиос. Мне вообще не нравится как полнокадровая оптика ведет себя на открытой. Из-за кропа все искажения в 2 раза крупнее.

почему ? наоборот углы режутся ,рисунок конечно страдает но зато кадр не такой мыльный по углам ,да и засветки и всякие прочие бяки не так часто вылазят .

nDrju:

Alehander_L, я бы не советовал под микру гелиос. Мне вообще не нравится как полнокадровая оптика ведет себя на открытой. Из-за кропа все искажения в 2 раза крупнее.

смотря для чего, "акварельность" родные не дадут, слишком они хороши для этого, фотографировал 25-кой дочку против солнца, без бленды, чуть контраст в месте засветки потерялся, а так ни зайцев ни чего, скукота блин )))

Alehander_L:

но иногда просто хочется побаловаться. Да и переходник не так уж карман опустошит.

ни один микрушный объектив не даст похожую картинку, пока его вазелином не намажешь

не, соврал, заяц есть, но можно хорошо себе представить КАК! я его ловил а вышел не заяц, а не пойми что.