Не пропустил пешехода - ходи два года?

Starik13, не, это вы сами учите матчасть. Государство предоставляет тебе ПРАВО на защиту. Это совсем не значит, что оно ДОЛЖНО тебе предоставить адвоката. Вот если суд к примеру не пропустит на процесс твоего защитника - вот тогда он нарушит твое ПРАВО на защиту. А вот искать тебе адвоката - это не его задача, это твоё право и твоё желание.

krum, я слышал, что если не можешь взять себе адвоката, то его должно предоставить государство.

vic888, ЭТо наверное в уголовных делах, а не административных.

Starik13, спор о том, что просить предоствавить защитника - это смешно. С таким же успехом можно попросить принести кока колы или спеть арию димыбилана. Тебе никто не обязан предоставлять защитника. Это ты можешь себе его завести, но собственными силами без помощи с той стороны.

vic888,

Starik13, я так понимаю, что Вы здесь самый подкованный.

не уверен, есть профессиональные адвокаты и сотрудники ГАИ, которые намного лучше разбираются по существу темы.

Если Вы меня убедите, что всё так, как Вы описали выше, то в следующий раз в протокол запишу про защитника.

зачем мне Вас убеждать? Есть юридические консультации, там все расскажут.

Скажите, сколько раз меня будут вызывать в ГАИ?

я не являюсь должностным лицом, рассматривающим конкретное правонарушение. А вообще то, столько раз, сколько сочтут нужным.

krum,

Статья 2.8. Обеспечение права на защиту физического лица, в отношении которого ведется административный процесс

1. Физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, имеет право на защиту. Это право оно может осуществлять как лично, так и с помощью защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. Судья, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, обязаны разъяснить физическому лицу, в отношении которого ведется административный процесс, предоставленные ему права и принять меры к тому, чтобы оно имело фактическую возможность использовать все установленные настоящим Кодексом средства и способы для своей защиты.

3. Нарушение права физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, на защиту является основанием для отмены вынесенного в отношении его постановления о наложении административного взыскания.

Статья 4.1. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется административный процесс

1. Физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, имеет право:

5) иметь защитника с начала административного процесса,

Статья 9.5. Начало административного процесса

1. При наличии поводов и оснований для начала административного процесса административный процесс считается начатым с момента:

1) составления протокола об административном правонарушении;

Что тут непонятно? Если водитель явно написал в протоколе, что ему нужен защитник, то выносить решение по делу без защитника - это нарушение права на защиту. И постановление о привлечении к ответственности должно быть отменено, как незаконное.

Starik13, я как представлю, что начальник районного гаи вызывает дежурного адвоката на разбор, так прямо слезы на глаза наворачиваются от такого аттракциона невиданной юридической грамотности и законопослушности

Starik13:

Zioma, а почему нет?

а что, бывали случаи?

Starik13:

попытка была с начальником Заводчан, вот он действительно смотрел на меня глазами .....

как какающая мышка?

Starik13, я как представлю, что начальник районного гаи вызывает дежурного адвоката на разбор, так прямо слезы на глаза наворачиваются от такого аттракциона невиданной юридической грамотности и законопослушности

Самый эффективный смысл в комбинации с защитником тот, что никакой начальник в здравом уме не будет вызывать адвоката, а вынесет решение в его отсутствие либо вообще заочно. В этом случае ходатайство о защитнике даст возможность требовать отмены постановления на основании положения ст. 2.8. части 3. Так сказать превентивный ход, который закладывает зараннее возможность отмены постановления. Игра на гордыне и недостаточном понимании закона чиновниками ГАИ. Типа авдоката захотел, умник эдакий, фильмов насмотрелся... Тут тебе не здесь, счас припеку... На тебе максимум заочно, получи и распишись в следующий раз думать будешь, прежде чем адвокатов требовать... А потом тихонько в суд - на основании того-то и того-то прошу признать незаконным.

krum:

НЕ СОБИРАЮСЬ НИКОГО УГОВАРИВАТЬ ИЛИ УБЕЖДАТЬ. ЕСЛИ НЕПОНЯТНО НАПИСАНО - СХОДИТЕ В ЮРКОНСУЛЬТАЦИЮ. ПРЕДОСТАВЛЯТЬ АДВОКАТА ВАМ НИКТО НЕ ОБЯЗАН. И НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ НИ У НАЧАЛЬНИКА ГАИ НИ У ДРУГОГО ГАЙЦА ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ВАМ АДВОКАТА. ОТЛИЧАЙТЕ ПРАВО ОТ ОБЯЗАННОСТИ.

Насколько я понял, разговор шел не столько о том что обязаны предоставить адвоката, сколько о том, что решение, принятое без него, будет недействительным, если нарушитель (подозреваемый) заявил, что ему требуется защитник.