trooha, Думал в начале на входное отверстие бросового гелика какую линзу просто приклеить. Сделать этакую макронасадку с дикими аберрациями. В случае неудачи можно все нежалеючи выкинуть, в случае же удачи то порадоваться, во всяком случае потеря не большая.
trooha:ни один микрушный объектив не даст похожую картинку, пока его вазелином не намажешь
Вот так раскрываются секреты фирмы 
А вот фотки цветов просто шик!!! 
|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
4253 |
14 лет на сайте
|
|
|
Alehander_L, не не, ничего выкидывать не нужно, всегда можно монокль сделать, давненько я свой не доставал кстати.
на входное это на линзу переднюю? так можно не клеить, скотча намотать и вставить например, кстати китайцы всякого чудо линз делают, страшно подумать чего они не делают, и не дорого. хотя как по мне макро колец хватает, гелики они и сами по себе на аберации горазды.
|
офлайн
Senior Member
|
||
5639 |
15 лет на сайте
|
|
|
bambr:почему ? наоборот углы режутся ,рисунок конечно страдает но зато кадр не такой мыльный по углам ,да и засветки и всякие прочие бяки не так часто вылазят .
Если бы разрешение у оптики было бесконечное то да, на дважды кропе все было бы хорошо. А так обычно на открытой оно и так низкое, да еще и кроп уменьшает его в 2 раза. Все что я пробовал с полного кадра на открытой это просто нереальное мыльцо (по мнению моего внутреннено ОТК), и если есть ХА то они огромные. Со спидбустером оптика ведет себя гораздо лучше, но со светосильными он плохо дружит.
trooha, Ну не на саму полевую линзу конечно... да и идеально по диаметру и радиусам сомнительно что что-то найдется, но на металлическую часть вполне можно... Ну конечно для начала можно ленточкой выручалочкой закрепить (скотчем).
Когда-то в пленочные времена так прикрепил просто листик бумаги с кучей дырочек. Получался очень интересный эффект на открытой. Правда от 1/2 осталось где-то 1/8, но было интересно... Группируя дырочки разными рисунками можно было получить очень интересные фотки в случае бокешки.
nDrju, Для портретов конечно хроматизм это враг... но можно в некоторых случаях воспользоваться и превратить недостаток в достоинство.
|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
4253 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
Alehander_L, да,
про вазелин я тоже кстати не шутил 
но лучше конечно на стекло перед объективом, с этой темой можно вообще заморочиться с разными стёклышками, линзочками и тд и тп
Alehander_L:Для портретов конечно хроматизм это враг...
я бы поспорил 
меньше ретуши и результат ламповый, сразу.
вот мне сигма моя 50 1.4 этим нравится на кэноне, так красиво свет хапает.
trooha, Про вазелин я знал, хотя не пробовал.. Обьектив с хорошим просветлением жалко вазелинить, а бросовый без просветления полевой линзы - так не жалко.... Кстати я один раз пробовал, но не вазелинил, а просто плюнул на полевую линзу.
|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
4253 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
Alehander_L, стёклышко лучше, зачем же вандалить. я тут UV заляпал, проклял всё его оттирая, а то чтобы умышленно ))
trooha, В далекие 70-е еще не так приходилось вандалить... использовалось что есть под рукой. 
Как уже говорил, то на бросовом обьективе резьба замята серьезно, так что фильтра не накрутишь никакого, да и покрытие на полевой линзе отсутствует, можно смело мазать чем угодно... С хорошим обьективом понятно такого делать не собираюсь...
|
офлайн
Senior Member
Автор темы
|
||
4253 |
14 лет на сайте
|
|
|
|
Alehander_L, если так то согласен.
а я вот в 70-е только под стол пешком ходить мог
trooha, На самом деле чтоб не мазать обьектив способов много.... например на защитное стеклышко положить какую полупрозразную пленку пленку и прижать ее поляриком или другим стеклом. Да или просто на обьектив мешочек натянуть.
Пользователи OM-D разных модификаций! Поделитесь опытом... Подумал себе прикупить запасной акум. На али они есть, но есть разные, одни вроде как говорят что оригинал (слабо верится), другие идут даже с зарядкой. Ценник понятно что куда меньше чем у нас в Минске, так что лучше наверное взять 2 китайца чем один у нас. Кто-то имеет опыт уже пользования таких акумов? насколько это оправданно и как они себя ведут?
|
офлайн
Senior Member
|
||
7673 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
5639 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
Alehander_L, у меня китаец с зарядкой, в дополнении к оригинальному. Разницы не замечал.
itti, nDrju, Мда... сложный выбор, придется явно монету подбрасывать...
Я не уверен что говоря что аккумы оригинальные хотя на них и пишут что оригинал. Да и откровенно китайские идут с свои зарядником и во всяком случае производитель не прячется за громкую марку. В результате наверное оптимльно взять комплект из 2-х китайцев с зарядником. В любом случае спасибо за ответ и подсказку.
|
офлайн
Senior Member
|
||
7673 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
5639 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
nDrju, У меня DSTE был когда-то на ультразум (панас FZ-50), он оказался более емким и долгоживущий чем родной (живет до сих пор в других руках) ... Поэтому буду брать китайские в комплектности 2 аккума и зарядник. Это все равно дешевле чем родной у нас покупать, так еще раздницы на бленду для 40-150 китового хватит
|
офлайн
Senior Member
|
||
5639 |
15 лет на сайте
|
|
|
|
Alehander_L, Кстати да. Под кэнон DSTE по моему реально в 2 раза более емкий. Заметно дольше работает чем оригинальный.
А тем временем ходят слухи: Panasonic разрабатывает пленоптическую камеру (как Lytro). Появление на рынке запланировано на 2016 год.
