Не пропустил пешехода - ходи два года?

Хоть один человек понял меня правильно. С одним уточнением - нарушитель заявил (записал в протокол), что у него есть защитник, и он его вызвал, а должностное лицо не восприняло это к сведению, а начало административный процесс (составило протокол), тем самым нарушив право нарушителя на защиту.

krum, нет, сам процесс является начатым только с момента составления протокола.

А просьба осуществить право на защиту не позволяет вынести постановление без Вашего и защитника присутствия.

Starik13,

krum, нет, сам процесс является начатым только с момента составления протокола.

это естественно, но к чему это?

А просьба осуществить право на защиту не позволяет вынести постановление без Вашего и защитника присутствия.

Ваше право на защиту заключается в том, что вашему защитнику позволяется присутствовать при процессуальных действиях. Но обеспечить явку вашего адвоката должны вы сами. Если вы были извещены о том, где и когда состоится вынесение постановления - ваши проблемы если вы пришли без адвоката.

Составление протокола без адвоката допустимо, если вы не заявили о своем желании его пригласить и не обеспечили его присутствие в разумные сроки. Какие это сроки, сказать затрудняюсь. С вашей логикой вы начнете на улице ругаццо матом, пИсать на скамейки и блевать на памятники, а при составлении протокола громогласно потребуете защитника? так вот нет, протокол будет составлен, и будет иметь всю силу. А вот если при этом будет присутствовать ваш адвокат, и его не допустят к участию в составлении протокола, вот тогда материтесь - ведь ваши права на защиту нарушены, и это повод для применения ч2.8.3... В любом случае, необходимо будет убедить суд или иной орган в том, что ваши права нарушены и это имеет существенное значение.

Bunker,

но обязаны ли они предоставлять защитника по твой просьбе или будут вызывать n-е количество раз пока сам не приведешь?

не будут повторно вызывать. Приходи с адвокатом и осуществляй.

ДЫМ+, только штраф. В талон пишут, если есть повторность за нарушение, а по ст.18.14 части 4 повторности нет, хоть через каждый час не пропускай, в талоне записи не будет.

ДЫМ+, от 1 до 5 БВ.

Непропуск пешехода при повороте часть 4 ст. 18.14.

Starik13, сиб, обрадую, а то сидит расстраивается.

а чего, собственно, расстраиваться?

Yuracx, они враги...

Marabu,

Yuracx, приезжайте в выходной день на ул. Бурдейного к рынку "Заходнi" и универсаму "Таллинн" — можно снять такой же фильм, но реальный, а не срежиссированный

Таких переходов в Минске не один и не два. Та же ситуация на двух переходах по бокам филармонии.

Только на наших переходах не увидишь, как на видеоролике: космонавтов, медведей, водолазов.... Но страшного ничего в том, чтобы пропустить стаю двуногих. На светофорах дольше приходится ждать

Собственно передвигался на желтом автомобиле, за что получил штраф

В протоколе указано, что нарушил 116 пункт ПДД РБ,

Статья ответственности 18.14.4 КоАП

Как указано в протоколе “… не пропустил пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу напротив д18 по ул. Ванеева”

mustofik, нарушения ПДД в данном случае с Вашей стороны не было и чтобы доказать это, достаточно прочитать ПДД:

116. При подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу водитель должен снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходам.

2.76. уступить дорогу (не иметь преимущества) – требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр ..., если это может вынудить другого участника ... дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения;

Если пешеход находился на противоположной части проезжей части, то соответственно вынудить его изменить направление или скорость было невозможно с Вашей стороны, а это означает, что вы не нарушили п.116 - уступить дорогу.