Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 февраля 2009 12:26 Редактировалось сапер, 1 раз.
    devo4ka:

    http://www.svaboda.org/content/Article/1492211.html

    По ходу деду надо действия милиции и судебных исполнителей обжаловать - со слов тех, кто прослушал интервью - мотивировочная часть решения районного суда заказана, но не получена (высокий суд болеет), решение соответсвенно пока не обжаловано, но в силу не вступило.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 февраля 2009 12:29
    Скарбник:

    Еще раз повторюсь - пункт об учаскте/новом доме - не про Вас.

    Поживем-увидим. А сколько СВОЕГО имущества вы безвозмездно передали исполкому, что других уговариваете так поступить?

  • 1Lovely Senior Member
    офлайн
    1Lovely Senior Member

    5213

    18 лет на сайте
    пользователь #75870

    Профиль
    Написать сообщение

    5213
    # 13 февраля 2009 12:29

    еще: http://www.[censored].org/be/news/2009/2/13/15048/ Единственные вменяемые - грузчики. Они то знают, что такое частная собственность, а остальные - жополизы непуганые.

    good day today
  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    19 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 13 февраля 2009 12:31

    сапер, я не уговарию, я реально смотрю на вещи и знаю всю эту грязь с другой стороны.

    Дорогу осилит идущий
  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 13 февраля 2009 12:33

    Скрабник - дорогу осилит идущий.

    Алексан - есть права, есть принципы, есть силы.... Квартиры не рассматриваются...

    Как анонс следующей недели:

    ...выделено, похоже, было три квартиры, до нас дошло две..... Кто живет в теремке??!!!!

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 февраля 2009 12:36
    Скарбник:

    знаю всю эту грязь с другой стороны.

    Сами же говорите, что и с другой стороны это выглядит как грязь. А мы тут чистоту любим.

  • Неизвестный кот Banned
    офлайн
    Неизвестный кот Banned

    1344

    16 лет на сайте
    пользователь #137065

    Профиль

    1344
    # 13 февраля 2009 12:40

    решение соответсвенно пока не обжаловано

    да я думаю тоже стоит подать заявление на обжалование выйграете время,если же конечно вы, что то будете затевать .

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    19 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 13 февраля 2009 12:51

    specstroy, дело не в принципах, грязи пр.

    Пока в Минске остается несколько тысяч частных домовладений недопустимо создать прецедент какой либо другой компенсации кроме квартирами в Лошице. Скоро добавится гигантский район между Ждановичами и Притыцкого.

    Честное слово, проще спалить все эти дома ( как сейчас происходит с дачами и деревнями на месте третьего кольца Москвы - целые дачные массивы просто выгорают ), чем предоставить каждому справедливую компенсацию. К сожалению.

    Дорогу осилит идущий
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 февраля 2009 12:57
    Скарбник:

    Пока в Минске остается несколько тысяч частных домовладений недопустимо создать прецедент

    Прецедент давно создан - Дрозды, Цна и т.п. Думаю в Минске нет ни одного мало-мальски приличного чиновника, который не имеет частного дома. Если бы законодательство запрещало гражданину иметь в собствнности частный дом, и ни у одного гражданина его бы не было, то мы тут и не возмущались, собственно говоря.

  • Неизвестный кот Banned
    офлайн
    Неизвестный кот Banned

    1344

    16 лет на сайте
    пользователь #137065

    Профиль

    1344
    # 13 февраля 2009 13:01

    specstroy, вы не одиноки

    http://news.[censored]/society/129161.html

    http://news.[censored]/economics/129140.html

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    19 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 13 февраля 2009 13:04

    сапер, не понял про Цну и Дрозды. Там давали участки снесенным ?

    Дорогу осилит идущий
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 февраля 2009 13:09
    Скарбник:

    не понял про Цну и Дрозды. Там давали участки снесенным ?

    Их просто дают, правда не всем. Не вижу причин не предоставлять их взамен изъятых. Тока не говорите, что у нас на законодательном уровне закреплены права граждан только "особой категории" жить в столице в частном доме.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 13 февраля 2009 13:12

    specstroy,

    Вчера пришло письмо от заместителя главного редактора газеты "Советская Белоруссия" госпожи Тропецкой Г.М. ... "Ваше письмо направлено в Минский городской исполнительный комитет" (письмо в котором мы жалуемся на действия этого комитета)! Спасибо что разобрались....

    ...

    .. Сегодня вышла статья в "Народнай Воле", должен быть комментарий на телеканале "МИР", готовим отдельный сайт на эту тему....

    ДИРЕКТИВА ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 27 декабря 2006 г. N 2 О МЕРАХ ПО ДАЛЬНЕЙШЕЙ ДЕБЮРОКРАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО АППАРАТА

    1.8. установить, что государственные средства массовой информации в трехдневный срок уведомляют государственные органы об опубликованных в соответствующих периодических изданиях либо о прозвучавших в программах теле- и радиоканалов материалах о невыполнении работниками таких органов требований законодательства по работе с гражданами.

    Руководители государственных органов обязаны в месячный срок рассмотреть такие материалы и принять меры по устранению допущенных нарушений и причин, их порождающих, а также привлечь виновных в этом к ответственности;

    Скарбник,

    Еще раз повторюсь - пункт об учаскте/новом доме - не про Вас. Это актуально для какой деревни, через которую прокладывают шоссе. Участок изъяли, отрезали кусок от поля, даже дом разобрали перенесли. Но не в Минске. Тут "возможности нет" и обратное доказать невозможно.

    Уважаемый, а кто невозможность должен доказывать? :D

    Вообще-то, в гражданском судопроизводстве стороны должны доказывать все обстоятельства. на которые ссылаются

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 февраля 2009 13:29
    Chamfort:

    1.8. установить, что государственные средства массовой информации в трехдневный срок уведомляют государственные органы об опубликованных в соответствующих периодических изданиях либо о прозвучавших в программах теле- и радиоканалов материалах о невыполнении работниками таких органов требований законодательства по работе с гражданами.

    Руководители государственных органов обязаны в месячный срок рассмотреть такие материалы и принять меры по устранению допущенных нарушений и причин, их порождающих, а также привлечь виновных в этом к ответственности;

    Так дело в том, что СБ материал то не опубликовала...

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    8844

    21 год на сайте
    пользователь #7532

    Профиль

    8844
    # 13 февраля 2009 13:30

    в гражданском судопроизводстве стороны должны доказывать все обстоятельства. на которые ссылаются

    ну только в том случае если они принимаются к рассмотрению, а как тут уже показали - судьи легко отметают всякие привлечения к делу доводов о возможностях..

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    19 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 13 февраля 2009 13:36

    Chamfort, давайте посмотрим.

    Государство держится среди прочего на том, что, к примеру, гербовый бланк с подписью должностного лица является неким признаваемым различными инстанциями ( в т.ч. судом ) документом. Имеет такой бланк за подписью, допустим, господина Павлова - "Возможноти предоставить участок в черте города Минска не имеется". С другой стороны имеем слова гражданина Иванова, который ДУМАЕТ, что возможность все таки есть, т.к. кому-то же что-то дают... При этом побробностей этого "дают" гражданин Иванов не знает. Вопрос. Кто что должен доказывать ?

    Не вижу где в законе написано, что наличие возможности должен определять сносимый гражданин.

    сапер, участки в Цне выделялись еще до включения ее в состав Минска. Участки в Дроздах и в Радужном предназначены для реализации на аукционе.

    Дорогу осилит идущий
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 февраля 2009 13:40
    Скарбник:

    1. Государство держится среди прочего на том, что, к примеру, гербовый бланк с подписью должностного лица является неким признаваемым различными инстанциями ( в т.ч. судом ) документом. Имеет такой бланк за подписью, допустим, господина Павлова - "Возможноти предоставить участок в черте города Минска не имеется". С другой стороны имеем слова гражданина Иванова, который ДУМАЕТ, что возможность все таки есть, т.к. кому-то же что-то дают... При этом побробностей этого "дают" гражданин Иванов не знает. Вопрос. Кто что должен доказывать ?

    Не вижу где в законе написано, что наличие возможности должен определять сносимый гражданин.

    2.участки в Цне выделялись еще до включения ее в состав Минска. Участки в Дроздах и в Радужном предназначены для реализации на аукционе.

    1. Г-н Павлов в данном случае ОТВЕТЧИК. Его слово не может служить доказательством.

    2. А это новое целевое назначение участка "для реализации на аукционе"? Целевое назначение: для обслуживания жилого дома. И оно нам подходит.

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    19 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 13 февраля 2009 13:44

    сапер, хорошо, ответчик Павлов предоставит бумагу за подписью зама или кого еще.

    Если в бюджете запланированы средства от реализации участков - они должны быть реализованы. И осваивались они именно с целью реализации. Это если там вообще есть просто участки, а не участки с построенным домом за 1 миллион долларов. Вы готовы доплатить ?

    Дорогу осилит идущий
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 февраля 2009 13:50
    Скарбник:


    1. ответчик Павлов предоставит бумагу за подписью зама или кого еще.

    2. Если в бюджете запланированы средства от реализации участков - они должны быть реализованы. И осваивались они именно с целью реализации. Это если там вообще есть просто участки, а не участки с построенным домом за 1 миллион долларов.

    3.Вы готовы доплатить ?

    1. Они также представляют то же самое юр.лицо - исполком.

    2. Охота в прогнозные показатели по поступлению в бюджет попадать - надо отдельно резервировать участки для предоставления взамен изъятого. (Кстати за изъятые и в дальнейшем предоставленные учаски бюджет тоже брать не забывает).

    3. Это проблема исполкома (он же общественную нужду представляет). Компенсация должна быть не менее чем равноценна.

  • Скарбник Senior Member
    офлайн
    Скарбник Senior Member

    7141

    19 лет на сайте
    пользователь #42746

    Профиль
    Написать сообщение

    7141
    # 13 февраля 2009 13:55

    1. Думаю, нужна бумага найдется.

    2. Вы же прекрасно понимаете, что выделить 24 % от площади Минска для отселения всего частного сектора невозможно.

    3. С этим, естественно, согласен. Весь вопрос - как считать.

    Дорогу осилит идущий