4/3 & Micro Four Thirds

nDrju, Lumix уважаю, но это чуть не мое... у них упор на видео, а я этим не балуюсь.
А по поводу акумов, так понял что каких-то однозначных припонов нет.

nDrju, Согласен... просто олик стал основным фотиком, его соответственно кормить надо. С появлением у меня олика зеркалка явно начала пролеживать дома и поэтому ее бюджет сведен к нулю. В общем повторяю путь многих поклонников микры.

nDrju, Pentax K-30 камера надо отдать должное отличная (как зеркалка). Если всякая прогулочная/туристическая тематика явно на стороне олика Е-М5, то дома не все так однозначно. Несмотря на большее рабочее ИСО зеркалки, дома внешняя пыхалка (FL-30) нивелирует разницу (для пентакса тоже внешняя есть). На стороне пентакса только размер матрицы при сопоставимых относительных отверстиях обьективов (1/2,. В общем то то на то и выходит. Дома я пользуюсь пентаксом, наверное дань привычке, на улице аргументы в виде веса и размеров при примерно сопоставимых возможностях слишком в пользу олика. С появлением обьектива 12-40/2,8 pro эти факторы еще усилились.
Понемногу задумываюсь о Е-М5 2, но при тех ценниках которые пока держатся с покупкой немного повременю.. Да и по большому счету хватает возможностей пятерки. Единственное чего не хватает это затвор по фокусу, т.е. когда спуск происходит при наступлении резкости в зоне фокусировке.

P.S. перед этим соньке а6000 у зеркалки оттяпать полностью прогулочную тематику не удалось.

nDrju, вот просто 2 фотки.... прошу не сильно пинать, т.к. это первая вылазка с оликом...

Олимпус с китовым 12-50 проявка по умолчанию в sRGB

Pentax sigma 17-50 проявка по умолчанию в adobeRGB

проявщик С1. Не могу сказать что это из удачных фоток сделаных оликом, но как сказал прошу не пинать, т.к. на тот момент опыта с оликом был полый ноль. Снято в один день, просто как камеры работают по умолчанию. На самом деле в тот день наделал оликом достаточно хороших по качеству фоток (художественную часть оставлю в стороне).

nDrju:

Alehander_L, олик очень классный, особенно в портретной съемке.

Не сгласится тут нельзя... Я уже писал что не очень люблю сильно размытый задний фон, чтоб фотография сделаная на улице была не просто лицом, но на ней можно было понять где она сделана. В этом отношении для меня олик почти идеально подходит, да и оликовские цвета весьма весомый аргумент. Конечно сдесь последний пример олика был не совсем удачный, но на смом деле не все так плохо, и все правится чуть подтянув тени (олик это позволяет, да и все в раве снимаю). Тем более сдесь на ветке я вроде как показывал более удачные фото. Просто сравнил цвета и по сути деталировку. А т.к. именно просто уличная фотография у меня занимает основное место, да и возможности олика на 100% отвечают моим запросам, то таскать БЧК (большую черную камеру) не вижу смысла. Хотя надо принать что соня в виде а7 сделала вполне оличную камеру.
Всякого рода примочки типа сенсорный экран может и хорошо, но я как-то по старинке привык, хотя соглашусьчто бывает очень удобно например при сьемке с поднятой над головой камерой.
А так для более обстоятельного портрета в дальнейшем думаю разжиться или 45/1,8 или самьянгом 85/1,4. У последнего отсутствие автофокуса не пугает. Но приобретение таких обьективов и не торопит в силу не сильной их востреованности. Дома с фотографиями/портретами близких справляется хорошо и зеркалка.

nDrju:

Так что лучше брать 45 1,8 ФФ.

Спасибо за подсказку буду ориентироваться на такой вариант. Да и 45 фокусное всеж для портретов думаю удобней. Время думать есть еще достаточно, т.к. не подпирает.
Пикинг не особо жалую, предпочитаю пользоваться лупой, наверное дело привычки...хотя на олике не пробовал, т.к. еще не обзавелся переходником под мануаы, поэтому из опыта пользования теткиной БЗК.

nDrju:

Вот если б на олике была лупа которая занимала часть экрана...

в ML и такое тоже есть
Хотя все равно не удобно на мелком экране

feel07_apple:

Хотя все равно не удобно на мелком экране

В ОВИ с этим делом еще мрачней, а при несильном освещении еще и ничего не видно...В темное все кошки серые (народная мудрость).

nDrju, Я всега фокусирвался лупой по центральной зоне , а потом при пополунажатии лупа исчезает и тода просто перемещаеш аппарат. Но при узкой зоне резкости да еще искривлении поля резкости могут быть проблемы... Часть экрана под лупу была в ультразуме Lumix FZ-50 не могу сказать что сильно было удобней. Хотя моглиб сделать настройку вариата, ведь предпочтения могут быть и разные, а программно это не столь сложно сделать (может оставили для какого марка 3... 5 как фирменую фишку ).

nDrju:

Alehander_L, Меня вот очень раздражает что в экранах фотиков и эви не пишут разрешение стока-то на стока-то. Я в этих тысячах точек вообще не втыкаю сколько там. Ну можно сесть конечно и заморочится....

Думаю так на вскидку у Е-М5 ЭВИ 800х600, т.к. это 480000,ну и на 3 умножить т.к. чтоб засветить точку в цветах используют 3 пикселя (RGB). могу конечно ошибаться, если что, то кто-то поправит. Хотяэтим вопросом не заморачивался.... придерживаюсь принципа - устраивает или нет.
ну а так обьективы как правило хоть небольшую, но имет кривизну поля фокуса, поэтому с миллиметровым грипом можно только так промахнуться... при любом сдвиге.

nDrju, Ну тогда 1200 на 900...

nDrju:

Кстати насчет кривизы поля. Снимал на китайский Fujian 25 1.4. У него такая кривизна, что у меня в фокусе по центру кадра был объект на расстоянии 3 метров, а по краям в фокус попал объект в метре от меня.

И при этом приходится миллиметры ловить... , Вот тут-то микра проявляется во всей красе - большой грип. По мне большой грип лучше чем такая кривизна. Хотя по идее кто-о может это использовать себе на пользу, надо только уметь.

nDrju, А почеу бы им не работать... рамер кадра с 16мм и 4/3 не супер отличаются по размерам. А вот еслиб c-mount на СФ пахали... А реально любой обьекив имеет запас по углу (при рассчетах) ну дальше резкое падение характеристик, а это уж каждый сам по себе решает устраивает его или нет это.