Посоветуйте ресивер

Maximussony, +-6дб малый шаг?? шутите?? Большие значения вообще надо давать в руки только профи.

aliexx, вы собираетесь корректировать АЧХ? Для коррекции +-6 дБ достаточно.

aliexx, так есть же пресеты в ресиверах. В моем недоресивере: концерт, зал, холл и прочие.

Babka_v_kedax:

Maximussony, +-6дб малый шаг?? шутите?? Большие значения вообще надо давать в руки только профи.

+/- 6 дб указано значение в ресивере, а на самом деле черт его знает насколько он регулирует, да и диапазон частот в нем сильно сужен. На слух кардинально баланс не меняет т.е. если акустика глухая, то данный эквалайзер ярче ее не сделает, тоже касается и баса. Сам пробовал регулировать чисто из любопытства. При его активации даже без изменения частотной коррекции звук становится хуже, поэтому у меня он в отключенном состоянии. Темброблок в этом отношении регулирует более заметно на слух, хотя им я тоже не пользуюсь.

aliexx:

Babka_v_kedax, Maximussony, я как бы предполагаю сделать несколько пресетов - для выраженно глухо записанных альбомов, воспроизводимых с юсб, для невнятно транслируемых станций - с тем чтобы добиться приемлемого их звука с тембрами примерно по нулям.

Возможности создание приседов нету. Поэтому придется под определенный источник постоянно регулировать.

aliexx:

Babka_v_kedax, Maximussony, Проблема нехватки регулировок bass-treble не в том, что +-10, а в применении их примерно к 100 и 10к, и так похоже у них у всех. В

Здесь я с Вами соглашусь. Центральная частота как правило лежит на этой отметке и более того захват регулировки частотного диапазона лежит еще и на частотах нижней/верхней середины.

aliexx:

Babka_v_kedax, Maximussony, Всю жизнь кроме трех последних лет слушал стерео - так вот со стереусилителями таких проблем не было. Вообще.

Если для Вас ценно в первую очередь стерео тогда лучше замените Ваш ресивер на стереоусилитель, толку будет больше чем баловаться со всякими улучайзерами в ресивере.

aliexx:

Ну может в 727. В 646 якобы есть. Там дохрена есть чего не надо, вроде того же эквалайзера на ВСЕ каналы с возможностью ТРЕХ пресетов на каждый - при том что нужен всего-то нормальный легко управляемый темброблок на фронт )

В 727 эквалайзер на все каналы + на саб. По памяти в Onkyo пресетов никогда не было. Может в новой линейке появились. 2015 года модели не тестил.

aliexx:

Именно ! Вот оказалось что в ресиверах такая засада фича ) И это распространяется - недавно встретил автомагнитолу, 1дин пионер самую простую новую, там регулируешь так и написано - 10к - и это верхняя полоса ) В инструкции к 535 кстати написано что 20 и 20к именно про тембры - но по факту требл там конкретно 10, басс не проверял. И в предыдущем пионере так же примерно было, плюс каличность интерфейса )

Эта фича не только в ресах, но и в стереоусилителях.

aliexx:

Отсюда поподробнее, пожалуйста - это как ? Вот центральная частота регулировки заявлена 16к - там 16 ? и

Это значит, что шаг регулировки не обязательно будет +/- 6 Дб, он может быть, как больше, так и меньше. В случае с Onkyo он кажется меньше, на сколько точно утверждать не буду. Опорная частота выбрана в 16kHz (скорее всего), но вот регулирует с очень быстрых уровнем спада т.е. с малым захватом высокочастотного диапазона.

aliexx:

Т.е. сравнивая линейно выставленный эквалайзер, темброблок при этом просто по нулям но доступен - и директ ?

Т.е. при активации эквалайзера даже без изменения частотной коррекции звук хуже (менее чист), чем при отключенном состоянии. К Директ и Пур аудио это не относится. В этих режимах вообще никакая частотная коррекция недоступна.

aliexx:

Ну да - совершенно же неважно, на 10к находится центр требла, или на 12,5 ) И раскидывается ли спад от него чуть не на пол-диапазона, или на пару аккуратных тысяч.

Если Вам все равно как будет звучать звукоматериал в общем, а главное, чтобы были выделены отдельные частоты, то тогда скорее Вам подойдет. Кстати, есть единичные производители пики центральной частоты темброблока у которых выше указанных Вами, например, cambridge audio.

aliexx:

Ладно, проехали. Спасибо что разъяснили. Я все понял - похоже, пользователям ресиверов нафиг не нужны ни темброблоки, ни эквалайзеры. Нет никакой необходимости что-либо корректировать - всё записано одинаково идеально. И акустика у всех настолько жирная, что на ней в режиме директ что dirty deeds done dirt cheap, что smack my bitch up - звучит одинаково звонко и круто.

Скорее Вы не совсем поняли. Удел ресиверов – это обработка многоканальных звуковых дорожек, остальное это как под. опции, внимание которым уделяется в меньшем объеме. Не совсем понятно, для чего покупать такую технику и потом мучатся с ней, пытаясь настроить под свой вкус с помощью корявых улучшайзеров. В Вашем случае к 535 необходимо подобрать легкую для раскачки акустику, это небольшие, желательно высокочувствительные полочники, с простыми разделительными фильтрами и с более-менее ровным тональным балансом + саб., но к нему при подборе нужно подойти с особой тщательностью. В такой комбинации получите вполне универсальное исполнение, годное с некоторыми оговорками даже для музыки.

Дуремар:

да ладно - там в части моделей даже верхних идентично всё включая платы и компоненты

Может быть и так. Но звук-то все равно другой. Это конечно как ручки выкрутить, с другой стороны, но маранц (особенно "верхний" довольно-таки узнаваемо звучит.

Никакие полочники не помогут, как выяснилось ) В общем заморочился, провел измерения - с генератором частоты, осциллом и аналоговым тестером со стрелкой. Мерил на выходе правого фронта. Всё оказалось точно как и предполагал. В директе, равно как и с тембрами по нулям - все отлично, все линейно, идеально как на бумаге - даже удивился. Усилок действительно в полнейшем шоколаде. Если слушать в директе - просто красота. Зато, накрутив тембры - требл начинает усиливать практически с около 1000 !, выходит на плато на около 11 (по амплитуде примерно в 5 раз больше исходной, так что с +-10 дб не обманули!), и далее до конца ровная. Басс при этом усиливает примерно с 900, равномерно растет до 20 и далее плато.
Ясно теперь, почему тут темброблоком никто не пользуется ) Только что вы все ребята делаете, когда источник так себе записан - убеждаете себя, что звукооператору на студии было виднее ? Ну да, слышнее так наверняка )
Акустика не глухая оказалась кстати - а уже почти готов был поверить ) Эквалайзер должен всё решить - но обязательно послушаю перед покупкой.

Babka_v_kedax, вот вам же наверняка известно (или вдруг нет ??)), что человеческое ухо тем хуже слышит высшие и низшие частоты, чем тише звук. Причем это не то чтобы только моё, ваше, или чье-либо еще ухо - У ВСЕХ ТАКИЕ, наукой доказано. Для борьбы с этим эффектом люди когда-то придумали тонкомпенсацию, примерно как в автомобилях люди придумали климат и автомат - и это тоже зло ?) Т.е. надо слушать строго на максимальной громкости, и это решила за меня железка, за которую я же и заплатил ) Притом что это даже близко не высокий конец с одной ручкой и одной кнопкой - это строго БЫТОВОЙ девайс для простого потребителя, тем более что насквозь цифровой весь кроме оконечника. Копроэкономика не дремлет, я понял.
Все же я не теряю надежды купить-таки устройство, которое будет мне позволять, а не запрещать делать то что от него требуется. Babka_v_kedax, ответьте-таки на вопрос, уважьте старика ) какие есть ресиверы, с ранее перечисленными опциями - в которых корректировать АЧХ можно в прямом эфире, без прерывания звука ? Вот играет музыка, зашел в эквалайзер, выбрал-добавил-убрал чего хотел, музыка не прервалась - существуют такие ?

aliexx, я вам уже писал номера моделей. Все эквалайзеры работают "на лету". Но у ресиверов эквалайзер скорее жля интеграции в помещение, нежели дли игр со звуком. Как впрочем и должно быть.