Ответить
  • Павлюк Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Павлюк Senior Member Автор темы

    3412

    21 год на сайте
    пользователь #13433

    Профиль
    Написать сообщение

    3412
    # 16 марта 2004 20:17
    Указ 58 - ОСНОВНОЙ НПА!!!! здесь http://ifolder.ru/31372435

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
    22 декабря 2011 г. N 9 "О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ЗЕМЕЛЬНЫХ СПОРОВ" здесь http://ifolder.ru/31372638

    УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 13 октября 2006 г. N 615 "ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ " здесь http://ifolder.ru/31372704

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ИЗЪЯТИЕМ У НИХ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ И СНОСОМ РАСПОЛОЖЕННЫХ НА НИХ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ
    см здесь http://ifolder.ru/31372991

    НОРМЫ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ, САДОВЫХ ДОМИКОВ, ДАЧ,
    ПРИМЫКАЮЩИХ К НИМ СТРОЕНИЙ, А ТАКЖЕ РАСПОЛОЖЕННЫХ ОТДЕЛЬНО
    ОТ НИХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ (ПОДСОБНЫХ И ДВОРОВЫХ)
    ПОСТРОЕК И ГАРАЖЕЙ ( УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.05.2007 N 623) (ИСПОЛЬЗУЮТСЯ ПРИ РАСЧЕТЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ ДОМА НИЖЕ КОТОРОЙ РЫНОЧНАЯ ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! см. Положение о порядке определения убытков) Выкладываю здесь: http://rusfolder.com/31631887

    ПОЛОЖЕНИE О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОЦЕНКИ НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ НЕЗАКОНСЕРВИРОВАННЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ, ДАЧ см тут: http://rusfolder.com/31631957

    ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ РАСЧЕТОВ, СВЯЗАННЫХ СО СНОСОМ ИЛИ
    ПЕРЕНОСОМ ЖИЛЫХ ДОМОВ, СТРОЕНИЙ, СООРУЖЕНИЙ, НЕ ЗАВЕРШЕННЫХ
    СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ И НАСАЖДЕНИЙ ПРИ НИХ, НАХОДЯЩИХСЯ
    В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ
    ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД (УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.03.2007 N 407) см тут: http://rusfolder.com/31632100 Saa88 (c)

    Заявление
    В соответствии с решением Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 «О предстоящем изъятии земельных участков для государственных нужд и сносе расположенных на них объектов недвижимого имущества», УП «УКС Мингорисполкома» поручена реализация имущественных прав граждан (собственников) проживающих по адресу г. Минск, ул.........
    Согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311, п.4 Указа Президента РБ от 02.02.2009 №58 (далее по тексту Указ), УП «УКС Мингорисполкома» обязан предложить и обеспечить по выбору собственника жилого дама или квартиры реализацию одного из его прав на получение:
    - в собственность квартиры типовых потребительских качеств, а также в случае, если рыночная стоимость предоставляемой квартиры меньше рыночной стоимости подлежащих сносу жилого дома или квартиры, строений, сооружений и насаждений при них (доли в праве общей собственности на соответствующее недвижимое имущество), - денежной компенсации в размере данной разницы;
    - денежной компенсации за сносимые жилой дом или квартиру, строения, сооружения и насаждения при них (за прекращение права собственности на долю в общей собственности) в размере их рыночной стоимости, но не менее размера затрат, необходимых для строительства равноценных жилого дома или квартиры, строений, сооружений.
    В соответствии с п.5 Минский горисполком до принятия решения об изъятии земельного участка для государственных нужд обязан предложить собственнику сносимого жилого дома (доли в праве общей собственности на жилое помещение), находящегося на земельном участке в г. Минске, дополнительно к правам, перечисленным в пункте 4 настоящего Указа и части первой настоящего пункта, реализацию права на предоставление ему вне очереди и без проведения аукциона земельного участка на вещных правах, предусмотренных законодательством, для строительства и обслуживания жилого дома в любом ином населенном пункте Республики Беларусь с выплатой денежной компенсации, предусмотренной в абзаце третьем пункта 4 настоящего Указа.
    В соответствии с п.3 Положения о порядке реализации имущественных прав граждан и организация при изъятии у них земельных участков, утвержденного Указом №58, в решении о предстоящем изъятии земельного участка должны быть указаны варианты реализации права собственников объектов недвижимого имущества, предусмотренных в п.4 и 5 Указа №58 и поясняется, что решении должно содержать конкретные предложения, то есть если квартира (то расположенная по такому то адресу, такой то площади и т.д.), если денежная компенсация (то такаете сума согласно такой-то оценки, при этом земельный участок расположенный по такому-то адресу и т.д.), а не абстрактные варианты.
    Между тем, согласно решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 в случае выбора собственником абстрактного варианта квартира типовых потребительских качеств, то согласно п.4 Указа вы должны выплатить денежную компенсацию в размере разницы между изымаемым жильем и предоставляемым для чего должна быть произведена оценка квартир. При этом напоминаю, что согласно ст.30 Конституции РБ Граждане Республики Беларусь имеют право свободно выбирать место жительства в пределах Республики Беларусь.
    Решения Мингорисполкома от 15.02.2011 №311 не содержит конкретных вариантов реализации моих имущественных прав и прочей информации, а содержит только абстрактную, которая не позволяет взвешенно и объективно выбрать (определиться) способ компенсации.
    Фактически Вы лишаете права выбора способа компенсации и навязываете выбранный Вами и удобный для Вас способ компенсации, нарушая право закрепленное ст.30 Конституции РБ.
    Обращая Ваше внимание, что Указ не предусматривает за застройщиком или кем либо права определения места жительства гражданина в пределах Республики Беларусь в связи с изъятием у него собственности, в данном случае Вы должны руководствоваться Конституцией РБ и предоставить мне право выбрать место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь.
    Исходя из выше изложенного и руководствуясь п.4 Указа, п.3 Положения к Указу, ст.30 Конституции РБ прошу Вас:
    1. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде квартиры типовых потребительских качеств:
    1.1 Место расположение данной квартиры?
    1.2 Общая площадь данной квартиры?
    1.3 Рыночная стоимость данной квартиры?
    1.4 Когда проводилась оценка рыночной стоимости данной квартиры?
    1.5 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки данной квартиры?
    1.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть квартира по такому то адресу?
    1.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение квартиры, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    2. Сообщить, в случае выбора мною способа компенсации в виде денежной суммы:
    2.1 Какова сумма денежной компенсации?
    2.2 Когда проводилась оценка рыночной стоимости моего недвижимого имущества?
    2.3 Где и когда можно ознакомить с отчетом по оценки моего недвижимого имущества?
    2.4 Где располагается земельный участок, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.5 Какова площадь земельного участка, который должны предложить в замен изымаемого?
    2.6 На основании чего и кем выбрано за меня место моего последующего жительства, то есть место размещение земельного участка?
    2.7 Могу ли в соответствии с требованиями ст.30 Конституции РБ, выбрать место расположение земельного участка, то есть место моего последующего жительства в пределах Республики Беларусь?
    3. Ответ прошу дать в соответствии с требованиями ч.1 ст.14, ч.1 ст.18 Закона РБ «Об обращении граждан и юридических лиц»
    Добавлено спустя 26 минут 46 секунд

    Если вы являетесь собственником доли, то вместо слово "собственник" пишется "собственник доли в праве общей собственности на жилое помещение", и заявление подается от каждого собственника доли.

    ***
    Кто-нибудь владеет достоверной инфой по сабжу , а конкретней по частному сектору Центрального района.
    Я живу в районе улицы Гая. Раньше хотели сносить до улицы Щедрина со стороны Орловской , а теперь вроде весь.Может кто что знает :-? И что должно предоставить государство взамен.
    Сабж. Спасибо.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 февраля 2009 13:58 Редактировалось сапер, 1 раз.
    Скарбник:

    А 24% и не понадобится, большинство выбирает квартиру. Кроме того, доля площади усадебной застройки существенно завышена. Вы на карту гляньте. К частному сектору исполком еще явно прилепил прилегающие земли рекреационных, санитарно-защитных зон, свалки и т.п. зон. А также гектары полей непаханных и несеянных, например, в Новинках.

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    8844

    21 год на сайте
    пользователь #7532

    Профиль

    8844
    # 13 февраля 2009 14:02

    А 24% и не понадобится, большинство выбирает квартиру.

    Скарбник уже написал про прецендент, как только эти из 24% узнают что кому то дали участок то подумают - а чем мы хуже.. :D

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 февраля 2009 14:04 Редактировалось сапер, 1 раз.
    Gonzalos:

    Скарбник уже написал про прецендент, как только эти из 24% узнают что кому то дали участок то подумают - а чем мы хуже.. :D

    Доля хороших и больших домов среди сносимых небольшая. С владельцами ветхих домов, как правило, легко договориться и на компенсацию квартирами (по метрам и стоимости предпочтительно для собственника). Вариант все в коммуналку, понятное дело, мало кого устраивает.

  • chudovperiah Senior Member
    офлайн
    chudovperiah Senior Member

    562

    18 лет на сайте
    пользователь #61743

    Профиль
    Написать сообщение

    562
    # 13 февраля 2009 14:06

    и что это по-вашему неправильно??? у них участок изъяли, дайте взамен другой

    а все понять не могу про что речь? вы взяли деньги в долг - верните, купили квартиру - платите, а здесь взяли булку хлеба, а заплатили за половину, по вашей логике получается это нормально... :conf:

    Что такое женщина-философ? Это как морская свинка: в море она не живет, на свинку она не похожа. (с)
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    8844

    21 год на сайте
    пользователь #7532

    Профиль

    8844
    # 13 февраля 2009 14:07

    Доля хороших и больших домов среди сносимых небольшая. С владельцами ветхих домов, как правило, легко договориться и на компенсацию квартирами (по метрам и стоимости предпочтительно для собственника).

    Это домысел. Любой захочет воспользоваться ситуацией и развалюху поменять над домик в дроздах.. ведь прецендент был(в случае если будет):wink:

  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 13 февраля 2009 14:08 Редактировалось specstroy, 1 раз.

    Chamfort, давайте посмотрим.

    Государство держится среди прочего на том, что, к примеру, гербовый бланк с подписью должностного лица является неким признаваемым различными инстанциями ( в т.ч. судом ) документом. Имеет такой бланк за подписью, допустим, господина Павлова - "Возможноти предоставить участок в черте города Минска не имеется". С другой стороны имеем слова гражданина Иванова, который ДУМАЕТ, что возможность все таки есть, т.к. кому-то же что-то дают... При этом побробностей этого "дают" гражданин Иванов не знает. Вопрос. Кто что должен доказывать ?

    Не вижу где в законе написано, что наличие возможности должен определять сносимый гражданин.

    Ситуация...

    В исковом требовании о выселении с предоставлением жилого помещения, истец - УП «Дирекция по строительству Минского метрополитена» ссылается на то, что неоднократно, письмами за №07-925/11 от 08.05.2007г., 07-2088/02 от 10.09.2007г, №07-259/02 от 08.02.2008г обращалось в адрес Минского городского исполнительного комитета о возможности предоставления дома взамен сносимого, но «по поступившей информации, объективно невозможно обеспечить строительство жилого дома в пределах г. Минска либо передачу такого дома в собственность». В качестве подтверждения объективной невозможности к исковому заявлению приложены три ответа чиновников Минского городского исполнительного комитета.

    В ответе заместителя председателя Мингорисполкома В.Я.Кушнера №14-16-2376 от 12.06.2007 (на №07-925/11 от 08.05.2007г) указано: «Поскольку генеральным планом г.Минска освоение новых территорий под усадебную застройку в пределах существующей городской черты не предусматривается, выделить земельные участки под строительство равноценных домов взамен сносимых (согласно ст. 104 Жилищного кодекса Республики Беларусь) не представляется возможным».

    Ответ на № 07-2088/02 от 10.09.2007г. в материалах дела отсутствовал.

    В ответе №01/2-17/УИ-917 от 03.03.2008 г. (на №07-259/02 от 08.02.2008г. о покупке дома в квартале малоэтажной застройки по улице Тимошенко в городе Минске) заместителя председателя Мингорисполкома Ладутъко Н.А. сказано: « ...В связи с увеличением объемов жилищного строительства в г. Минске (не менее 2,0 млн. кв. м с 2012 года) осуществляется корректура генерального плана г. Минска на расчетный период до 2015 года с прогнозом до 2030 года. Выполненный в рамках корректуры анализ территориальных ресурсов г. Минска показал, что территория, предназначенная в соответствии с действующим генеральным планом г. Минска под усадебную застройку, предполагается к застройке многоквартирным жильем. В этой связи не предоставляется возможным предоставить УП «Дирекция по строительству Минского метрополитена» земельные участки для реализации права собственников сносимых жилых домов на строительство или перенос и восстановление жилого дома на новом месте».

    В письме № 07-2088/02 от 10.09.2007г. в адрес Мингорисполкома УП «Дирекция по строительству Минского метрополитена» просит предоставить информацию «о возможности выделения гражданам жилых домов взамен сносимых либо выделения земельных участков для переноса сносимых домов». В письме №07-259/02 от 08.02.2008г. УП «Дирекция по строительству Минского метрополитена» просит предоставить информацию «о возможности компенсации сноса вышеуказанного жилого дома путем предоставления дома в квартале малоэтажной застройки по ул. Тимошенко в г. Минске (в частности о наличии в указанном микрорайоне домов, их собственнике, параметрах)».

    Прочитав вопросы и проанализировав ответы видно, что на запрос о сносе жилых домов в письме № 07-2088/02 от 10.09.2007г. ответ отсутствует, на письмо №07-259/02 от 08.02.2008г. «О выделении жилого дома взамен сносимого» дан ответ №01/2-17/УИ-917 от 03.03.2008 г. «О предоставлении участка». Все ответы Мингорисполкома УП»Дирекция по строительству Минского метрополитена» содержат информацию о невозможности выделения участка для строительства жилого дома либо переносе дома на новое место. Предоставленные ответы не раскрывают объективной невозможности соблюдения прав гражданина путем покупки и предоставления в собственность малоэтажного дома взамен сносимого, объективной невозможности получения денежной компенсации вместо изымаемого земельного участка с расположенными на нем жилым домом, иными строениями, сооружениями, насаждениями.

    В письме №01/2-17/УИ-917 от 03.03.2008 г. заместитель председателя Мингорисполкома

    Ладутько Н.А. обосновывает объективную невозможность «обусловленную градостроительными проектами, генеральными планами городов и иных населенных пунктов, градостроительными проектами детального планирования, утвержденными в соответствии с законодательством» несуществующими и неутвержденными документами, - выполненным в рамках корректуры анализом территориальных ресурсов генерального плана. Поясняю: ни анализ, не корректура генерального плана на 01.02.2009 не утверждены в установленном порядке.

    Ссылка на несуществующие нормативные документы.....!!!! Должностной подлог?!!

    Суд на наше ходатайство об их предоставлении и внесении в материалы дела ответил отказом. Так же обращаю внимание, что в письме подтверждено наличие участков под малоэтажную застройку «территория, предназначенная в соответствии с действующим генеральным планом г. Минска под усадебную застройку, предполагается к застройке многоквартирным жильем» и что предположения, пусть даже такого высокопоставленного, чиновника не могут быть обоснованием невозможности их предоставления.

    Для подтверждения объективности невозможности выделения участка под строительство, предоставления дома взамен сносимого, суду было заявлено ходатайство о запросе дополнительной информации:

    Суд во всех ходатайствах отказал.

    Для тех кто запутался:

    - на все вопросы про Маню - ответы про Ваню.

    - анлиз корректуры НИКТО НИКОГДА не проводил - ссылка на несуществующий анализ (документ) неутвержденного в установленном порядке документа...

    Вот такое основание лишения собственности....

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 февраля 2009 14:09
    Gonzalos:

    Любой захочет воспользоваться ситуацией и развалюху поменять над домик в дроздах.. ведь прецендент был(в случае если будет):wink:

    Там была не развалюха. Коттедж исполком строить никто не заставляет. Переносят на участок имеющийся сруб или ставят равноценный по площади дом. Справедливо.

  • 1Lovely Senior Member
    офлайн
    1Lovely Senior Member

    5213

    18 лет на сайте
    пользователь #75870

    Профиль
    Написать сообщение

    5213
    # 13 февраля 2009 14:10

    Это домысел.

    Gonzalos, Но это домысел нормального человека, и нормального гражданина. Это не бюрократический домысел, который идет вразрез с логикой вещей.

    good day today
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    8844

    21 год на сайте
    пользователь #7532

    Профиль

    8844
    # 13 февраля 2009 14:18

    Там была не развалюха. Коттедж исполком строить никто не заставляет. Переносят на участок имеющийся сруб или ставят равноценный по площади дом. Справедливо.

    не бывает справедливости для одного. Если уж выделят участок, то в связи с тем что дело получило огласку, каждый уже последующий будет стоять до конца тоже получить участкок, и это будет справедливо. Так что либо всем отказывают в участке в минске либо всем дают. Ответ я думаю уже ясен. Можно посоветовать получить конпенсацию за дом и поучавствовать в аукционе за участок в дроздах.. тоже кстати справедливо будет..

  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 13 февраля 2009 14:22

    ....... и поучавствовать в аукционе за участок в дроздах.. тоже кстати справедливо будет..

    Правильно! Так же считаем! Пусть застройщик участвует, строит, предоставляет - мы переедем в предоставленный согл 104 ст. ЖК дом. Равноценный сносимому.

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    6453

    19 лет на сайте
    пользователь #39789

    Профиль

    6453
    # 13 февраля 2009 14:25 Редактировалось Неизвестный кот, 1 раз.

    Скарбник,

    Chamfort, давайте посмотрим.

    Государство держится среди прочего на том, что, к примеру, гербовый бланк с подписью должностного лица является неким признаваемым различными инстанциями ( в т.ч. судом ) документом. Имеет такой бланк за подписью, допустим, господина Павлова - "Возможноти предоставить участок в черте города Минска не имеется". С другой стороны имеем слова гражданина Иванова, который ДУМАЕТ, что возможность все таки есть, т.к. кому-то же что-то дают... При этом побробностей этого "дают" гражданин Иванов не знает. Вопрос. Кто что должен доказывать ?

    Комментировать этот откровенный правовой нигилизм даже как-то неудобно :D

    Если следовать этой логике, то обвинительное заключение должно автоматически превращаться в обвинительный приговор :roof: Да, а обвиняемому зачем дают возможность ознакомится с делом перед судом? Он же знакомиться с доказательствами, которые подтверждают его вину и ему легче их опровергать будет на суде. Странно, да? :D

    Непомерные притязания – вот источник наших горестей, и счастье в жизни мы получаем лишь тогда, когда он иссякает
  • 1Lovely Senior Member
    офлайн
    1Lovely Senior Member

    5213

    18 лет на сайте
    пользователь #75870

    Профиль
    Написать сообщение

    5213
    # 13 февраля 2009 14:25

    Gonzalos,

    не бывает справедливости для одного. Если уж выделят участок, то в связи с тем что дело получило огласку, каждый уже последующий будет стоять до конца тоже получить участкок, и это будет справедливо. Так что либо всем отказывают в участке в минске либо всем дают. Ответ я думаю уже ясен. Можно посоветовать получить конпенсацию за дом и поучавствовать в аукционе за участок в дроздах.. тоже кстати справедливо будет..

    Конечно, не бывает. К примеру, лично вы ограничились бы предложенным гос-вом вариантом совершенно добровольно:)

    good day today
  • Reader_p Senior Member
    офлайн
    Reader_p Senior Member

    14791

    20 лет на сайте
    пользователь #24198

    Профиль
    Написать сообщение

    14791
    # 13 февраля 2009 14:28

    и что это по-вашему неправильно??? у них участок изъяли, дайте взамен другой

    а все понять не могу про что речь? вы взяли деньги в долг - верните, купили квартиру - платите, а здесь взяли булку хлеба, а заплатили за половину, по вашей логике получается это нормально...

    ну участок никому из влядельцев домов вроде бы не принадлежит... как раз участок дали в пользование

  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    8844

    21 год на сайте
    пользователь #7532

    Профиль

    8844
    # 13 февраля 2009 14:29

    К примеру, лично вы ограничились бы предложенным гос-вом вариантом совершенно добровольно

    Да, я как примерный законопослушный гражданин понимаю что в программе развития города нет места моей индивидуальной халупе, поэтому я буду строить себе коттедж за городом за компенсацию, заодно и квартирку в городе прикуплю от оставшегося.. буду зимой жить в квартире а летом за городом. мне так нравится больше..:wink:

  • 1Lovely Senior Member
    офлайн
    1Lovely Senior Member

    5213

    18 лет на сайте
    пользователь #75870

    Профиль
    Написать сообщение

    5213
    # 13 февраля 2009 14:32

    Gonzalos, А эти господа разве требуют большего?

    good day today
  • Неизвестный кот Senior Member
    офлайн
    Неизвестный кот Senior Member

    8844

    21 год на сайте
    пользователь #7532

    Профиль

    8844
    # 13 февраля 2009 14:35

    А эти господа разве требуют большего?

    Ваще непонятно чего они требуют, я понял только что они требуют что бы не ущемляли их права.. вот только какие?:shuffle:

  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 13 февраля 2009 14:35

    поэтому я буду строить себе коттедж за городом за компенсацию, заодно и квартирку в городе прикуплю от оставшегося.. буду зимой жить в квартире а летом за городом. мне так нравится больше.

    ... как показывает практика, компенсацией будет 2-х комнатная квартира в спальном районе... Продав ее можно купить 1-комнатную в том же районе и котедж... километров за 100 от города....:wink:

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • specstroy Member
    офлайн
    specstroy Member

    229

    15 лет на сайте
    пользователь #157230

    Профиль
    Написать сообщение

    229
    # 13 февраля 2009 14:36

    При вынесении решения были нарушены права Граждан Республики Беларусь, гарантированные Конституцией и законодательством:

    1.Право собственности, гарантированное Статьей 44 Конституции Республики Беларусь. ....«Государство гарантирует каждому право собственности и содействует ее приобретению. Собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом» ....

    2.Право на жилище, гарантированное Статьей 48 Конституции Республики Беларусь. ...«Граждане Республики Беларусь имеют право на жилище...Никто не может быть произвольно лишен жилья»...

    З.Право неприкосновенности законно приобретенной собственности, гарантированное статьей 44 Конституции Республики Беларусь.

    ... «Неприкосновенность собственности, право ее наследования охраняются законом. Собственность, приобретенная законным способом, защищается государством»...

    4.Право на своевременную и полную компенсацию при принудительном отчуждении имущества, гарантированное Статьей 44 Конституции Республики Беларусь. .... «Принудительное отчуждение имущества допускается лишь по мотивам общественной необходимости при соблюдении условий и порядка, определенных законом, со своевременным и полным компенсированием стоимости отчужденного имущества»...

    5. Право выбора гражданином способа компенсации при принудительном отчуждении

    собственности, гарантированное Статьей 104 Жилищного кодекса Республики Беларусь,

    Указом Президента Республики Беларусь от 27.12.2007 г №667, постановлением Совета

    Министров Республики Беларусь №407 от 30.03.2007.

    6. Право на достойный уровень жизни, гарантированное статьей 21 Конституции Республики

    Беларусь.

    ...«Каждый имеет право на достойный уровень жизни, включая жилье и постоянное улучшение необходимых для этого условий»...

    7.Право на гарантии соблюдения государством норм законодательства, гарантированное Статьей 21 Конституции Республики Беларусь.

    ...«Государство гарантирует права и свободы граждан Республики Беларусь, закрепленные в Конституции, законах и предусмотренные международными обязательствами государства»...

    8.Право на объективное и непредвзятое рассмотрение дела в суде, гарантированное статьями 60,61,110 Конституции Республики Беларусь.

    9.Право равенства перед законом, гарантированное Статьей 22 Конституции Республики Беларусь.

    ...«Все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов»...

    Если ты думаешь, что сможешь — ты сможешь. Если ты думаешь, что не сможешь — ты прав……
  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 февраля 2009 14:36
    Gonzalos:

    Так что либо всем отказывают в участке в минске либо всем дают.

    И я за то чтобы участок взамен изъятого предоставлялся ВСЕМ желающим, что и предусмотрено новым Указом Президента № 58, но с одной оговоркой: при наличии объективной возможности.

  • сапер Senior Member
    офлайн
    сапер Senior Member

    991

    16 лет на сайте
    пользователь #141717

    Профиль
    Написать сообщение

    991
    # 13 февраля 2009 14:38
    Gonzalos:

    Да, я как примерный законопослушный гражданин понимаю что в программе развития города нет места моей индивидуальной халупе

    Это пока индивидуальной халупы нет. А когда появится, то это будет совсем другой разговор