NiKON Club

Bal-lek, а хде фотки?

=BY=SERG, первая Nikkor 50 ?

вот поновее с него

http://olegkikin.com/shutterlife/ - инфа по ресурсам затворов - может пригодится кому. Статистика так сказать.

Bal-lek, не за что. Помог?

Vicos:

http://olegkikin.com/shutterlife/ - инфа по ресурсам затворов - может пригодится кому. Статистика так сказать.

занятно. Возможно показалось, но такое ощущение по данным, что D5000 надежнее D90. Т.е. 6-133 против 9-27 соответственно.

slimmer_:

Vicos :

http://olegkikin.com/shutterlife/ - инфа по ресурсам затворов - может пригодится кому. Статистика так сказать.

занятно. Возможно показалось, но такое ощущение по данным, что D5000 надежнее D90. Т.е. 6-133 против 9-27 соответственно.

- это все относительно, статистика не официальная. Может малое количество в базе д90

Vicos, ИМХО, если для того,что бы увидеть разницу, нужно увеличивать снимки на 200% - такой разницей можно пренебречь

=BY=SERG, OpenNout, дык я о том же. Для веб размера и для размера до А4 разница не будет видна. А если разогнать на настенный календарь...

Вот еще занимательная статейка про автофокус:

original

в особенности:

2. The actual focus sensor arrays are three times larger than the viewfinder marks. A user could put an intended subject in the mark, but if there is a strong detail just outside the mark (but within the sensor area), the camera would focus on that strong detail. This is a source of much of the complaints of the back- or front-focusing -- especially with the "ruler tests." Also, as far as the camera is concerned, a focus lock on anything within the sensor area is good, which sometimes covers more area than the photographer intended.

и как итог:

If you need optimum sharpness at greater than the standard final display sizes and viewing distances, then yes, you'll have to focus manually. However, a lot of focusing problems are caused by users not realizing that even autofocus requires learning certain techniques, some similar to the techniques of using a manual split-image rangefinder.