|
офлайн
Member
Автор темы
|
||
339 |
19 лет на сайте
|
|
|
Это можнно было расценить как открытое, свободное выражение своего личного мнения, адресованное приятелю при составлении протокола "... Только смотрите внимательно, как составляется протокол и под чем именно будете подписываться. Ментам верить нельзя!" Однако гаишники расценили это как оскорбление при исполнении - ст.23.5 КоАП - и составили протокол. И вот что из этого вышло - http://www.abw.by/number/see_note/4669/ 
"Базар надо фильтровать!" 
или " вообще "озверели" со своими придирками!" 
|
офлайн
Senior Member
|
||
2640 |
20 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
3111 |
20 лет на сайте
|
|
|
расценить как оскорбление при исполнении можно все что угодно. пока нет словаря бранных слов так и будет, кстати на сереал менты в суд за оскорбление никто не подал, значит можно.
|
офлайн
Куратор team
|
||
18757 |
22 года на сайте
|
|
|
Если бы сотрудник ГАИ сазал вам "ты, говнюк, совем охамел" он бы тоже, наверное, свободно и открыто высказал свое мнение? Думать нужно башкой немножко.
|
офлайн
Senior Member
|
||
2567 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Куратор team
|
||
18757 |
22 года на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
2545 |
17 лет на сайте
|
|
|
MD, а сотрудник ГАИ слово гаишник будет считать оскорблением? Будет ли он считать оскорблением словосочетание "сотрудник ГАИ", ведь правильно вроде "сотрудник ДПС" у нас?
какие фразы оскорбительны:
1 гаишникам верить нельзя
2 сотрудникам ГАИ верить нельзя
3 сотрудникам ДПС верить нельзя
чё-то я запутался совсем, как теперь с ними общаться?
и стоит ли обижаться, если вместо "ты, говнюк, совсем охамел", будет сказано: "вы, гражданин РБ, совсем охамели" ?
маразм какой-то это всё. Имхо.
|
офлайн
Senior Member
|
||
857 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Куратор team
|
||
18757 |
22 года на сайте
|
|
|
|
vlsext, мент это воровское жаргонное слово, на что, кстати, есть ссылка в любом словаре, и вполне логично, что сотрудники милиции считают его оскорбительным.
|
офлайн
velcom team
|
||
10208 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
офлайн
Member
Автор темы
|
||
339 |
19 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
17881 |
21 год на сайте
|
|
|
Нашему герою надо было еще в суде сказать "Судья - продажная тварь" или "Все свидетели состоят в половых отношениях со своими матерями"(все слова литературные). Получил бы еще 1.5 млн. 
Да все правильно сделали, что наказали. Следить надо за свой речью, или, другими словами 
, "фильтровать базар"
|
офлайн
Senior Member
|
||
2567 |
17 лет на сайте
|
|
|
|
|
офлайн
Senior Member
|
||
21220 |
22 года на сайте
|
|
|
moriturus, вообще-то приведенные фразы являются оскорблением, а мент согласно мнению Института языка и литературы оскорблением не является. По аналогии, собака должна ходить и всех в суд тягать, потому что ее называют собакой. Одна беда, нет погон, поэтому собака за собаку не может в суд потянуть. Беспредел.
|
офлайн
Левша Team
|
||
13758 |
21 год на сайте
|
|
|
ИМХО - конечно, этот малолетка неправ, нельзя неуважительно разговаривать с представителем власти при исполнении, но с другой стороны - оскорбления судя по всему здесь не было. А что оскорбительно, а что нет - это должны говорить эксперты, а не суд. Но простая справка Института не прокатила, и это правильно. Потому что "сука" - это тоже слово литературное, и "козёл" - тоже. А вот если вы этими словами назовёте инспектора - то это будет как раз оскорбление.
А вот за неисполнение законного требования сотрудника милиции его наказали вполне обоснованно, и он с этим не спорил. Интересно, что скажут спорившие со мной о необходимости выхода из машины по требованию гаишника.
|
офлайн
Senior Member
|
||
17881 |
21 год на сайте
|
|
|
|
localhost:moriturus, вообще-то приведенные фразы являются оскорблением, а мент согласно мнению Института языка и литературы оскорблением не является. По аналогии, собака должна ходить и всех в суд тягать, потому что ее называют собакой. Одна беда, нет погон, поэтому собака за собаку не может в суд потянуть. Беспредел.
Фраза звучала как "ментам верить нельзя". Смысловая нагрузка в ней: представители власти есть шарлатаны, стремящиеся ободрать рабочего человека своими хитростями. Эквивалентно "судья - продажная тварь".
|
офлайн
Onliner Auto Club
|
||
6413 |
23 года на сайте
|
|
|
Интересно, что скажут спорившие со мной о необходимости выхода из машины по требованию гаишника.
Врядли с тобой спорили о необходимости выхода из машины по требованию гаишника. Это законное требование. А вот требование сесть к ним в машину - это уже не обязательно. Требование выхода из машины можно подкрепить необходимостью, например, проверки состояния водителя, а приглашение в машину ничем законным нельзя подкрепить.
|
офлайн
Левша Team
|
||
13758 |
21 год на сайте
|
|
|
|
Big&Fat, да нет, спорили именно о том, что можно в окошко протянуть документы, а если тебя попросят выйти - то это типо уже не "законное требование".
Блин, в этой стране будет твориться этот беспредел, пока в милицию будут брать таких тупоголовых колхозников!
