Sony a7 II Body

Долгожданная фулфрейм беззеркалка с матричным стабилизатором и S-Log2 видео.

На неё всё что угодно поставить можно через переходники. Хорошее мануальное стекло кому интересно в первую очередь. Кому нужен быстрый автофокус свадьбы/корпоративы снимать - те Кэнон/Никон берут )

qvattro, ну впринципе многие берут как цифрозадник для мануалов.

qvattro:

Filip.Ok:

На неё всё что угодно поставить можно через переходники. Хорошее мануальное стекло кому интересно в первую очередь. Кому нужен быстрый автофокус свадьбы/корпоративы снимать - те Кэнон/Никон берут )

Поставить то можно, привратив её при этом из БЗК в SLT камеру с далеко не лучшей системой АФ (4-й переходник, АФ от А65) или вообще оставив только с АФ по контрасту или без АФ вовсе с мануальными стеклами.
Покупать современную ФФ камеру за более чем 2к зелени, что бы пользовать её с парой мануальных стекол? Это надо быть большим энтузиастом "ручной" фотографии.
По вашему получается, что К и Н люди покупают что бы фотографировать, а Сони, что бы изголяться с "чем угодно"

Не знаю кому как... Я вот пять лет последних отснимал на Кэноновские пятаки и эльки. И год уже снимаю на первую А7. Сейчас вот как А7 II появилась у нас в продаже свой марк 3 продал и полностью перехожу на Сони. Весьма низкого мнения я сейчас о Кэнон. Как бы это сказать... из народного брэнда Кэнон и Никон в последнее время плавно мигрируют в нишевый сектор профессионального репортажа. Вы снимаете свадьбы / ночные клубы / корпоративы, спорт? Тогда Кэнон или Никон, другой альтернативы для вас (пока ещё) нет. Для неспешной пейзажной или портретной съёмки и вообще для любительского использования Сони интереснее. Привлекательнее по цене, компактнее и легче, технологичнее, богаче на всякие фишечки и фенечки.

Вы скажете что на Сони мало стекла, что оно дорогое. Да, но основные зумы 16-35, 24-70, 70-200 уже есть. Фиксы: 35/1,4, 55/1,8, 85-ка выйдет скоро... Да на Кэнон и Никон стекла всякого больше в десятки раз. Причём за копейки на вторичном рынке. И оно местами покруче будет, посветосильнее. НО - это в основном старый хлам разработанный ещё в прошлом веке под плёнку. Поинтересуйтесь к примеру с какого года выпускается нынешний Кэноновский полтинник 1.4. Я вот пришёл к тому, что мне для счастья нужно всего два фикса: полтинник и что нибудь раза в два длиннее, 100 f2.0 к примеру. И у Кэнон они оба есть, только вот качество меня совсем не устроило. Ныне то живём в эру 35 мегапиксельных сенсоров, 50 скоро будет уже. Соневское стекло всё свежее. То что подороже - с синим флажком Цейса. Оно изначально проектировалось под современные реалии. А вот Кэнону нужно в срочном порядке свой парк на 2/3 обновлять. И вот с этим то у Кэнон большие проблемы: Кэнон очень дорожит своим статусом топового репортажного бренда, поэтому скорее обновит какую то из своих многочисленных "больших белых труб", чем осовременнит народный полтинник. Я пять лет ждал апгрейда 35 mm эльки, а воз и ныне там! Так что по факту хорошего современного народного стекла у Кэнон сейчас не больше чем у Сони ).

Да и по поводу мануалки на Сони всё здорово! Я не фанат всякого дедушкиного старья с барахолки, но многие современные бескомпромиссные стёкла выпускаются именно в мануале. Цэйсы к примеру (сейчас снимаю на 100mm макро Планар). Или Самьянг тот же делает очень неплохие стёкла задёшево. Да мануалка не для репортажа, но это мы уже проехали ). На Кэноне я никогда и не надеялся снимать на мануале, там фокусировочный экран для этого менять нужно а лучше ставить камеру на штатив и фокусироваться в LifeView. У Сони LifeView имеем постоянно непосредственно в видоискателе + подсветку автофокуса (фокус пикинг) = фокусируемся легко и непринуждённо в своё удовольствие ). Это реально так! Вместо обязательного тупого тыканья центральной точкой автофокуса на мануале можно получать удовольствие ловя фокус скомпонованного кадра именно там где вам нужно ).

Так что по моему получается, что К и Н люди покупают чтобы бабки на свадьбах зашибать, а Сони - чтобы фотографировать в своё удовольствие ).

ew2fn, Конечно у ФФ рабочие ИСО выше чем у кропа.

qvattro:

ew2fn, Конечно у ФФ рабочие ИСО выше чем у кропа.

А если на а7 поставить стекло от APSC камеры к примеру от а6000 и в настройках указать использавание центральной части матрицы во избежании искажений, то будет ли на а7 рабочее исо в таком случае лучше, чем у сони а6000 с тем же стеклом ?

qvattro:

ew2fn,
А высокие рабочие исо при использовании только центральной части матрицы с объективом от кропнутой камеры только в а7м2 или и в обычной а7 тоже ?
Мучаюсь выбором между а6000 кит 16-50 3.5-5.6 плюс ещё 35 1.8 или денег хватит только на а7 с тем же китом ( всего полтора млн.руб. стоит ) что и у а6000 ..... А стекло посерьёзнее для а7 купить потом, а пока снимать на кропнутом и есть у меня Гелиос мс 44-6 с 58/2....
Что посоветуете?

Да, это справедливо для любой ФФ камеры - высокая чувствительность это характеристика матриц ФФ камер и от объектива не зависит.

Я думал, что если при кроп-объективе используется только центральная часть ФФ матрицы, то она теряет светосилу и становится по рабочим исо как кропнутая.
16-50 3.5-5.6 очень дешёвый....полтора миллиона, я его хотел на первое время пока не найду денег на ФФ-объектив с постоянной светосилой.

Если бюджет сильно ограничен, то может не стоит гнаться за полным кадром, а взять А6000 и пару, тройку фиксов, это даст хороший результат. Приличной полнокадровой оптики на Е байонет пока совсем не много и она очень дорогая, а без хорошей оптики реализовать потенциал ФФ камеры вам не удасться.

Почему не рассматриваете вариант покупки б/у А99?
Так боди а99 стоит дороже а7м2 и половиной стоимости фф стекла к ней 24-70 3.5-5.6 ...31 с лишним млн она стоит.... почти до кенона 5д марк3 не дотягивает по цене. Не потяну я.... Да и крупноватая она по размеру.... И по виду мне беззеркалки больше нравятся
И б/у страшновато брать.... Про а7 вроде писали, что она пылевлагозащищённая? А какие стёкла к ней имеют такую защиту? Смотрел я переходники для Е-А байонетов, но на них цена.... А хватит ли мне светосилы а6000 плюс 35/1.8 для съёмки в кафе...к примеру...без вспышки?

qvattro

Кафе бывают разные и съёмки в них то же. Что вы собираетесь снимать такое и обязательно без вспышки? Да в общем то....снимать только семью, друзей, утренник в саду, вечер в школе и т.д.
Я уже посматривал на никон д610...... К нему оптики много или на кенон 6д..... Но....большие они, тяжёлые и с исо по сравнению с а6000 вроде по отзывам не далеко ушли. Пишут, что на 6400 и как максимум 12800 с агромной оглядкой снимать можно. У д610 вспышка встроенная есть. Я понял, что внешняя ттл лучше, но на первое время и встроенная пойдёт. Как считаете на счёт никона?

qvattro:

ew2fn, Если задача снимать для себя, для семьи, то стоит сильно подумать - нужен ли вам полный кадр в принципе?

Про Никон..... А с каким объективом вы его планируете купит и во сколько это вам обойдётся,

Никон 610д как и кенон 6д стоят примерно 19 млн. Руб. К ним за полтора-два млн. Можно фикс купить 50 / 1.8 и собирать деньги на зум с постоянной диафрагмой.... Какой ещё не определился... типа сигмы и тамрона на фф наверное за 6 млн не купишь....... как на кроп?
Интересно...я читал про а6000 что на ней можно до 6400 снимать что бы до а4 распечатывать?