Ребята, выручайте! Почти год назад я продала машину знакомому. Без переоформления , ну как все простые люди. Отдала машину со страховкой действующей. Денег за машину нет до сих пор. Знакомый в начале мая попал в ДТП-машина вхлам, виновен он. Плюс к этому он не продлил страховку, которая опять же была на мне. Сейчас суды, ему дали штраф 10 базовых + еще будет рассматриваться уголовное дело. Там есть пострадавшие и машина их разбита. Машина не новая, Ситроен минивенчик такой года 2003-4. Женщина в результате ДТП получила феник под глаз, мужчина перелом ребер или чего-то. Самое главное, что когда было ДТП мне вообще никто не звонил-ни ГАИ, ни знакомый. Узнала совершенно случайно. Сейчас уже был второй суд, пострадавшие предъявляют именно мне иск на 400 млн морального ущерба (на суде я не была, тк виновник сказал мне не едь) и арест на мое имущество. Это вот как так? Знакомый мой говорил что типа он просил адвоката пострадавших , чтобы они пошли на мировую и иск предъявили ему, но адвокат отмалчивается. Может знакомый и врет, я то на суде была. Теперь пришло письмо из транспортного бюро оплатить 125 млн страховки, раз у меня не была продлена. Мне сейчас хоть вешайся. Ребенку 3 года, не работаю, у мужа зарплата копейки. Что мне делать?
-
Neophyte PosterАвтор темыофлайнNeophyte Poster Автор темы
8
9 лет на сайте
пользователь #18370818 -
Senior MemberофлайнSenior Member
40737
18 лет на сайте
пользователь #7377040737Nu’ det tid til druk og hor! -
Senior MemberофлайнSenior Member
1543
17 лет на сайте
пользователь #966241543# 19 января 2016 21:42адвоката нормально надо нанять, это первое, имущество если не арестовано еще срочно надо "дарить" кому то... ну и т.д. максимально обезопасить себя
-
Senior MemberофлайнSenior Member
946
12 лет на сайте
пользователь #640232946# 20 января 2016 14:59в последние дни что-то часто стала всплывать тема про суды с владельцами автомобилей, передавших их без переоформления...
и 948-ая статья ГК РБ:
Статья 948. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 952 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.
2. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 933).
3. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
но ведь есть ещё и
Статья 950. Право регресса к лицу, причинившему вред
1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не определен законодательством, или в порядке, им устанавливаемом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определения степени вины доли признаются равными.
3. Республика Беларусь, административно-территориальные единицы, возместившие вред, причиненный должностными лицами органов уголовного преследования и суда (пункт 1 статьи 939), имеют право регресса к этим лицам, если вина таких лиц установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 942-945 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
которую почему-то вспоминают редко
бай-бай, Байнет! -
Junior MemberофлайнJunior Member
99
10 лет на сайте
пользователь #152898699# 20 января 2016 15:09Nikson1600:
Статья 950. Право регресса к лицу, причинившему вред
Так все равно - сначала автору придется выплатить 400 млн. потерпевшим, а уж потом пытаться взыскать их с виновника. А проблема в том, как я понимаю, что эти деньги ей взять в принципе неоткуда.
У нас, когда отжимаешься, жопу лучше не подставлять!
