Отличная замена принтера TX800 для тех кому не нужен факс. Отличия - соответственно отсутсвие факса, автоподатчика оригиналов и наоичие в базе дуплекса. Доступен к демонстрации.
Отличная замена принтера TX800 для тех кому не нужен факс. Отличия - соответственно отсутсвие факса, автоподатчика оригиналов и наоичие в базе дуплекса. Доступен к демонстрации.
И еще. Худшее качество ЖК экрана, но зато сенсорные кнопки вынесены с области экрана - что только плюс
moshael,
это не замена ТХ800, это продолжение линейки седьмой серии, т.е ТХ700. И здесь налицо только улучшение характеристик.
Повнимательнее относитесь к тому, что продаёте, прежде, чем делать заключения во всеуслышанье.
Если Вы профессионал, то будьте им даже в мелочах
Как думаете, именно по качеству фото он превосходит TX650 или находится на том же уровне?
на порядок выше.
Алекс5050:moshael,
это не замена ТХ800, это продолжение линейки седьмой серии, т.е ТХ700. И здесь налицо только улучшение характеристик.
Повнимательнее относитесь к тому, что продаёте, прежде, чем делать заключения во всеуслышанье.
Если Вы профессионал, то будьте им даже в мелочах
Алекс у вас какая то личная неприязнь ко мне ? Вы лично видели этот аппарат ? Печатали на нем. Я да. И не зависимо от того что говорит епсон и как позиционирует, я вижу эту машину именно как альтернатива 800 для тех кому не нужен факс.
А если вы хотели указать улучшение характеристик - давайте в студию. Отбросьте сомнения.
А то ваш пост оказался посвящен больше моей персоне чем теме ветки.
moshael,
Отбросьте неприязни и Ваше личное мнение. Я Вас не знаю и лично к Вам у меня нет претензий. Но Вы сравниваете, говоря примером, BMW 5ой серии и 7ой, при этом говорите, что "пятёрка" - это продолжение " семёрки!.
Что касается принтера, то я на нём мало печатал, но разбирал его до болтика. При чём, поверьте, это произошло ещё до появления этих принтеров в официальной продаже здесь в Минске.
Я очень прошу прощения, если Вас обидел. Просто я, можно сказать, являюсь "фанатом" EPSON и занимаюсь этими принтерами ещё со времён СССР ( эдакий " динозавр"). Вся история EPSON в РБ прошла на моих глазах и за прошедшие больше, чем 20 лет ни разу не отходил от EPSON.
Ещё раз прошу прощения, если обидел, был бы рад знакомству, хотя, возможно, мы и знакомы.
GSМалыш, картриджи одни и те же, размер капли одинаков, скорость печати одинакова. Разница в дополнительных возможностях и разрешении сканирования
Появился первый обзор этого МФУ http://www.gigamark.com/content/view/6669/124/
Даже не знаю, что реально выбрать PX720WD или TX650? Помогите с выбором..... Интересует именно печать фото...
GSМалыш,
если собираетесь использовать СНПЧ, то однозначно 650, там головка значительно дешевле. Качество, практически, одинаковое
Алекс5050, Честно говоря, я думал, что они одинаковые.... Естественно, собираюсь использовать СНПЧ - почему это важно в данном случае? Собираюсь печатать много, головка быстро выходит из строя?
GSМалыш,
у Вас много вопросов, лучше звонить по телефону.
При большом объёме печати с использованием СНПЧ вероятность выхода из строя ПГ очень высока, Поэтому стоимость головы узнать не помешает.
Звоните, отвечу на интересующие вопросы
Хочу приобрести данный аппарат. Выбираю между PX720WD и PX660 (TX650). Интересует прежде всего возможность использования СНПЧ и надежность системы подачи бумаги. Что можете посоветовать?
skaryna, если планируется установка СНПЧ, то 720 не рекомендую, т.к. при её использовании обязательно будут проблемы, а ремонт и обслуживание этого принтера дороже, чем 660. По надёжности подачи бумаги - 720 более требователен к качеству и плотности бумаги, ведь у него есть двухсторонняя печать, но из-за неё и максимальная плотность бумаги у 720 - 255, против 300 у 660-го. Подача бумаги у 660 достаточно надёжная. У 720 несколько больше скорость печати, вдвое лучший сканер, возможность печати по WI-FI. Принтер очень не плох, но не для СНПЧ.
подробности смотрите а личке
офлайн
viktor5000
Senior Member
|
|
1530 |
16 лет на сайте Город:
|
Имею таких два. За два-три месяца напечатал столько что памперс нужно обнулять. Печатаю всё: фото, диски, текст.
Минусы:
1. После обычных принтеров нужно привыкнуть к особенностям подачи бумаги и дисков.
2. Нет настроек печати на дисках (яркость, контрастность)
3. Нарушилась центровка при печати на диск (автонастройки хватает на 2 диска)
Больше ничего в голову не приходит, причём 1 пункт уходит за неделю, а 2 вторых у большинства не возникнет никогда.
Плюсы. Их гораздо больше.
1. Очень низкий. С учетом беспроводной связи можно поставить в стойку с аппаратурой.
2. Возможно голова и дорога (ну не дороже принтера как у кэнона бывает) но картриджи с СНПЧ не двигаются, нет лишнего шума,
биения, касания шлейфа. Ведь внутри фактически заводская СНПЧ
3. Очень быстро печатает на дисках. Если кто предложит модельку быстрее из эпсонов буду признателен.
Остальные плюсы видны из характеристик.
Вывод. Сломаются эти два, куплю еще такой же. Правда дороже Эпсонов не использавал, там возможно ещё круче.
viktor5000,
немного не вкурил по:
но картриджи с СНПЧ не двигаются, нет лишнего шума,
биения, касания шлейфа. Ведь внутри фактически заводская СНПЧ
это как?