ХАхахаах. Прикольный отзыв кто-то оставил )) Вот он расстроится когда узнает что везде так, а если телефон купит на 64 а там будет 55 вообще в обморок упадет))))))ППц
офлайн
UnBeTTeReD
Member
Автор темы
|
|
145 |
10 лет на сайте Город:
|
ХАхахаах. Прикольный отзыв кто-то оставил )) Вот он расстроится когда узнает что везде так, а если телефон купит на 64 а там будет 55 вообще в обморок упадет))))))ППц
Артем:Не честный производитель
Производитель лукавит, 256 гб его реальная вместимость, скорость чтения и записи заявленные.
Как такое может быть? Лукавят когда под 525ГБ подразумевают 525'000'000'000 байт и реально выходит 525'000'000'000/1024/1024/1024 = 488.94 реальных ГБ.
Если там всего 256Гб - это скорее не производитель, это продавец кидала. Причем может даже не сам продавец, а его работники если SSD они продают открытыми и если на них можно легко перееклеить наклейки - тогда есть соблазн оплатить 256Гб, а забрать 512Гб переклеив наклейки. А маленькую версию с "большой" наклейкой всучить какому-нибудь дурачку рассказав что "производители лукавят когда ёмкость указывают".
Отзыв был видимо о 275 гб версии)) в любом случае мы никогда не узнаем. Одно очевидно, отзыв тупой
Просто во всех SSD накопителях приличных производителей, часть памяти резервируется контроллером для "выравнивания" раздела. Вот поэтому пользователю доступно на 10-15 % меньше заявленного объема. На дешевых SSD этого резерва нет, и виден весь объем памяти, поэтому спецы советуют не заполнять никогда его на 100%, а самим оставлять 15% свободного места. Иначе быстрая потеря.
Мда.. Этот производитель, вроде как единственный, который за те же деньги продает не 250GB а 275GB, не 500GB а 525GB. А тут еще и жалуются)))) Неблагодарные!!!
Marishka1988, это было связано исключительно с организацией собственной 32-слойной TLC NAND с большими ядрами по 384 Gbit из экономических соображений, а не с желанием продать пользователю больше за меньшие деньги. Что, кстати, аукнулось на производительности объемов 275/525, т.к. конфигурация массива памяти не была симметричной и количество кристаллов в каналах не было равным. Зато при форматировании такого странного на первый взгляд объема получались "красивые" доступные пользователю 256Gb, а не 229Gb как сегодня при заявленном объеме 240Gb. На тот момент позиционировался как крепкий середнячок и по всем фронтам уступал 850 Evo.
Актуальная же сегодня 64-слойная IMFT TLC NAND выпускается с ядрами 256 Gbit, что позволяет проще компоновать наследников МХ500, которые от этого только выиграли, имхо став бест-баем в своей категории.
bilet:Marishka1988, это было связано исключительно с организацией собственной 32-слойной TLC NAND с большими ядрами по 384 Gbit из экономических соображений, а не с желанием продать пользователю больше за меньшие деньги. Что, кстати, аукнулось на производительности объемов 275/525, т.к. конфигурация массива памяти не была симметричной и количество кристаллов в каналах не было равным. Зато при форматировании такого странного на первый взгляд объема получались "красивые" доступные пользователю 256Gb, а не 229Gb как сегодня при заявленном объеме 240Gb. На тот момент позиционировался как крепкий середнячок и по всем фронтам уступал 850 Evo.
Актуальная же сегодня 64-слойная IMFT TLC NAND выпускается с ядрами 256 Gbit, что позволяет проще компоновать наследников МХ500, которые от этого только выиграли, имхо став бест-баем в своей категории.
Так этот ссд стоит брать тогда ?
zzXzz, тогда в 2017 может и стОило. А сегодня когда наследник МХ500 уже полтора года как продается и младшие NVMe на Phison E8 по цене уже как приличные SATA - точно нет.