CD-DA (WAV, FLAC, APE) против MP3 (WMA, OGG)

Началось с этого:

Wolfheart:

Парадокс в том, что чем лучше тракт, тем хуже "мр3"

Распространенное заблуждение

ну и так далее.

Game!:

Если музыка криво записана на студии,она будет одинаково криво звучать в любом формате.Если хорошую запись,пережать из сд в мп3,она и в мп3 будет звучать хорошо.

Вы наверное хотели написать - "она и в мп3 останется хорошей музыкой".

Вы наверное хотели написать - "она и в мп3 останется хорошей музыкой".

Нет,именно звучать будет хорошо.Конечно,в мп3 звук будет чуть хуже.Конечно,если не в 64-128кб/сек кодировать.Если на студии,сделали "современный" звук,то результат будет хорошо слышен в любом формате.

Избыточная компрессия делает нюансы звучания невразумительными и малоразличимыми, ворует у музыки эмоциональную силу, делая слушателей на удивление безразличными. На самом деле, человеческое ухо само компрессирует мощные всплески уровня громкости, защищая себя от повреждения - поэтому мы и ассоциируем компрессию с громкостью. В процессе эволюции, наш сложнейший мозг привык быстро реагировать на громкие звуки, поэтому, в первый момент компрессированный звук кажется более "зажигательным". Но это - кратковременный эффект. Исследования давно установили, что спустя несколько минут, постоянный высокий уровень громкости звука начинает утомлять и раздражать. (см. ниже в статье И. Алдошиной)

http://rock-blitz.livejournal.com/262156.html#comments

http://forum.dmitrov.su/topic17200.html

Вот описывается максимайзеры.В самом начале, на первой же картинке,хорошо видно что делают со звуком.

http://audio.rightmark.org/lukin/limiters/limiters.rus.htm

meandr 63:

Как раз в 20 веке было проще.Купил CD и знаешь что это CD. Cейчас купил CD, а прога пишет MPEG,MPEG и т.д. И только редко CD-DA.

Сколько английских, немецких и японских изданий не покупал, качество большей частью на высоте. Халтура понятное дело бывает, но в какие времена ее не было.

Game!:

Нет,именно звучать будет хорошо.Конечно,в мп3 звук будет чуть хуже.

Дальше можно было не продолжать.

Если вы покупаете низкокачественную пиратскую штамповку, то сетовать нужно на себя в первую очередь.

Да не в этом дело блин..Я могу с торрента скачать рипы многих оригинальных дисков.Скажете,что после рипа самым точным методом,звук будет как у мп3?

У меня самого,всего несколько своих не пиратских дисков.Покупались в Европе.Эксперементировал с соседом.Взял wav версию песни,сделал копию в мп3 320 CBR,затем эту копию перегнал назад в wav.Получилось 2 одинаковых файла.Дал послушать соседу,ничего ему не говоря - он не услышал разницы.До этого,он считал,что мп3 и оригинал сд,легко отличить.Да я сам так думал.Пока не провел слепой тест.А так в интернете,каждый первый уверен что слышит разницу.

Вы бы почитали то,что я писал выше.Зачем покупать дорогие колонки для таких как сейчас записей?Разницу между мп3(нормально сжатым) и сд почти не слышно,я лично не слышу при слепом тесте.А вот увеличение громкости ,я слышу сразу,при слепом тесте.

Сейчас я, в основном,слушаю рок 80х.Если я включаю современный рок,то долго я его слушать не могу.Явно слышно увеличенную громкость и компрессию,надоедает слушать через некоторое время.Звук начинает как-бы давить на голову.

Для владеющих английским

http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cd_loudness_trend-something.gif

Да,усилитель.Только вот вызывают дискомфорт,только те песни,по которым сильно прошлись компрессором и прочими штучками.Это в основном современные записи.

А ламповик чем отличается,он дает приятные на слух искажения,вот и все.На слух.

Поэтому и современные записи звучат вполне нормально.

Поверьте.Все варианты разных приукрашений звука,или же мониторная честность,это не есть истина в последней инстанции.Это всего-лишь вариации одного и того же.

Кому что нравится.Мое мнение:менять транзисторник на лампу,акустику с окрасом на мониторы и наоборот - весьма затратное хобби и только.

Жить в принципе дорого

Вместо троллинга у вас бред получается.Жить дорого - это в какой валюте измерено?А как бы подешевле сделать?

Они не могут быть одинаковыми. Иначе мп3 считался бы лозлесом )))

Опять то же самое.Обьясняю для особо умных:если не проверять файл в аудиоредакторе,и не слышать разницы - файлы НА СЛУХ одинаковые.Вот это я и имел в виду.

это не значит, что никто не слышит.

Так а кто спорит?Но факт остается фактом:у кого не спрошу - все при сравнении файлов,видят что играет в данный момент,а это самовнушение а не проверка слуха.

Да и кто признается в интернете,что не слышит разницы: ведь скажут что глухой Все говорят,что мп3 - .овно,и разницу слышно сразу.Тут хочешь не хочешь - начинаешь верить

файлы НА СЛУХ одинаковые. Вот это я и имел в виду.

На чей слух? На Ваш? У Вас одной проблемой меньше, причем тут остальные у кого это не катит, что хотите доказать? Факт дальтонизма не есть вина и не подлежит осуждению, осуждению подлежат попытки дальтоника доказать, что красный и зеленый это одно и то же.

meandr 63:

Звук начинает как-бы давить на голову.

А вот это усилитель виноват. Дело в спектре гармоник. Почему-то при прослушке на ламовом голова не болит. Другой раз у меня интернетрадио может работать день и голова не болит. Хотя в моем возрасте должна уже. А вот с транзисторным да.

И как Вам удается расслышать 0.05% гармоник транзисторного усилителя при 2-4% даваемых акустикой?( самое забавное, что о гарм. составе искажений для АС нигде не упоминается). Плюс, если отсечь гармоники первых порядков, то те самые звукомерзкие высоких порядков для транзисторника будут лежать в пределах 0.00..%. При этом про искажения, искривление АЧХ вызваннные комнатой никто, опять же, не упоминает.

Как я уже писал,мне лично давит на голову не усилитель,и не мп3,т.к. я сравнивал.Запись такая.