Canon PowerShot G1 X Mark II

Нужно ждать компетентных обзоров. Пока даже мануал скачать нельзя. В целом, по моему скромному мнению, все очень неплохо. Объектив перекрывает все киты по соотношению светосилы к диапазону фокусных расстояний, даже если их соотносить с точки зрения эквивалентной апертуры. Значит, несъемный объектив вполне оправдан. А для зеркалок один объектив такого рода потянул бы на цену всего фотика. Сенсорное управление, скорострельность почти в три раза лучше, Wi-Fi и NFC, макро 5 см против 20 см. Видоискатель – толку от него было разве что батарейки любой ценой экономить, судя по обзорам. Колесики могут быть хоть частично компенсированы быстрым управлением через сенсор, плюс здесь меньше всего на одно, зато есть дополнительное в виде постоянного ручного фокуса. 14 битный RAW, выбор соотношения снимка 4:3 или 3:2, при неизменном угле зрения. Раз в Canon официально признали наличие утечки света в mark I, здесь такого явно не будет. При этом не в шорты, конечно, но в куртку, рюкзак, сумку его всегда можно положить не напрягаясь.
Но все-таки, почему же убрали поворотный экран? Ведь пару мм разница. Но хоть откидной есть с возможность полного выворота наружу. Почему нет FHD 60p, да хоть бы 60i, несмотря на Digic 6. Впрочем, 30 все-таки прогресс по сравнению с 24. Но там хотя бы можно было оправдать киношностью. В общем, эпических перекосов нет, кроме стартовой цены. Посмотрим, что будет после снятия сливок.

У меня знакомый купил этот фотоаппарат…
Говорит все, кто носит бандуры на шее (гантели) зеркальные фото-ы, начинают нервничать и нести ерунду, мол, никто – ничего не догонит зеркалку и пр. Однако! Зеркальным фотоаппаратам осталось «жить» ещё пару лет +/-. Качество фото у этой модели уже лучше чем у зеркалок нач.уровня по цене 600-800$. Сравнивали эту модель с Сони марк II, однозначно кэнон лучше!
Компактный, удобный, малый вес, а качество снимков как у зеркальных фотоаппаратов! Видео лучше, чем в/камеры ценою 500-600$.На официальном сайте КЭНОН указанно: Модель с характеристиками зеркального аппарата.
Как всегда ЯПОНИЯ №1 в МИРе по быт/технике по авто, мото технике - молодцы!
P.S.
Единственный минус, что они сделали, это уже НЕ поворотный экран в разные положения, а только два.

да... толсто. Я уж было хотел было пару очевидных вещей привести... но у меня стойкое впечатление, что это-кто то из тех двух продавцов, что его продают на сегодняшний день
Так-то оба G1 мне нравятся. Это действительно качество снимка, сопоставимое с APS-C... если этот снимок получится "смочь" или "успеть" сделать, вот в чем проблема

Мурена:

что «плёнка» будет жить вечно, а цифра это д/сад,

то-то в Голливуде еще многие на фуджи фьюжн3 снимают

Мурена:

«Зеркальным фотоаппаратам осталось «жить» ещё пару лет +/-.»

Я НЕ продавец и т.д. а озвучил неоспоримые факты от профессионалов, которые на зеркал.фото. зарабатывают деньги уже лет 20-30! (они не сопляки 20-лет). Когда то им тоже отвечали, возмущались, ругались, что «плёнка» будет жить вечно, а цифра это д/сад, однако сейчас они молчать и извиняются за глупую ярость в прошлом.
«Сегодня-завтра» будут выпускать фото в компакт корпусе ничем не уступающих зеркальным (только не пишите про объектив в полметра), а уже превосходство на лицо и ПЕРВОЕ это размеры + вес + + + + +

Да какие там компакты - все "профи" на мобилки перейдут

так на dpreview тоже уже давно полный обзор. Хороший фотик, но для запасного пока лично меня не устраивает цена/качество.

Alexeyb2006, так сенсор действительно почти как APS-C, поэтому можно смело сравнивать с кроп-зеркалкой. Но нервничать и пить валидол, к сожалению, пока рано. Все у G1 здорово, пока светло и никто не двигается в кадре. Попробуйте снять бегающих детей в квартире. И сразу станет ясно, зачем нужен оптический видоискатель (который позволит держать объект в кадре, а не смотреть на то, где он когда-то был при последнем снимке, да еще после его обработки), фазовая фокусировка (которая мало того, что с одного замера выставляет фокус, так еще хоть как-то, но способна следить за объектом, плюс работает при довольно плохом освещении), а также съемка в RAW при >= 5 fps (а не 1.4 fps, как у сабжа). Ну и отсутствие ручного фокуса в видео, несмотря на довольно маленькую ГРИП...
То есть, после g9 это действительно космос. Но там, где по условиям нужна зеркалка, g1 ее не заменит ну никак.
Конечно, если бы стоял вопрос покупки одного фотика на все случаи жизни. Тогда другое дело. А так в качестве запасного мне больше нравится rx100m3.
Тем не менее, фотик действительно хорош... Особенно объектив. Очень универсальный, такой и менять-то было бы не за чем. И при этом, действительно, сравнительно компактен

Alexeyb2006, справедливо, если цель - один универсальный фотик. Тем не менее, видимо даже при этом я бы взял rx100m3, но перевес был бы небольшим.
Другое дело, что я не совсем со всем согласен Я лично считаю, что технологически сенсор 60D и G1xm2, G1xm1 - это одно и то же, за исключением размера. Просто я никогда не сравниваю качество сенсора на jpeg-ах. Ведь G1 - это PowerShot. У них обработка jpeg более агрессивная... А вот если сравнить RAW, скажем, 60d и G1xm1 - видно, что как минимум 60d не особо то и хуже.
Сравнить же g1xm2 и rx100m3 уже можно в лоб. По моему очевидно, что передовой BSI сенсор сони при плохом освещении почти отыгрывает разницу в размерах. Видна разница и с rx100m1. Но и это не все. При правильной экспозиции картинка с g1x приятнее. Но, как оказывается, в тенях rx100m3 шумит не просто так 'поменьше'. Потянуть из этих самых теней будет очень сложно на g1x, но вполне на rx100m3. Что показывается здесь. Также интересны результаты DXOmark..
Прогресс есть прогресс... Всему этому я охотно верю... Как минимум, маленький BSI сенсор моего canon sx50hs по динамическому диапазону на минимальных ISO оказался ничуть не хуже (а при тестовой протяжке из теней даже лучше) чем сенсор моего же 70D. Проверено лично
То есть, сверхминиатюрный rx100m3 снимет закат лучше (по динамическому диапазону), чем мой довольно свежий 70d...
Еще один огромнейший плюс rx100m3 - это как раз видео. rx100m3 читает при съемке видео весь сенсор, а потом ресайзит до 1920x1080. Что автоматически делает проблему муара практически снятой, а по четкости картинки он опять-таки легко обойдет и 70d. И полнокадровый 5dm3... Ведь все они по старинке читают пропуская строчки... И разница очень существенна....
Canon все это тоже осознает... И в G7 стоит точно такой же сенсор от Сони.
Кстати, почему в 60d нет AF в видео? По моим сведениям есть Ну как минимум, нажав на спуск он принудительно перефокусируется.
Вот где g1xm2 легко обходит rx100m3, так это по объективу.
Так что, мне интересен сравнительно маленький фотик, чтоб всегда с собой, ведь если надо - у меня есть зеркалка и ультразум. И здесь мне rx100m3 просто лучше подходит.
А вот для единственного фотоаппарата, да еще с определенными личными предпочтениями, Ваша покупка вполне оправдана, согласен. Просто... жалко, что там не такой же прогрессивный сенсор, как у сони. Но размером 1.5. А объектив чтоб такой и остался

У rx100m3 есть встроенный электронный OLED видоискатель, что сразу выводит эргономику при ярком солнце, скажем, на абсолютно уже другой уровень. Как раз профи не любят чз экранчик снимать... А к g1 он идет дополнением, и ценник при этом уже будет существенно выше, чем у rx100. Видео не чуть глаже... Оно конкретно четче и там нет муара. А это именно то,что сразу испортит любое видео. Плюс G1 может снимать только 30 fps, тогда как сони умеет 60, да еще может жать в самый модный кодек - XAVC. А это ни много не мало 50 mbps.
И именно это сразу и наводит на мысль, чей проц мощнее Так и есть. У G1 никак не скорострельность средней зеркалки - на RAW 1.4 fps. И это при 13 Мп. А сони валит почти 6 fps. А jpeg валит 10 fps. И это при 20 Мп. То есть это как раз G1 никак не дотягивает до средней зеркалки, тогда как сони как раз превосходит. Мой 70D умеет делать 7 fps...
А я не снимаю в jpeg почти никогда... Также, думается, поступают и профи Любая ошибка, например, в балансе белого - и все... в jpeg-е уже сложно что-то поправить. Да и авто обработка снимка. Я предпочитаю сам... И мне 1.4 fps медленновато... так и мой SX50HS снимает, к примеру...
В общем, я клоню к тому, что как раз профи скорее выберут именно сони. Ведь если требуется вспышка... Значит здесь уже следует работать не дополнительным, а основным инструментом...
А вот объектив у G1 по спецификации, конечно намного интереснее.
Так что я бы позиционировал G1 именно как единственный аппарат человека, для которого не очень важно качество видео, он не снимает в RAW, но ему нужен более универсальный объектив, чем, к примеру у rx100m3, и, действительно, необходим башмак.
Поскольку, судя по вашим постам, вы и есть такой человек, то опять-таки, остается только поздравить с покупкой. Но все же, rx100m3 никак не игрушка, вот к чему я клоню. Это страшно злой компакт...

Я не понял откуда ТАКИЕ СКАЗОЧНЫЕ данные о скорости?!!!
Данные с сайта СОНИ
СКОРОСТЬ СЕРИЙНОЙ СЪЕМКИ (МАКСИМАЛЬНАЯ)
5 кадров в секунду (Непрерывный режим приоритета скорости)
http://www.sony.ru/electronics/cyber-shot-compact-cameras/dsc-rx1 ... ifications
Данные из одного из обзоров
Тестирование режима непрерывной съемки с автофокусировкой показало скорость даже выше заявленной: 2,9 кадра в секунду для RAW и 3,1 кадра в секунду для JPEG без падения скорости, по крайней мере, на протяжении съемки 30 кадров.
http://utech.by/obzory/obzor-kamery-sony-cyber-shot-rx100-mark-iii

А также
Минусы:
- камера выключается, когда вы прячете видоискатель,
- система автофокусировки могла бы быть более точной,
- малое время автономной работы от аккумуляторной батареи
- отсутствие зарядного устройства. Время полной зарядки аккумулятора через камеру, около 4! часов, т.е. на это время, вы не имеете возможности ею пользоваться.
- жутко неудобный хват, отсутствие прорезиненных выступов
- дисплей открывается только вверх
- нет резьбы для светофильтров
- дисплей не тачь-скрин
- условно-рабочее ISO выше 1600
- нестабильная работа по Wi-Fi
- очень маркий и не устойчивый к малейшим царапинам дисплей
- видоискатель весьма плохо установлен, зачастую с перекосами
- пожалели ремешок положить! )))))