Nuras
Ты полностью прав. В ПДД прямым тесктом написано определение газона - там что-то должно расти. Если не растет - то и не зеленая зона. А крикунам, что кричат про бордюр, - пусть посмотрят в ПДД определение границ проезжей части. Бордюр обозначает края ПЧ, а не газон. А если бордюра нет и трава растет, как это за городом, - то и не газон вовсе, что ли?
Просто нормального прецедента серьезного разбирательства еще не было. В постановлении Мингорисполкома, кстати, написано, что наказывается стоянка на зеленой зоне в случае, если ей причинен ущерб. Так этот ущерб требуется еще доказать, т.е., провести экспертизу. Обязанность доказывать вину ( провести экспертизу и т.д.) лежит на стороне обвинения. Хотят доказать - пусть проводят экспертизу с определением ущерба и его размеров.
Добавлено спустя 7 минут 17 секунд
Bender B.R.:
Nuras:
Bender B.R., хватит флудить и троллить в теме, либо я напишу письмо администратору.
А я по бортовому номеру машины ГАИ пробью твой адрес и попрошу начальника ГАИ ГУВД Мингорисполкома лишить тебя прав за систематическую парковку на зеленой зоне, а за публичное обвинение сотрудников ГАИ, находящихся при исполнении служебных обязанностей в предвзятости и некомпетентностм, ответственность уже не штрафом попахивает 
Т.е., если в суде сотрудников ГАИ публично обвиняют в некомпетентности и они проигрывают дело, то судью надо наказать? Вы б не пыжились, товарищ, лишний раз. За публичное обвинение ГАИ в некомпетентности никакой ответственности не предусмотрено. Ответственность предусмотрена только за ложное обвинение.