Canon EOS-1D X

Слишком дорого!!! Вы определитесь что купили видео или фото камеру!!! Круче только яйца !

Dm.l:

стоить будет как новый жигули

PATRON-BY:

сказка)лет 6 мои дети с женой ещё не будут мороженое кушать))))))

этот фотик люди берут для работы. Обычный фотограф работающий по 300 у.е. за свадьбу и имеющий ещё гос.работу, в сезон будет иметь 1000у.е в месяц и на еду хватит, при этом он почти за один год отобъет этот фотик. А что говорить про фотографов от 500у.е. А ещё Школьники, утренники, семейное фото, заказы на рекламу и прочее.

Graffenwalder, может со старым 1Д путаешь, это же новый.

DominatorBLR:

Graffenwalder, может со старым 1Д путаешь, это же новый.

Да я про то что будь там 1 600 000 исо - какая разница, зачем этот снег? может лет через надцать и будет возможность у матрицы и проца выдавать фото на таких исо без потери качества но не сегодня.

DominatorBLR:

Что уже говорить про 6Д, на котором на 6400 работают. Я сам видео снимал на 12800 на нем, так картинка по шумам лучше чем 1600 на моем 600Д.

В данном случае - это понятно т.к. ФФ-му завышение исо более (причем конкретно) простительно нежели кропу.

DominatorBLR:

Graffenwalder:

В данном случае - это понятно т.к. ФФ-му завышение исо более (причем конкретно) простительно нежели кропу.

вообще не понял, кто ему прощал? это новые технологии и большая матрица.

Чем больше сенсор, тем меньше шумы и шире динамический диапазон

Arrenius, нет уж, нужен ДД на цифре, с пленкой мало кто хочет заморачиваться. Так что "не прокатил" аргумент.

Arrenius:

а если я в фуллфрейм матрицу, скажем так, напихаю пикселей тех же размеров, что и в кропе?

тогда в ФФ будет просто больше мегапикселей и такие же шумы. В том то и прикол что больше пиксель на ФФ.

Arrenius:

Сейчас уменьшение шумов все меньше зависит от размеров матрицы и все больше от технологий шумоподавления.

Немного не верно, тогда можно было бы снять на фотик без шумодава вотку на очень высоких и ИСО и программно на компе убрать шумы, как будто их нет. Но так не выйдет, из отсутствующей информации шумодав не вытянет ничего хорошего кроме "мыла". Как раз больший по размеру пиксель получит больше света, новоя технология сделает приемник более чувствительным, в итоге мы получим хорошую картинку на высоких ИСО и шумодав тут далеко не главный. К тому же в камерах он отключаться и можно сравнить матрицы без него.

DominatorBLR,

DominatorBLR:

тогда в ФФ будет просто больше мегапикселей и такие же шумы. В том то и прикол что больше пиксель на ФФ.

в следующий раз читайте внимательнее... но если вы не в курсе(canon, понимаю), то у д800 более чем в два раза больше разрешение. Теперь улавливаете, что я имел ввиду?

DominatorBLR:

Сейчас уменьшение шумов все меньше зависит от размеров матрицы и все больше от технологий шумоподавления.

ключевая фраза "от размеров матрицы". Вобщем говоря, вы сначала "блеснули" фразой, которая была актуальна лет 7-10 назад, а потом начинаете придираться, выдергивая слова из контекста. Посмотрите на картинку, судя по вашим словам, никон либо увеличил размеры матрицы в д4с (ведь там остались 16мп), либо увеличил размер пикселей(но как?? там ведь по-прежнему 16мп). Вобщем совет вам: не вбивайте в голову технические фундаментальные истины надолго, прогресс не стоит на месте (ну разве что закон мура здесь в стороне)

Graffenwalder, d4s остался c 16мп, потому что главная цель апдейта была приблизиться к ттх девайса наверху этого топика. И увеличение разрешения - это, мягко говоря, ну совсем не в тему.

Arrenius:

прогресс не стоит на месте

За прогресс))