Активная vs пассивная акустика

Wolfheart:

Yurec pipec,

А что это за чудо 79й акай?

Очередной миф, порожденный воспаленным воображением аудиофилов. На деле, неплохой СД-плэйер с элементарной базой (на момент выхода плэйера - топовой, на настоящий момент - ничего особо выдающегося), который стал иконой аудиодрочеров.

Что еще мог сказать Юрист по существу вопроса. С непринужденностью Мудрого Незнайки он судит об элементной базе, причем увиденной (в лучшем случае ) на фотографии.

А если по существу вопроса, то AKAI CD-79, один из достаточно небольшого списка моделей ПКД, которые сделаны весьма добротно, имеют удачную конструкцию в целом, несут на борту одни из лучших в индустрии ЦФ и ЦАП, и по этой причине очень удобны для их доводки до значительно более высокого уровня звуковоспроизведения (при адекватных усилиях, знаниях, затратах). В оригинальном виде AKAI CD-79 звучит очень средненько, несмотря на топовость в модельном ряде и солидности конструкции, великолепгым ЦАПам (BB PCM63-K).

Yurec pipec:

AMUR, это типо цап 63 крутой? у мя стоит 67, он тож ниче?

PCM67 (PCM69) средненькие цапы и им далековато до PCM63-K. Это если говорить о потенциально максимальном качестве звука, который может быть получен в устройствах с использованием этих чипов.

Wolfheart:

О, вот и дрочер появился.

По существу вопроса в данной теме обсуждается отличие активной и пассивной акустики, и совершенно непонятно, что тут делает ваш аудиофильский бред относительно ПКД.

Слог, достойный юриста. Впрочем, как прочтешь, то впечатление, что какойто чмошник самоутверждается.

"Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак"

AMUR, разьве одна микросхемка может определять конечное звучание?

Wolfheart, не отличия, а качество звучания.

совершенно непонятно, что тут делает ваш аудиофильский бред относительно ПКД.

если это для Вас бред, то читайте мурзилку. Видиццо не Вы тему создали, а то, что сдесь собрались шарящие люди, только плюс.(причем для всех)

oleg_s, OrcaXXX,

если это для Вас бред, то читайте мурзилку. Видиццо не Вы тему создали, а то, что сдесь собрались шарящие люди, только плюс.(причем для всех)

То есть пофигу, что название темы не соответствует ее содержанию? Я почему то думаю, что администрация форума придерживается чуть других взглядов на эту проблему.

Если касаться сути дела, то всем вменяемым людям дааавно уже понятно, что при достижении определенного уровня качества ЦАП и схемотехники, абсолютно безразлично становится, какие конкретно модели сипользуются в ПКД, ЗК и прочих источниках звука. Качество ЦАП просто избыточно по сравнению с остальными деталями тракта, и посему просто не влияет на конечный результат. Звуковая карточка за 200$ вполне способна рыскрыть потенциал акустики за 5000$ (и больше тоже, просто прирост ценника далее не приносит прироста качества). А товарищи аудиодрочеры пусть дальше "дорабатвают" и "улучшают" звучание источников.

Поинтересуйтесь, кстати, кто из этих знатоков слышал студийные мониторы высокого качества - хотя бы Event ASP8, Genelec 8040, Dynaudio Air6 , ADAM S2.5

AMUR, разьве одна микросхемка может определять конечное звучание?

Вы невнимательны, Вам же выше ответили - "PCM67 (PCM69) средненькие цапы и им далековато до PCM63-K. Это если говорить о потенциально максимальном качестве звука, который может быть получен в устройствах с использованием этих чипов."

Говоря по другому, эти чипы весьма различны по параметрам, которые определяют максимально достижимое с их использованием качество сигнала (звука), но вот насколько задействован потенциал каждой микросхемы ЦАП зависит уже от конкретной схемотехнической и конструктивной реализации устройств в которых они использованы. По параметрам и максимально достижимому качеству PCM63 устройства совершенно другого класса по отношению к PCM67(PCM69).

Wolfheart,

Качество ЦАП просто избыточно по сравнению с остальными деталями тракта, и посему просто не влияет на конечный результат. Звуковая карточка за 200$ вполне способна рыскрыть потенциал акустики за 5000$ (и больше тоже, просто прирост ценника далее не приносит прироста качества). А товарищи аудиодрочеры пусть дальше "дорабатвают" и "улучшают" звучание источников.

Поинтересуйтесь, кстати, кто из этих знатоков слышал студийные мониторы высокого качества - хотя бы Event ASP8, Genelec 8040, Dynaudio Air6 , ADAM S2.5

Пошли в ход размеры пиписок.

Полагаю, вы думаете, что таким образом возвысили упомянутые мониторы "высокого качества", т. е. независимо от источника усё настолько заи3,14сь?

J.e.e.N., это в китайской фигне новодельной ничего хорошего нет.

там динамики макисмум по 40 баксов штука, что за эти деньги сделать то можно играющее?

ваши высказывания про акай комментировать не буду, дабы не оффтопить.

а карты давать надо в первую очередь за оскорбления, надеюсь вы их найдете если приглядитесь.

не далее как на этой странице, в количестве более 1 штуки.

ым ай райт?