Активная vs пассивная акустика

Yurec pipec, под классом А имелся ввиду режим работы усилителя, перечислять колонки с сидюками к нему не имеет смысла, чтобы понять поищите в гуглах "pure class A amplifier" или "усилитель чистый класс А".

Слушаю на что заработал Focal-JMLab Chorus 726 V, а упомянутый класс А усилителя в заводском исполнении мне не по карамну (или скажем жаба душит отдавать столько денех), потому слушаю свой самопальный класс А в виде лампы (сэкономил пару косарей на этом, деньги ушли только на самое необходимое - трансы, но и удовольствие поимел )

ps

чуствительность (о которой Вы, похоже, так и не въехали, судя по упорству подчеркивания оной для своей акустики) и разрешающая способность тракта вещи слабо коррелирующие, у друга динаудио контур 3, у них вообще 86 дб а играют дай бог каждому, вообще, сча начнем пиписьками меряться, не стОит

oleg_s, если акустика г, то хоть ты тыщи мильенав бобла трать на лампы и трансы, толку от них 0. И доверяю и слушаю свои уши, и не построение схемотехники ус-ля в класе А.

Chamfort, оформление комнаты важнее чем лампы и трансы oleg_s.

Я слушал с 1 м и оформление никакой роли не играло.

тут скорее не растояние а мощность важна, если подводить 0.5 вата, то и пех.р какая там комната.

Вот что на эту тему думает Боб Полли (Bob Polley), директор ATC Acoustic Engineers: 'Активная схема на сегодня является абсолютным победителем. Именно она позволяет избежать большинства традиционных недостатков акустических систем, идеально согласовать нагрузку динамиков, как следует 'прокачать колонки' и избавиться от ужасных пассивных разделительных фильтров. Все производители прекрасно понимают преимущества активной схемы - это аксиома. Но рынок уже сформирован, и его изменение займет долгие годы. Сегодня большая часть производителей акустики не выпускает усилители - им выгоднее организовывать специализированное производство. Кроме того, на руках у пользователей находится огромное количество усилительной техники. Покупая активную акустику, люди будут вынуждены переплачивать и избавляться от старой аппаратуры, и очень многие из-за своего консерватизма не пойдут на это. На потребительском рынке появляется все больше активных акустических систем - помимо активных басовых модулей, которым многие производители оснащают свои напольные колонки. На рынок домашней акустики вышли такие мэтры, как Genelec, PMC и другие'.

и еще чутка

http://www.ixbt.com/dvd/profi-home-cinema.shtml

monkeypaw,

yeptv, имхо, зря вы это сюда кинули.

почему зря, что мы тут обсуждаем?

кому нужны слова какого-то никому не известного сео

чьи слова для вас являются авторитетными, и какие бренды для вас ?

yeptv, мы тут все любим музычку послушать, не правда ли:wink:? А упомянутый авторитет, ее любит нам продать через колонки и тд. Не верьте обзорам, хотя бы полностью на 100 процентов, читайте между строк. В свое время на заре писюков и лавинного роста всяческих субд (такие програмные средства управления базами данных) в журналах каждый месяц с диаграммами показывалось что именно вот такая-то системка супер-пупер и камня-на камне не оставляет от конкуренов(по заказу) - ну оч показательный пример. Что такое активная акустика - метод срубить чуть больше бабла на более дешевом наборе ибо " МЫ же предлагаем РЕШЕНИЕ, вам не надо усилитель, Мы за Вас решили правильно звучащий вариант", но время это лечит, как и то, что упомянутые всуе всякие деноны3000 с дельтасигмами просто отдыхают рядом с мультибитами, а из-за чего - экономика'с.... Как аргумент просто посмотрите на больных аудиофилов (несмотря на маразматичность люди-таки рубят в звуке и перебирают аппарат и платят дурные деньги) - покажите хоть одного с активными мониторами ( Yurec pipec не в счет, он класс А не слышал - чур не обижаться).

ЗЫ

yaroslawm

По поводу приукрашенных - знаете что такое фазовые искажения и интермодуляционные? Так вот - в любом транзисторном их больше ( принципиально в силу физической природы активных элементов- транзисторов - у них динамическая входная емкость меняется с уровнем входного сигнала - аминь), но про них не пишут, а песок слушать упомянутые директоры нас и приучили.

поэтому при выборе этой самой акустики должны руководствоваться своим мнением, а не мнением бог весь кого

Аминь исчо раз - только ушам

Активная акустика, в частности студийные мониторы, предназначены для контроля записи, а не для прослушивания музыки и мониторы разных фирм тоже имеют свой почерк в звуке- достаточно послушать диски- ох как они по-разному записаны, правда здесь еще вступает так называемое видение звука конкретного звукорежиссера, которое часто не имеет ничего общего с достоверностью. В идеале, активная акустика должна быть лучше, а в реальности лучше пассивная плюс усилитель, провода- все это можно подбирать и перебирать до посинения в поисках своего звука, а у каждого индивидуума свой идеал звука.

yaroslawm,

По поводу приукрашенных - знаете что такое фазовые искажения и интермодуляционные? Так вот - в любом транзисторном их больше

я не спорю что их больше, имеено они и дают тот оттенок звучания присущий каждому усилителю

именно это к ним и привлекает, ведь я могу перербрав несколько усилков подобрать максимально комфортный для себя звук

а вы как предпочитаете, когда песочек в звуке сухой и шершавый, или такой со звоном, типа как мелкие стекляшечки?

yeptv, для меня автортеты - классики типа тиля, смоолла, эфрусси, алдошиной. с ними какбэ не поспоришь

ну и инженера разработчики и энтузиасты. только надо отличать когда они тебе чтото вдувают и когда интересные вещи говорят.

а этот директор я уверен если и слышал когда имена тиля со смоллом, то врядли знает какое отношения они к его колонками имеют.

его основные умения - продавать не важно что и хомячить бабки от налогов по оффшорам.

фирмы тоже - имен много - но у всех были и шедевры и периоды просто загребания бабок на продажах китайского говна под громким именем.

гудманс и альтек лэнсинг тому яркие примеры.

а почему радиолы не в счет? в них наверное галогенки стоят, что за бред

слышал я ламповые усилители и что, это что-то меняет?

я понял вы рейтинг наверное ведете и кто имел опыт прослушивания лампового усилителя тому вы ставите +10

oleg_s ? не сочтите за дерзость, но вы то сами хоть видели ламповые усилители?

а то складываетсяя ощущение что вы о них только слышали и у Вас сформировался комплекс неполноценности и теперь вы ищите собратьев по несчастью

oleg_s ? не сочтите за дерзость, но вы то сами хоть видели ламповые усилители?

а то складываетсяя ощущение что вы о них только слышали и у Вас сформировался комплекс неполноценности и теперь вы ищите собратьев по несчастью

обижаете, вот третий буду строить

зы

Не хотел пиписьки доставать, но меня вынудили ,

если не понятно, что это - поценциально 20Вт класс А синглеенд ( для американовоспитанных деток, смотрящих вяло на картину какого-нибудь Рафэля, поищтите в гугле цену на уси SE хотябы 10Вт).

Скоро модераторы мне за флейм поставят пятерку