Как избавиться от ответственности за авто?

Pavel P, спасибо, обязательно возьму на вооружение, если человек сам не проявит инициативы...

Морж, не обращаю, просто такие наивные рассуждения об ответственности.....ну собственно как и у моего бывшего Сожителя.

RET_FRAN, вы меня действительно забавляете, есть такая фраза: Закон как дышло, куда дунеш туда и вышло.....вот и вы читаете и трактуете всё по своему)))))

Морж:

novichonok, он просто теоретег

Ну ничего, у нас вроде как демократия, теоретег тоже должен иметь право на существование ..... завтра обязательно напишу как будут завиваться события.

Да уж, одни практики собрались

Интересно, а как эти практики представляют себе имеющиеся многочисленные случаи продажи авто "по доверенности", если любую ответственность несут всегда собственники, т.е. продавцы? Отвечу сам: если бы это было так, то случаев такой продажи просто бы не было.

Хорошо бы "практикам" ознакомиться с теорией

Ст. 948 ГК

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе на праве аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем (статья 611), по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Субъектом ответственности по ст. 948 ГК является владелец источника повышенной опасности. В литературе выделяют два признака, характерных для владельца источника повышенной опасности, - юридический и материальный. Сущность юридического признака в том, что лицо рассматривается владельцем источника повышенной опасности, поскольку имеет гражданско-правовые правомочия по использованию соответствующего источника (право собственности, право оперативного управления, хозяйственного ведения и т.д.). В силу этого не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.). При этом не имеет юридического значения, в какое время было совершено причинение вреда - в служебное или неслужебное.

Материальный признак заключается в том, что владелец источника повышенной опасности должен реально иметь его в своем владении (фактическом господстве), т.е. эксплуатировать или иным образом использовать (в том числе хранить) объект, обладающий опасными свойствами.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Ответственность владельца источника повышенной опасности может наступить, в частности, тогда, когда по его вине не была обеспечена надлежащая охрана источника с помощью обычных средств (например, машина оставлена владельцем незапертой с ключом зажигания). Ответственность владельца и причинителя вреда перед потерпевшим в таких случаях будет долевой в соответствии со степенью вины каждого.

Очевидно, что в данном случае автор ветки, являющийся собственником авто не является его владельцем

Если смущает нахождение техпаспорта и ключей у постороннего лица, то достаточно написать об этом заявление в милицию. только ни в коем случае не надо писать о том, что было противоправное завладение этими вещами. Заявление регистрируется в милиции. Это заявление и будет необходимым доказательством неправомерности завладения авто в случае необходимости

RET_FRAN, Уважаемый.

Вы чего-то путаете. Данное изменение в КоАП внесли совсем недавно.

Вот почитайте, например, тут:

http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=1919889

То, что раньше куча народу продавала свой авто "по доверенности" теперь их головная боль. Потому как приходить штрафы с камер будут именно собственникам.

Кроме скорости сюда входят и другие нарушения.

Стоит авто не по ПДД. Идёт мимо инспектор. Щёлкнул на цифровик, пошёл, выписал постановление на штраф и прислал по почте собственнику.

По указу 454 отвечает теперь собственник.

RET_FRAN:

Уважаемый, читаем свои же рекомендации В указанной ветке:

1. указ распространяется только на фиксацию превышения скорости движения, он пока не распространяется на фото неправильных парковок и выездов на встречку (а жаль)

Тогда хотелось бы узнать, что написано в писульке, полученной автором темы "за подписью Корзюка".

Уважаемые, неужели процесс дебилизации зашел так далеко?

Поаккуратней в выражениях.

Snake07, не надо советовать чепуху - внимательно читаем то, что выделено жирным у меня znaika.gif

А вы дальше почитайте, то что у вас не выделено жирным выше я уже об этом писала.....а вы всё никак не успокоитесь...

Bacёk,

Цитата:

Уважаемые, неужели процесс дебилизации зашел так далеко?

Поаккуратней в выражениях.

Куда уж аккуратней

Если человек дает мне ссылку на ветку, где в первом сообщении темы жирным и красным выделено, что данное изменение касается только превышение скорости и не касается нарушений правил стоянки, то как это назвать? Как???

Тогда хотелось бы узнать, что написано в писульке, полученной автором темы "за подписью Корзюка".

Кто-то верит, что в "писульке" нейкого Корзюка написано то, что прямо противоречит первому сообщению здешней темы из 70-ти страниц? А что тогда в той теме обсуждают?

В той писульке написана чушь, т.к. субъектом ответственности по ст. 948 ГК может быть только владелец, а не собственник (владелец), как написано в писульке.

novichonok,

А что в таком случае написать???? Да, меня смущает .... Отдала бывшему сожителю ключи и тех.паспорт, прошу поспособствовать возвращению???? Отказывается отдавать??? Так если отказывается, значит противоправно удерживает в своём владении документы....

Ну сами же все и написали. Только не "поспособствовать", а "требую изъять неправомерно удерживаемые документы и ключи". По образцу http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=677741. В милиции будут отфутболивать, но надо говорить "Требую зарегистрировать мое заявление и дать ответ, что это не к вам".

Bacёk,

novichonok, Я вижу два варианта.

Первый - потребовать у бывшего сожителя ранее переданный ему техпаспорт, если не отдаст добровольно - заявление в милицию.

Второй - оформить на имя бывшего сожителя доверенность. Тогда у вас будет документ, подтверждающий что владеет автохламом другое лицо.

Второй - оформить на имя бывшего сожителя доверенность. Тогда у вас будет документ, подтверждающий что владеет автохламом другое лицо.

Рассматривала такой вариант, юристы ответили, что доверенность не освободит меня от ответственности в случае причинения вреда средством повышенной опасности....от штрафов вполне возможно, Но не факт...а если урон имуществу или здоровью человека...то тут по доверенности бабка на двое гадала....