visyok, ,было сравнение , толька усилок был чуть дороже(нк 970) , пассивные хуже
Wolfheart,
Какая смешная тема icon_smile.gif.
очень смешно, уписяться можно 
На самом деле, при грамотной реализации пофигу, активная или пассивная. Но активная при этом будет стоить чуть дешевле (не намного)
прошу привести конкретный пример
Алексей_р,
Кроме всего прочего, нужно учитывать, что студийные активные мониторы, как правило, являются мониторами «ближнего поля» и они не пригодны для классического домашнего Hi-Fi, когда прослушивание идет сидя на «мягком диване» и до акустики расстояние 2 – 3 метра. Мониторы «ближнего поля» можно поставить на стол и слушать сидя перед столом, например за ПК, чтоб расстояние до них было не более 1м, вот тогда они выдадут то, на что рассчитаны и способны. Но использовать дома такие мониторы, тем более высокого качества (и цены), для настольной системы - довольно «крученое» решение.
еще один читака 
продолжайте в таком же духе, слушайте музыку на двд плеере
Не знаю, что там за качество «качают» JBL 80, но НИКОГДА 10-ти литровые (примерно) мониторы не выдадут качественного нижнего баса
мы не говорим про нижний бас (у нас и сабы студийные имеются, это отдельная тема 
)
напольная акустика может и сама выдать качественный бас, опять таки не всякая, что активная, что пассивная
не в наших помещениях
А мониторы потому и «ближнего поля», что указанные качественные характеристики они держат на расстоянии до 1м примерно и при строгой ориентации на слушателя, и тут какай не качай, все одно.
а пассивные столбики, с никакущим давлением, рулят 
