Зачем виновнику ДТП идти в страховую?

Всем добрый день.

На днях совершил мелкое ДТП. Вмял человеку арку + поцарапал бок, что зафиксировано в справке ГАИ. Через день получаю письмо из БЕЛГОССТРАХА:

"Вам необходимо прибыть для участия в составлении акта осмотра аварийного автомобиля ... гос номер ...
Осмотр состоится такого-то числа по адресу ул. Солнечная 31-А.
В случае неявки акт будет составлен в ваше отсутствие."

Вопросы:

1. Стоит ли идти? Чем -- из опыта -- лично мне грозит неявка?
2. Через пару дней в ГАИ за талоном. На всякий случай спрошу: может ли неявка в страховую как-то повлиять на суровость наказания в ГАИ?

Поделитесь опытом, пжл. ДТП у меня первое, отсюда и вопросы. Спасибо.

FrozenBubble:

Стоит ли идти? Чем -- из опыта -- лично мне грозит неявка?

У меня коллега так не сходил. Легонько догнал гос. волгу. Повреждений никаких.
Письмо из страховой проигнорировал. А когда пошел продлевать страховку, выяснил, что за то ДТП была выплата из страховой. Мелкая выплата, но была. В результате коэф. безаварийности с 0,5 стал резко 1,2.
Он уверен, что при осмотре страховщиками (на который он не пошел) там чего-то подхимичили, и списали на аварию старые (или от времени) повреждения.
Чтобы было понятнее, в цифрах на сегодняшний день,
при К2=0,5 полис стоит 338 980 BRB,
при К2=1,2 полис стоит 508 470 BRB
И впереди еще 5 лет повышенной стоимости полиса

DAO_Minsk, коэффициент не зависит от суммы выплаты, даже если 0 насчитают. страховая платит ещё и тому кто это считает, то есть несёт убытки. поэтому в случае например поцарапанного молдинга бампера проще дать терпиле денег на этот молдинг чем портить K2
Или например скрытие с места дтп - страховая по итогу выставляет виновнику счёт со своими прямыми расходами, но K2 повышает.