Купил сей хард совсем недавно в помощь системному SSD-ику. Модель достаточно новая, но хочу отметить, что получилась хорошей. Температура не зашкаливает, уровень шума минимальный, скорость на высоте.

Купил сей хард совсем недавно в помощь системному SSD-ику. Модель достаточно новая, но хочу отметить, что получилась хорошей. Температура не зашкаливает, уровень шума минимальный, скорость на высоте.
Настоятельно рекомендую проверять поверхность диска сразу после покупки при помощи MHDD - мне попался экземпляр с 666!!! секторами 150ms и 21!!! сектором 500ms - и этот результат повторяется при последующих прогонах MHDD. По расположению проблемных секторов становится понятно, что это производственный брак, а не следствие удара и/или падения, т.к. проблемные секторы располагаются неравномерно (несимметрично) по всей поверхности.
Пока тестируется в открытом стенде - очень тихий.
Скорость чтения в MHDD прыгает от 130... до 190 с копейками мегабайт в секунду.
Пытаюсь поменять у продавца.
Поменял у продавца на такой же. Дата производства оказалась такая же - сразу закралось подозрение, что косячной может оказать вся партия. Дата производства 14506.
Результат MHDD такой: 150 ms - 693 штуки, 500 ms - 19 штук. Такая же фигня. Скорее всего, вся партия окажется косячной.
Сейчас тестируется третий диск из этой партии - посмотрим.
Metiz_82,
знакомые из московии таскают.
В конце концов, заменил на SSHD - результаты подобные, но остановился, т.к. задолбало - потерял 2 недели почти с бесконечными тестами и обменами. Посмотрим, сколько он продержится в адеквате.
Возможно, подобные результаты MHDD это следствие "занятости контроллера" как пишут в тырнетах, но всё равно, чем бы подобные результаты ни были вызваны, напрягает, когда новый веник имеет такие показатели с нуля.
ZikLoN:Metiz_82,
знакомые из московии таскают.
В конце концов, заменил на SSHD - результаты подобные, но остановился, т.к. задолбало - потерял 2 недели почти с бесконечными тестами и обменами. Посмотрим, сколько он продержится в адеквате.
Возможно, подобные результаты MHDD это следствие "занятости контроллера" как пишут в тырнетах, но всё равно, чем бы подобные результаты ни были вызваны, напрягает, когда новый веник имеет такие показатели с нуля.
А может быть суть проблемы в том что ваш HDD стоит не в раиде и вы забыли выставить ERC (0,0)?
офлайн
sergey_ivan
Junior Member
|
|
52 |
12 лет на сайте Город:
|
НА хабре был правильный мануал для пользования такими дисками, потерял ссылку, но и этот подойдет - https://geektimes.ru/post/92701/
Т.е. после покупки его необходимо настроить на "правильный лад" в зависимости от назначения
H1nt:НА хабре был правильный мануал для пользования такими дисками, потерял ссылку, но и этот подойдет - https://geektimes.ru/post/92701/
Т.е. после покупки его необходимо настроить на "правильный лад" в зависимости от назначения
Не давайте бредовые советы, если не понимаете.
Не нужно ничего настраивать. Он нормально работает в домашнем ПК. Статья на хабре - "бородатая" байка, которая гуляет в интернете много лет.
ZikLoN:Поменял у продавца на такой же. Дата производства оказалась такая же - сразу закралось подозрение, что косячной может оказать вся партия. Дата производства 14506.
Результат MHDD такой: 150 ms - 693 штуки, 500 ms - 19 штук. Такая же фигня. Скорее всего, вся партия окажется косячной.
Сейчас тестируется третий диск из этой партии - посмотрим.
Это нормальный, не бракованный диск, если учесть, что на HDD в 1Тб = 1 953 546 336 секторов.
Человек просто слышал звон, а не знает где он.
офлайн
puchenyaka
Senior Member
|
|
603 |
11 лет на сайте Город:
|
https://geektimes.ru/post/92701/
ST1000NM0033
SCT Error Recovery Control:
Read: 100 (10.0 seconds)
Write: 100 (10.0 seconds)
Если блок не пишется в течение 10 секунд, то помечается как плохой и жизнь продолжается. Какой-то подросток разнюхал про существование этой ф-ии и давай ее отключать. Ну юношеский максимализм, простительно.
По дефолту линукс (ядро) выставляет для каждого веника таймаут
cat /sys/block/sda/device/eh_timeout
в 10 секунд. Вантуз - тоже самое вроде этого. Если TLER таймаут сработает раньше, чем софтверный, то ядро залогирует ошибку и сделает ретрай.
Поэтому не нужно обнулять TLER. Вы будете обнулять TLER и системный таймаут временно, когда будете пытаться восстановить данные с полностью умершего диска. Вы даже не будете этого делать руками - программа сделает это сама. Если очень хотите, то поставьте таймаут TLER больше чем системный - допустим 60 секунд. А можете вообще не трогать, особого смысла в этом нет.
Дело в том, что для хардварного (опять же не для всех контроллеров) raid-а важен не сам этот параметр, а возможность его настройки. Фактически ентерпрайз веники отличаются от десктопных тем, что на них можно TLER настраивать. Десктопным веникам настраивать TLER просто не имеет никакого смысла. Софтверный реид может быть выполнен на любых дисках с TLER или без него.
Хардварные реид контроллеры были важны, когда процы были слабые и базовая память тормозная. На сегодняшний день они и даром не нужны. В 2019 пользуйтесь софтверным реидом и все будет отлично. TLER просто забудьте, не трогайте его. Пусть стоит как стоит. Все равно ядро будет долбить ретраи в течение того таймаута, который вы зададите.
офлайн
puchenyaka
Senior Member
|
|
603 |
11 лет на сайте Город:
|
ЗЫ es.3 очень хорошие годные диски. У меня с 13 года пыхтят хоть бы что. И без реида и в софтверном реиде. Нагрузки небольшие но тем не менее.